СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения "Игра в слова" (автор: Dymasty) [все реплики на одной странице]
 
Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 21:54:07;
  Нучо, базара нет,- всё, вроде, срезонировало... ))
Тока насчот "достаточно просто сказать, что ты не хочешь с ними общаться" и кнопки "игнор" - а ты-то сам, Дим, всегда этим ограничиваешься? ;О)

Красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 19:59:36;
  УРА ДИМАСТОМУ :)))))))))
ВИВАТ МОЛОДЧИНА :)))))))
СУПЕР ДИМАСТЫЙ +++++++

Dymasty+ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
17-05-2007, 19:49:17;
  Фууу...
Блин...
Дамы и господа!
О чём спорите?
Всё равно каждый из вас останется при своём мнении.
В том числе и я. :)))
Каждый из вас прав.
И не прав.
Потому как единой правды не бывает.
У каждого она своя.
Правда есть случаи когда у отдельных индивидуумов правды совпадают.
Правда опять же частично.
Более или менее. :)))
Про себя могу сказать следующее.
Да.
В данный момент на сайте на мой взгляд повысился процент авторов, чьё творчество и рецензирование я не воспринимаю НИКАК, в силу каких-то своих субъективных представлений.
Я НЕ ЗНАЮ, хорошо это или плохо.
Однако лично меня их присутствие сподвигло на написание ряда пусть и несерьёзных, но всё же опусов. ;)))
Значит определённый творческий порыв они придают.
Далее.
Про хамов, быдло и т.д. и т.п.
Опять же по моим субъективным ощущениям, адекватным людям достаточно просто сказать, что ты не хочешь с ними общаться. А неадекватных... Кнопку "игнор" вроде ещё не отменили.
Вон, намедни целую группу товарисчей некая Rusalka заигнорила. :)))
Поэтому.
Давайте подведём итог дискусии.
У нас у всех разные жизненные принципы, разные знания, разные цели в жизни.
Но есть то, что нас здесь объединяет.
Так давайте обсуждать это.
А не личности друг друга.
Честно. :)))
Давайте язвить над строчками друг друга, советовать, помогать, громить в пух и прах, НО ТОЛЬКО то, что мы пишем.
И мне думается, что лучшим итогом будет если мы останемся друзьями и коллегами здесь.
А личная жисть - пусть будет у каждого своя, такая, как хочется конкретному индивидууму.
Простите, если что не так. :)))
Dymasty.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 19:21:00;
  мирре

да-да, возмутилась наша ангел дождя-как ей зеленый юнец-наивный клорнет(гордо поднимает подбородок)-возрачить посмел:)

яж говорю-если против нее попиреть-она в любом случае обосрать попытается:)
мирра-жужунька великий поэт-один из величайших каторые когда либо были в этом мире-и это факт-факт признанный в реальности-против которого у вас обосраться не получиться:)миррулька хочет мне объяснить-что я живу в мире-в катором грязь-норма.но в ответ на это я скажу -это вы живете в мире в котором грязь норма-вы-да,я-НЕТ.тонетсь я живу физически в нем же-но-как сказал мой знакомый-"этот мир липкий как и вся материя-скользи и не к чему не прилипай" когда я говорил что люблю-они во весь голос кричали мне-что я не люблю.а ирония с каторой вы говорите о смерти великого воина-это очень некрасиво мирра.радось?-ну впринципе с кем я обычно обсчаюсь-рады мне-иначе они бы со мной не обсчались,рады потому что бывает я отпускаю очень изощренные шутки-не сдержанные ни какими рамками-и вообще приятный я челвовек в целом:)
мирра-и это что вы хотите сказать-что только в пидараснике пидором не называют???:)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 19:10:47;
  Это я и сам знаю - не понаслышке. )
Просто, НАДЕЮСЬ, для литературного сайта в этом смысле можно сделать исключение. )))

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 19:04:45;
  мы живем в мире где порядочность и доброту принимают за слабость.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 19:03:47;
  Мне, Рома, кажется, что не всё в жизни делается с какой-то практической целью,- иногда просто хочется высказаться.

так я так же считаю,у меня так же.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 18:59:24;
  Довольно двусмысленная фраза. :О)
Каждый может - в смысле, это не трудно - обидеть поэта?
Или в смысле - каждый имеет право его обидеть? )))

Красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 18:49:15;
  ПОЭТА ОБИДЕТЬ КАЖДЫЙ МОЖЕТ:)))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 18:39:03;
  Мне, Рома, кажется, что не всё в жизни делается с какой-то практической целью,- иногда просто хочется высказаться.
Другое дело - что высказываться нужно в неоскорбительной для других форме. Ну, и моральное право, конечно, надо иметь на то, чтобы высказываться.
Поскольку ни одному хаму никогда в жизни не докажешь, что он хам (хотя есть, оказывается, и такие хамы, которые носят это высокое звание не таясь, с гордо поднятой головой, так сказать),- а вести-то он себя, по-любому, будет по-хамски (иначе не умеет!) - я и предположил, что необходим более жёсткий контроль за уровнем культуры поведения людей на сайте, осуществяемый лицами, прежде всего, компетентными в том, что допустимо в общении, а что уже является хамством.
То же самое касается и художественной ценности текстов.
И если такой модератор МНЕ ПЕРВОМУ закроет доступ на сайт - либо потому, что я хам, либо потому, что я бездарь,- восприму это абсолютно нормально.
Но пусть такие оценки даёт беспристрастный модератор, а не люди, которые из соображений солидарности со "своими" дружно ополчатся на любого "чужого", совершенно не вдаваясь в подробности - кто там прав, кто не прав.
"Наш" - "или не наш" - вот что их интересует, и "наш" означает для них "прав".
А "чужому" - всё на свете припомнят: и что он зажравшийся москвич, и что он горожанин, а не деревенский, и что он слаб и труслив - вместо того, чтобы быть "настоящим мужиком", и чистоплюем его назовут, и снобом,- только по существу дела ничего не скажут.
...Не, ну это анекдот! - на литературном сайте высшим достоинством для мужчины считается умение физически подавлять своих оппонентов! Не на сайте спортсменов каких-нить или там военно-патриотического воспитания,- на литературном сайте! Я фигею, дорогая редакция...

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 18:13:00;
  чек-так и я о том же-что не зачем это и начинаить-всеранво ничего не изменишь:)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 17:51:22;
  Кароче, не надо хамить для начала - и гнать не надо не в тему - наприммер, про моральный облик и неправильный образ жизни оппонентов (это я щас не тебе, а вообще, в целом),- и будет вам всем счастье.
Какие бы стихи ни писал Сакура (мы все знаем, какие) - он человек, а не быдло. Опять-таки - судя по его комментам,- лично я его не знаю. Старенький, не Бог весть какой умный и образованный, но - человек. В отличие от многих корифеев (базара нет) в плане поэзии.
Не надо зацикливаться на делении по категориям,- можно и без категорий обойтись, если модераторы не спят,- оно и не нужно, это деление, если люди вменяемые.
Но вменяемых, как показывает жизнь, не так чтоб туева хуча.

Красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 16:55:54;
  Мирре
"И скажу вам не тая банка пива это я"
Можна выделить сайт по категориям
Поэт первой категории 2-3-4
В каждой категории заыведется "быдло"

Я например буду правильное Быдло в категории быдло поэтов 4-ой категории :)
А Чек будет поетом первой категории, и сможет быдло ставить на место
Кароче ЧЕКУ бред это Чек нельзя людев делить Где и кто тут бвдло
Литвинова чтоль или сакура, так они такие, ну и может чему научатся а не научаться их проблемы:)

Роме :) Жизть ысякая и тяжелая и легкая ты возми да книгу издай. хорошие ведь стихи у тебя,
Будеш великим поетом
Будеш жуж иметь пачками
Тяжело- сделай книжку :)




Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
17-05-2007, 14:16:58;
  Роме: не буду смеяться, где уж тут смеяться, плакать надо, блин... :))))) Я злая и жестокая, потому что живу среди людей, кормлю себя и семью сама, и общаюсь только теми, кто привык отвечать за свои слова и поступки, как и я, а не орать, что все бабы бляди или люди быдло, не слезая с дивана и кушая мамины пирожки. Или за мужнин счет по заграницам ездить и трагические стихи слагать, а мальчика глупого маловменяемого за игрушку держать от скуки. :)))) Носители истины от сортира до кухни, блин... :)))))Одинокие гордые поэты в мире недостойного их сброда... Обоссаться... Ты хоть одному живому человеку радость в своей жизни принес - как родителям приносил - суицидом - я знаю... :) Рыбок заведи, что ли, чтоб привычка появилась хоть о ком-нибудь заботиться, хотя, небось, и их кормить мама будет. :))))

Вряд ли я бы стала общаться с тобой, Рома, на своей территории, мне одного "героя" хватило, при всем моем добром отношении к нему и его ко мне (хотя мы с Верой Арямновой в быдло тоже попадали, из-за его заносчивой девицы, за которую он криво заступился) - окна от него на ночь закрывать, следить, чтоб не лунатил и не выпрыгнул ненароком из окна - ночи не спала, слушала, не поперся ли он куда-нибудь истину отнести, как он это сделал через месяц и не у меня дома, слава Богу, а то проблем было бы пиздец, доказывай потом, что его никто не сбрасывал. И твои истерики мне нахер у меня дома не нужны, хоть и высокохудожественные, как и сидение с гордой репой в моем присутствии. Ко мне люди общаться приходят и морду улыбкой трескать, много, и много лет одни и те же, такие же, как я, быдло, мачо, боксеры и крикуны во всю силу легких (какие мышцы, хуки и какие легкие у слов и букв, понять, правда, не в состоянии - меня так жестко не глючит), то есть, повторюсь, отдающие себе отчет в своих действиях и словах, и "чмырить" их бесполезно, потому что не за что. Никто из них на маминой шее не живет, и с дивана Россию не обустраивает, и тем более не призывает давить одних, а себя охранять от тех, кого давят.:)))) У мастера Скунса спроси при случае, как я его чмырю или у другого кого, и для кого я злая, а для кого - нет. :)))))

А Анжелиночка хотела бы с тобой вживую пообщаться, при муже, чисто чайку попить, поболтать? :)))))) Вот найдет она игрушку поинтереснее, что ты будешь делать? :))) К ней, кстати, у меня претензий нет, и поэт она хорощий, и, судя по всему, не очень счастлива в жизни, я к женщинам претензий не предъявляю, несвободные они существа, по большей части, зависимые. ;))))))))) А про мужиков некоторых, которые чужими сапогами хотели бы всех отпиздить, кто не такой духовный, как они, вообще молчу. :))))

Страдайте, бедные, слабенькие птички, кушайте пельмешки, и мечтайте о лучшей, достойной вас жизни где-то вне быдла и блядей - гей-клуб, кстати, очень милое место - фэйс-контроль, охрана, ни блядей, ни быдла, все культурные, танцуют, никого не обижают, чистенькие, наглаженные и пидорами не обзываются. :)))))))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 05:13:29;
  Роме: Вы меня, честно говоря, ставите в несколько двусмысленное положение: я не собираюсь развивать эту тему дальше - да и не рискую делать столь далеко идущие обобщения.
Люди! Давайте ВСЕ будем обсуждать не людей, а их слова (поскольку всё-таки на сайте (тем более, литературном)мы имеем дело со словами).

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 05:05:27;
  Гному: Я СЕБЕ ничего не доказываю,- что за ерунда!
Да и другим... не то, чтобы доказываю (потому что доказать это невозможно), а высказываю своё мнение. Которое, если кратко, заключается в том, что на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте нечего делать "боксёрам", как ты их называешь.
Не потому что боксёры хуже поэтов (я просто не берусь судить о том, кто хуже - да тут и от точки зрения зависит, по-любому, и от критериев оценки), а потому что этот сайт - литературный. Во всяком случае, до сих пор я думал, что литературный.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 02:33:47;
  мирре-ине надо над этим смеятся:)

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 02:31:51;
  чек я с вами полностью согласен.и сапсибо вам.я сам что-то подобное как то хотел мирре сказать-но смодулировав это у себя в мозге промолчал.потому что не за чем-не для меня не для миррульку -упругульки.она во мне истину во мне светлую изжить хочет,говоря это мол ты по неопытности на свет летишь-толкьо я то ей не вразумел-я толкьо тому что мое вразумеваю.вот в этом различия ее и жужи-тоесть не различия-они вообще разные.жу желеет всех-и жалеет искренне.кстати -никогда практически не матерится-что мне в ней очень импонирует.и если она будет в числе трех-и двое скажут да-но да плохое-она смело скажет нет.я думаю мирра из тех кто дружит с сильными-а остальных прислучае не упутсит почмырить(предполлогаю)-только-я знаю-и анж. это говорила-что в результате-низок и униженный-и унижающий.почему умер великий воин?почему умерли подобные иму?-да потому что он им истину чистую поднес-а им не надо этого-это слишком читсо для них.а у него вкроме этой истины ничего нету-это самое его глано-что было(есть).если честно-долго я бы в реальности не смог обсчаться с миррулькой-как бы она обоятельна не была.в итоге я бы наверное встал и ушел молча.я жужуньку и миррульку-в начале как то по своему слабоумию поставил в одну весомую котегорию-ан-нет-ошибся-они совсем разные.анж.-добрее.

Гном [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 01:50:02;
  Слюшай, ЧЕК, я тау-дау-ду, ту-ту, проехалась по вашей дис-сс-скусиии, весьма поверхностно, НО
в любом споре - чек (человек) доказывает сам себе свою позицию - нет-да-ага?(нужное подчеркнуть:) - ты доказал себе - что?
что есть те, кто не разделяет твою позицию?
что есть те, кто не реагирует на словесное дерьмо?
что мы сами знаем, насколько слова подвластны нам, а мы - подвластны словам?
ну, что ты себе, товарисч ЧЕК, владеющий словом, доказал? что есть невладеющие им, но владеющие хуком? или что тебе приятнее общество писателей, а не боксёров:)))
и что ты живёшь именно здесь и сейчас и именно в тех условиях, в которых живёшь, и приходится иметь ввиду всё етто? ну тя, ей богу, сколько можно упираться.
и что всё в гармонии должно быть: и хук, и хуй, и нахождение на своём месте?

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 00:26:20;
  А... дык, а я просто не в курсе... Не знаю,- до 27-го ещё дожить надо... Но спасибо. ) Мы с Дымастым ещё потом перетрём, наверно, поконкретнее... ))

 
страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 4 плюс 2? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList