 | | | С чего ты решил, что я возмутилась? :)))
вы не заметили-как своими хамсикми шутками повредили тоную структуру юной поэтическойдуши:)а ваша ирония иногда бывает жуткой=в смыле безразличия-сами понимаете о чем я. |
|
| | | мирра-а кто говорил стоите ли вы ногтя жужжалицы?я прото сказал что жу великая и выдающиеся красотка сотвременности:)вашу упруготсь я никогда не отрица-на против подчеркивал при каждом удобном случае:)я никаких талантов отделать не собирался-я и не читаю впринципе практически стихов на сайте-читаю комментарии-.чтихи читаю только жужины-и листикова-думаю вы о таком не слышали-надежда современной литературы-ну чека вот последнее читал-больно уж он мне по духу пришелся.хорошо он считает-истина за ним не блядская чувствуется.вот про что я говорю.врожденная порядочность чувствуется. я вам еще раз повторяю-порядочность-доброта-чистота-это не слабость-не недостаток:)целую кнопочка:) |
|
| | | Рома, детка, Жужа твоя - великий поэт, ясен пень, я ее ногтей не стою, я разве что против говорю? :))))С чего ты решил, что я возмутилась? :))) И тебя я обосрала, надо же... Хорошая подборка обосранных мной - Чек, Файзуллин, sakura, Литвинова, ранее были Бар, Краас, Патрушев Дениска, помнится мне, и каждый требовал разграничить, призвать к ответу, отделить таланты от говна, причем говном каждый далеко не себя считал.
Не о чем, в принципе, больше с тобой и Чеком мне говорить, ребятки на тему, кто быдло, а кто нет. :))) На вопросы вы не отвечаете, имен не называете, цитат не приводите, обличающих меня напрямую в чмырении бедных загнанных быдлом в угол поэтов первого разряда, так домыслы строите о грязи и чистоте, хуй зная, чем одно от другого отличается, ввиду комнатного образа, живете в тюрьме своего Я и своих глюков обо всем остальном. Думайте обо мне что хотите, кооперируйтесь с сакурой, таким же наивным кренделем,как и вы, от слабых людей в натуре стоит держаться подальше, чтоб не слышать этих жалоб, чтоб не плакать вместе с ними :))) Нравится стонать, что все говно и никто не понимает, только в душу нежную срет - кто помешает? Только помочь можно, благо легко. :))))) |
|
| | | Оставьте меня в покое, пожалуйста. |
|
| | | "ОТКУДА растут ноги у моего поста про касты и полицию-цензуру! после ЧЕГО он появился?" И то правда, с чего этот сыр-бор??! Чек, пояните мне, можно со ссылками, а то в этом обилии комментов чёрт голову сломит... я, например, запутался...
"Мои слова про "пиздить ногами до смерти" ... то слова эти (слова! ТОЛЬКО слова!) - это просто сублимированное отчаяние от невозможности изменить ситуацию." Но дорогой мой, если Вы сублимируете своё отчаяние ТАКИМИ словами, то вам стоит задуматься о своём здоровье. Ведь "пиздить ногами до смерти" - это совершенно конкретная ситуация. Мало ли во что подобные фигуры мысли могут вылиться??? И я не издеваюсь и не шучу!.. |
|
| | | Софиту:
"Извиняюсь, если где-нить с чем-нить переборщил."
Да не, всё путём, всё по делу,- это Вы меня простите: я, признаться, немного уже выведен из себя и, наверно, тоже могу чё-нить ляпнуть. Но не нарочно.
Спасибо за лестные отзывы.
Блин, бедный Дымастый,- всю ленту мы ему засрали... :О/
Ты уж прости, Дим, что так получилось. ) |
|
| | | Софиту:
""Советы типа "достало - ну, и вали отсюда" не принимаются." Не было такого совета."
Да это я не про Вас,- это в гипотетическом смысле. |
|
| | | "далее: "...ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти)..." - неужели это как раз и есть то, в чём ограничены люди этими пресловутыми рамками??? по вашему, Чек, мнению???"
Цитата с мясом выдрана из контекста. Вот как это звучало полностью: "И ГОВОРИТЬ с такими людьми бесполезно. Их нужно ЛИБО ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти),- но ЭТОТ ВАРИАНТ УСТРОИТ НЕ ВСЕХ, да и не всегда, к сожалению, возможно,- ЛИБО сделать так, чтобы они не имели такого замечательного рупора, как хотя бы этот сайт,- ЧТО, МНЕ КАЖЕТСЯ, ЖЫЗНЕННЕЕ."
"Вы, предлагая не обсуждать авторов, что предлагаете обсуждать? форму и размер?"
Ну, грубо говоря, да.
"а как же содержание???"
А никак. Вернее - да, содержание, но только с точки зрения степени удачности композиции. Обсуждать моральный облик лир. героя, который в 99,9[9]% процентах случаев тождествен автору? Но это уводит в сторону от разговора о литературе! А тогда - зачем?
"он испугал Вас парой слов 12ым таймсом так, что Вам захотелось модераторов на ресурсе...)))"
Это был не таймс, не 12-й кегель,- и это было ПОЗЖЕ моей инициативы про модераторов. Это было ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ того, что моя инициатива имеет под собой основание в виде реальной проблемы. )
"как вы думаете, Чек, о чём думал малюма, набирая слова "жопа" и "пидар"? в корень, в корень!!!"
Не-а, авторство "жопы" за Вами,- его только "пидор". Поздравляю, Вы сейчас повторяете его подвиг.
"разве в ответ на эти два слова трудно было поинтересоваться у малюмы, что он имел в виду конкретнее?"
Ржунимагу. Извините, Вы меня просто добили.
Что такое Миррина и её друзей доброта, я знаю,- много раз наблюдал со стороны: это когда появится очередной наивный крендель от сохи, который стихи сочинять не умеет, но уверен, что умеет,- и вот они хором начинают его чмырить... Плавали, знаем...
ЧМЫРИТЬ ХОРОМ - вот их доброта и их кредо. И, в натуре, за это и убить не грех. Хотя, конечно, можно и не убивать. Можно просто постараться не кантачить (если б ещё и они старались!)
А то ещё хорошо постоять в сторонке, а потом - снова-сызнова: давай по новой начнём меня обсуждать!
Если б Вы ещё в теме при этом были!
Мои слова про "пиздить ногами до смерти", чувствую, несколько витков вокруг земного шара уже сделали,- до того за них все зацепились (потому что больше-то придраться не к чему, дорогие мои!) - но давайте уж зрить в корень! А если зрить в корень, то слова эти (слова! ТОЛЬКО слова!) - это просто сублимированное отчаяние от невозможности изменить ситуацию. Больше ничего.
Чисто по-человечески: чего Вам от меня надо? Вы призываете меня зрить в корень, но сами НИЧЕГО не поняли, ни в чём не разобрались.
А Вы разберитесь - если ХОТИТЕ разобраться: обратите внимание, ОТКУДА растут ноги у моего поста про касты и полицию-цензуру! после ЧЕГО он появился? нет никаких соображений?
Ладно... Чувствую, что бесполезно я всё это,- а всё равно продолжаю.
А хотите вместе посмотрим в корень?
Человек, который выдаёт "на гора" длинный пост, половина которого - оффтоп про кровожадные обычаи, а другая половина - навешивание ярлыков под невнятными предлогами, называется... как бы это поприличнее сказать... Может, гонщиком? Или Вам погрубее? |
|
| | | "Советы типа "достало - ну, и вали отсюда" не принимаются." Не было такого совета. Я вообще советовать не мастак. Единственное, что мне кажется целесообразным - порекомендовать спокойнее относиться к неадекватным личностям, от которых в интернете, да и в жизни тоже, никуда не денешься, и особенно спокойно - если у критега своего ничего нету. Но это я уже что-то выхожу за рамки компетенции - извините.
Чувствую, к консенсусу не приходим. Ну и фиг с ним, всё равно пообщатьсо приятно - имхо;). Ведь даже не в комментах дело. Само главно - чтоб тексты были хорошие, и кто-нить молчаливый в них по ночам копошился и усваивал - если есть чё усваивать. И у вас есть чё усваивать - несмотря на то, что мне лично не близка какая-то внутренняя интонация и тематика Ваших стихов; и даже лёгкий налёт Дмитрия Быкова усвоению не помеха;)
"но... блин, не получается как-то. Кстати, раньше-то чаще и делал,- просто потом немного разуверился в том, что это всё смысл имеет..."
Ага;) Вот как-то так, да;)
Извиняюсь, если где-нить с чем-нить переборщил. |
|
| | | Здравствуйте, люди!
мы, люди, очень сумбурные существа, сегодня хотим одного, завтра другого... кто-то больше, кто-то меньше. однако выживание, как говорит один мой знакомый профессор философии, "популяции" накладывает на поведение каждого чека определённые рамки, очень строгие рамки. что такое хорошо, а что такое плохо - так спросила кроха? доброта - это хорошо? доброты может быть много, а может быть мало. доброта - относительное понятие. вот справедливость - либо она есть, либо её нет. а абсолютной доброты нет и быть не может. приведу пример. мечтатель ливингстон, отправившись в африку, был поражён "жестокостью" африканцев. племена негров воевали между собой. побеждённое племя либо ПОЛНОСТЬЮ вырезалось, либо оставшиеся в живых, преимущественно взрослые и здоровые, продавались в рабство арабам. с приходом европейцев, множество рабов было вывезено в америку. ливингстона возмущало рабство и негуманность, с которой велись воины в африке. рабства сейчас нет. к чему это привело? нехватка сельскохозяйственных земель и перенаселение (с которым справлялись негры раньше, вырезая друг друга) привели к голоду и болезням. центральная африка теперь - самое страшное место на земле. Вам, Чек, я бы посоветовал съездить туда - посмотреть, как люди могут жить... Вы хотите спросить, к чему это я так разглагольствую??? всё очень просто, читая ваши воззвания, я обнаружил такие занимательные суждения как:
"...люди, ограниченные хоть какими-то нравственными рамками (это я не о себе сейчас)..." - лично мне в этом заявлении чувствуется детская обида, почему им можно, а мне нельзя?!. эти ограниченные нравственными рамками люди как будто бы недовольны своими ограничивающими рамками. далее:
"...ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти)..." - неужели это как раз и есть то, в чём ограничены люди этими пресловутыми рамками??? по вашему, Чек, мнению???
имели ли место рамки у африканца, который насаживал на копьё детей из соседнего племени? а у самурая, который в 16 веке мог любому не самураю снести башку просто на всякий случай? а у фашиста-мотострелка, который сбрасывал младенцев в колодец? я думаю, что нет. зато у фашистского мотострелка была замечательно выдрессирована субординация при общении с командирами.
развернувшаяся здесь дискуссия непосредственным образом касается этих самых РАМОК. Чек, Вы моете руки перед едой? а Вы каждый раз при этом задумываетесь, ЗАЧЕМ оно Вам надо? имейте в виду, это одна из тех регламентирующих Вашу жизнь рамок, которыми (по моему предположению) недовольны упомянутые Вами ограниченные рамками люди. а предметом дискуссии, я позволю себе немного позырить в корень, является та удивительная особенность стихии, что отличает её от других литературных сайтов: здесь НЕ возбраняется зрить в корень, ведь за каждым стихом - автор. Вы, предлагая не обсуждать авторов, что предлагаете обсуждать? форму и размер? а как же содержание??? а за содержанием неизбежно вырисовывается автор. не только за каждым произведением, но и за каждым комментарием. и авторские рамки тоже вырисовываются. мало того, можно даже сказать как Вы усвоили эти рамки. воспитанием (спасибо родителям). но без содержания (но что ж вы так, родители, друзья, школа, высшая школа и т.д., и т.п.)... почему без содержания? элементарно, ватсон, иначе не было бы этой дискуссии. мирра лу предлагает в своих репликах Вам то содержание, которым Вы могли бы обосновать известные Вам с детства рамки, наполнить их содержанием. Чек, помните что завещал козьма прутков, зрите в корень!!! малюма в Ваш адрес набрал слова: "жопа" и "пидар". свершилось страшное: быдло чмырит интеля!.. а интель в силу своего воспитания не может ответить!.. о какой кашмар! но как вы думаете, Чек, о чём думал малюма, набирая слова "жопа" и "пидар"? в корень, в корень!!! по-моему, он просто выражал вам своё возмущение. в данном случае, я готов оценить способность малюмы к коммуникации выше Вашей. потому что он добился своей цели: он испугал Вас парой слов 12ым таймсом так, что Вам захотелось модераторов на ресурсе...))) работать над собой ни когда не поздно, Чек. разве в ответ на эти два слова трудно было поинтересоваться у малюмы, что он имел в виду конкретнее? Содержание. Содержание. Содержание.
я позволю себе закончить словами мирры лукенглас (не ручаюсь за точность передачи, но смысл, как он представляется мне, сохранён):
уширение спектра приемлемости приводит, со временем, к повышению уровня избирательности.
Всего добобобрового и успехов в корень.)))
|
|
| | | Я - me, myself and I - как раз никого не затравливал: ни Русалку, ни Сакуру, ни Литвинову,- никого из тех, о кого тут принято сладострастно вытирать ноги. Наоборот, отговаривал некоторых.
Но, с другой стороны, неоднократно оказывался в ситуации, когда приходит коммент примерно такого содержания: и ты говно, и стихи твои - не стихи (они ещё все обожают сразу тыкать начать без приглашения). Ну, конечно, интересуешься,- что это за корифей меня откомментировал,- лезешь к нему в произведения и в 90 % случаев обнаруживаешь как раз полную фигню, а ещё в 5 % произведений у критика вообще нет.
Меня это достало. Советы типа "достало - ну, и вали отсюда" не принимаются. Пусть они валят.
Насчёт "пойти и брякнуть" - согласен, я мог бы делать это и чаще, но... блин, не получается как-то. Кстати, раньше-то чаще и делал,- просто потом немного разуверился в том, что это всё смысл имеет... Хотя, с другой стороны, приятно, конечно, когда мне что-то пишут... Ну, дык, и я тоже пишу! - иногда... :О))) |
|
| | | Блин. А всё-таки знаете...Перегибаете вы тоже, ей-богу.
Если в калашном ряду все такие калашные и козырные - чё бы им не уединиться на отдельном хосте, где никакое быдло не будет бадяжить их лафиты с голимой колой?;) А то что вы называете рифмованной хернёй - а вдруг это для кого-то первый успех?
И чем, чем я не пойму чьи-то стихи так мешают? Коменты приходят, отвечать можно с мыла - да в глаза б вы их и не видели, если б не глядели;) Люди развиваются. Всем дано по-разному, кому-то вовсе не дано. Это надо понимать и уважать. И терпимее к этому как-то, что ли. А то что отбиваются - и правильно. А чё ещё делать, если матёрые паеты совсем жизни не дают, и затравливают какую-нить Русалку кучей:) здоровые мужики;)
А то что старше - это я про дискуссию вообще-то, к тмоу, что она, если широко помыслить, очинно давно ведётся:) А вовсе не про Вашу уважаемую оппонентшу:)
Я понимаю. Хочется уровня, дискуссии, арзамас кам бэк, типо:) Но это вряд ли. Какое-то время другое, что ли. А ещё лучше - с себя начать:) Пойти и брякнуть какому-нить хорошему автору чего-нить шибко умное - глядишь, и дискуссия завяжется;) |
|
| | | А насчёт того, что она старше - дык, человеку столько лет, на сколько он себя чувствует,- нет? ;О) И потом, это ведь не я такой неформальный стиль дискуссии инициировал,- по ходу, пришлось соответствовать... ;О))) |
|
| | | :О))))))) ЗдОрово! Спасибо за адекватность!
"Это должен быть хороший поэт? Или хороший критик? или просто кто-то абстрактно "непредвзятый"?"
И то, и другое, и третье.
"А самое главное - зачем?"
А так. Для порядку. Просто потому что херня рифмованная утомила - как и апломб её авторов (как правило - чем стихи херовее, тем аффтар понтовее). ;О)))))))
"Многие ценят Стихию именно за это - за свободу публикации и не только."
Я ценю Стихию за то, что тут всё-таки каменты какие-то бывают - плюс извещения приходят на мыло, а остальные сайты - полумёртвые.
А вот свобода эта означает на практике лишь свободу всех желающих переться с суконным рылом в калашный ряд,- из-за чего ряд этот очень быстро становится суконным. И не фсегда от слова "сукно". |
|
| | | 2 Чек:
Я тут отмечаюсь нечасто, однако, наблюдаю за стихийской
жизнью регулярно. Оч. любопытная дискуссия, хотя, боян, конечно, ибо старше она, по ходу, всех участников вместе взятых и помноженных натрое;)
Насчёт хамства - согласен. Лох не лох, пидор не пидор - это, имхо, из другой оперы как-то. И про хук, хуй, хорей - и чтоб прям всё в действии и в гармонии - это ж чё за комбайн такой:)Страшное дело, блин. Да безотносительно это, да. Не хуями тут меряются, а стихами, и даже не то, чтоб меряются, а читают, пишут как-то. Ну, или не читают. По-всякому.
А ошибаетесь-то вы, по-моему, в самом главном. Вот в том, чтоб делить-то произведения согласно художественной ценности. Как её измерять. Кто будет это делать. С какого перепугу этот кто-то будет это делать. Кто, по-Вашему, обладает таким авторитетом и должен быть наделён такими полномочиями? Это должен быть хороший поэт? Или хороший критик? или просто кто-то абстрактно "непредвзятый"? Короче, методология водораздела мне не ясна никак.
А самое главное - зачем? Чтобы кому-то указать на его место? Чтобы кто-то хорошо пишущий знал, что он хорошо пишет? Ведь есть же сайты с модерацией, с предмодерацией. Там, конечно, откровенного гэ нет. Но, и чудес словесности я, почему-то, тоже там не встречал.
Да и хрен бы с ним. Самое главное - такие сайты есть. Пусть будут и другие сайты, почему бы собсна нет? Многие ценят Стихию именно за это - за свободу публикации и не только. Если где-то она превращается в беспредел - ну, издержки. А как.
А касты вы сами можете сделать - буквально из подручных средств. Я так и сделал. Нашёл авторов, чьи тексты мне интересны. И стал читать. И получилась такая офигенная каста, да к тому ж я там - и царь, и бог, и модер. Мне нравиццо.
А за смелость - респект.
Аффтару:
извиняюсь оч за оффтоп. Хотя уже непонятно, что тут оффтоп;) Стихо ничё так, лучше чем кислотный циклон винампа:) Я прочёл - полночи потом скины менял, пытался понять, чё ж вы имели ввиду:) |
|
| | | Хошь верь, хошь не верь - кнопкой "игнор" тоже ни разу не воспользовался (вернее, пытался однажды (давно), у меня не получилось,- а потом я счёл что это и заподло как бы),- ну, дык, ведь это ты советуешь ей польоваться, не я. ;О) |
|
| | | "змей" - это я любя, естессно... ))) |
|
| | | Хотя нет, ни хрена. Не согласный я: ни в одном пункте себя неправым не чувствую,- сколько ни анализирую.
Только в одном: позволил втянуть себя в перепалку.
Дык, ведь и не позволил бы! - это ты меня соблазнил, змей! ;О))))))) Вспомни, как я тебе всё время тёр,- дескать, нахера ты с ними со всеми пререкаешься,- им же ничего не докажешь (ну, там паре-тройке известных шизиков,- не буду показывать пальцем поникнеймово, но, уверен, ты вспомнишь!) - а ты мне возражал, что, мол - нет, ни хрена, это, мол, и мой сайт тоже, и я, дескать, не хочу ТАКОЕ терпеть на сайте! надо бороться! надо давать отпор!
...Ну, вот и я тоже полез со своими мыслями.
А на этом сайте со своими мыслями, оказываеццо, только избранным можно высовываццо, а всем прочим - замереть перед беспредельщиной и поддакивать в нужных местах. А иначе...
Помнится, я тут за всю дискуссию ни одному человеку не заикнулся про подробности его личной жизни и моральный облик, а мне за пару дней все кости перемыли несколько раз,- и теперь ты мне говоришь, что мы все по-своему правы и по-своему не правы?!
Ну уж, дудки! - я не настолько дипломат, чтобы это признать... :О/ |
|
| | | 2 КМ
Ну это ты чё-то загнул.
Смотри, возгордюсь, здороваться перестану, весь выски выпью в одно лицо. :))) |
|
| | | Ну, Саш...
Как те сказать. :)))
Кнопкой "Игнор", хош верь, хошь не верь ни разу не воспользовался. :)))
А общаться с людями находящихся на разном уровне как социальной, так и интеллектуальной лестницы мне по специальности полагается.
И самое главное нравится и доставляет определённое удовоьствие
А все наезды на меня не по делу, кроме смеха ничего у меня не вызывают. :)))
Вот такой у меня извращённый менталитет. :)))
Педагог, ити его налево. :)))
|
|
|
