 | | | эхЪ, были времена, хвалил мине Чек:)) а терь, панимашь, не антиресно... стихи у меня редко получается - возни с ними много, ийа по прозе больше.
над "звирьмариллионом" - укатывалась в своё время, потому уже тошнило от толкинутых, с которыми я тогда обчалась.
в обчем, усё понятно, но шо конкретно? это ж раздел МАТ, сделанный специально вот под всё такое - вступление почитайй:))) |
|
| | | 2 Чек: не то слово, нах... :))))))) |
|
| | | а это что бы грустно совсем не было про быдло:))
"как-то помниться проскакивала заметка про PGP ключи, что мол их ваще хрен ломанеш и даже ФСБ лохами будет казаться на фоне могущества 256 битного ключа :), так там один камрад высказал мнение что у ФСБ есть свой метод взлома ключей любой сложности за 5 и менее минут, посредствам кованных сапог :))))
я тогда оч проникся :)" |
|
| | | очень выскоидиологично сказанно чек, ибо нехуй |
|
| | | Чеку: гы, не стоит меня нахуй посылать, щас сама пойду, и не на абстрактный, а на конкретный и весьма работоспособный, чего и Вам желаю. :))))) Вдруг понравится... :))) |
|
| | | хе хе чек, вас по моему мирра посылает нахуй, а точнее нахуй из мата. раздел ею по моему и создавался, что то вроде того, так что пиздить о литературности, уж хотите правил то хотите их пополной. а то что то у вас слова с делом расходяться. раз пиздите чтовам по хуй. вот и молчите в коментах, а вы пиздить лезете. глупый вы человек. Пойду скунс арадовать. завтра придеть, будет с вами общаться. Кстати тут фот файзуллин проводит соц.опрос, вы кулулингтус делали????? |
|
| | | Эх, Мирра... ))))))) Что, очень хочется, чтоб Вас на три буквы послали? - так и напрашиваетесь... Но не дождётесь. |
|
| | | Чеку:
хе, истерика, значит... :))) ни с кем не сравнивал, значит... То есть, если Вам предъявляют что-нибудь, что Вам никак не нравится, и особенно почему-то женщины, то это уже истерика... Многоопытный женолюб, сразу видать.:))
А не сравнивал никто никого в этой цитате:
"Содержательно же и особенно стилистически это напоминает, блин, такие книжки, в 90-е их ещё много на лотках продавалось,- типа, Штирлиц против Терминатора, поручик Ржевский против Винни-Пуха, "Звирьмариллион", "Тошнит от колец" etc. Лично мне литература такого рода не интересна,- большего сказать не могу".
Вот именно этого я и хотела, чтоб Ваши произведения не размещались в МАТе, ввиду их несоответствия стилистике данного раздела и моего личного неприятия высокомерных жизненных установок автора и его хамской по отношению к женщине манеры вести диалог, то есть увиливать от ответов на конкретные вопросы и указывать, кто кому чего должен говорить, а кто кому нет. Тут никто никому не должен, следует это уяснить хотя бы напоследок. Что хочу, то и говорю, и ни у кого такого права не отнимаю, но выбирать, что хочу слышать, а что нет - могу, в отличие от Вас, за которого выбор, что кому кто может говорить,должен кто-то другой сделать. Нет тут других - ищите утешения в ОКСе. ;))
Действительно, лучше будет гордо уйти самому от моих типо истерик подальше - в ОКСе Вы мне пофиг, а чемоданы без ручки мне тут нахуй не нужны. ;))))Как и безответственные пиздоболы типо поэты высшего разбору. :)))) Как-нибудь перетопчемся своими быдлячьими силами. :))))))))
Чао, бамбино :)))
А чего Чекалов-младший, а не Чекалов II, к примеру? :))))) |
|
| | | Да отстаньте Вы от меня, чес-слово, со своей истерикой... Вот ведь наказание... Ни с кем я Гному не сравнивал, это Вам пригрезилось.
Отвечать на Ваши вопросы не буду, сказал уже. Не хочу. Это моё право - не называть конкретных имён и не выискивать конкретные цитаты.
Здесь пишу, потому что изначально этот стих был не в МАТе, это его Дымастый потом перенёс - после того, как КМ в каменте Литвиновой матом ругнулся.
Некоторые стихи в МАТе размещал по Вашему совету. Но если вопрос ставится так, что, типа, это территория, которая крышуется непосрественно Вами,- ok, больше в МАТе размещать ничего не буду. |
|
| | | Чеку: понятно, халява, значит, мать родная, и типо МАТ - это склад Ваших временно нетленных текстов... вернее, шкафчик в нем ;)
Этот раздел на моей памяти че-то никто так не рассматривал, могу поздравить с первенством. :)
Если вменяемостью считается неспособность напрямую отвечать на вопросы, заданные в лоб, то здесь с вменяемостью другой расклад - вменяемость - это повод вменить вменяемому что-нибудь в вину. Доказательства Вашей вменяемости Вами приведены в достаточном количестве, в смысле отсутствия количества ответов на поставленные мной как модератором и как частным лицом.Традиционалист Сакура за такие приколы был сослан в МАТ, а как быть с тем, кто в МАТе, на моей территории, кстати, не желает со мной общаться на интересующие меня темы, не находит в себе мужества ответить на простые в сущности вопросы, да еще и пасвкили пишет, заявляя, что нихуя подобного... А Белый Бим и прочее Черноземье тут вообще мимо кассы, музыкой типо навяело, как и многое чего, цитаты приводить не буду, чтоб избежать очередных слабосильных отмазов. А теперь этот несознанец ни в чем еще и Гноме, которая у меня одна из самых ценных гостей, и вообще вне конкуренции по степени проникновения в самую суть всего наощупь, заявляет, что проза у нее так себе... Не Вам, однозначно... Но не только так себе, но и всяк много кому - по комментам видно кто она и что она... Да куда уж ей до некоторых фантазеров за жизнь, какой она могла бы быть, если бы не быдло некоторое с обрезами на каждом шагу. Гнома про жизнь пишет всю правду, как она ее понимает, чтоб и детям понятно было, а они подрастут - маму вхахлеб прочтут, и сейчас она их без своих креативов не оставляет, вместе с медведом - счастливы дети при таких родителях, я ихнюю жизнь на фотках видела, все, как на ладони. Они в этих сказках в натуре живут, просто некоторым особо отдельным этого ни в жись не понять. Я не отделяю пишущего от его личности, и мне после личного знакомства с ними, их тексты открылись с новой стороны, и я этому только рада, так как грустно, когда тексты не подтверждаются реальностью. ;))
И никаких оснований я не вижу сравнивать ее с тем, с чем сравнено, так как человек, берущий на себя смелость делить стихи на стихи и поделки, должен сам как минимум писать стихи, которые вдохновляют, а не которые рисуют тонкий образ автора в белом фраке высокодуховной, но неоцененной по достоинствам жизни на фоне окружающего скотства, которое даже поименно назвать западло, у скотины, типа, имени нет - только кличка. :)
Мы тут все графоманы, понятно или нет? На равном изначально положении, а уж как сложится у кого, это естественный отбор... И хуй ему есть какая альтернатива на литсайте, кто бы чего ни хотел и на что бы ни надеялся. И если автор Чек хочет бесплатно хранить свои стихи в МАТе, рассчитывая на вменяемых личностей, ведущих беседы о футболе, КСП, крашении дверей, своей ранимой душе и отделении уродов от людей, то хуй он угадал - вести себя надо прилично, а то так и будут чморить всякие многочисленные быдлы, впрочем, я не собираюсь этому препятствовать, для меня автор Чек - с некоторых пор просто предмет интерьера, бок только что почесать, так как он не удосужился прочесть преамубулу МАТа, когда сюда влез со своим уставом и метром, а если и прочел, то вряд ли чего понял, а я рассчитывала на понимание, когда писала, и хуй пойму, с какого перепугу весь этот спич? Кто чего хочет, тот того и получит, даже если он не знает, чего хочет, тут подскажут махом, и уж никто не виноват, если оно прямо в цель попало, нехуй подставляться, тут бои без правил и левелов. Что еще неясно? :))))))))) |
|
| | | "чего ты здесь ловишь?"
Для меня это, в первую очередь, ресурс, где можно на халяву хранить свои произведения и - при необходимости - давать на них ссылку заинтересованным лицам. )
Плюс - во-вторых - возможность иногда случайно наткнуться на относительно вменяемых людей, пишущих относительно качественные тексты. И, типпо, общаться с ними... )))))))
Но ведь это МОИ мотивации. Которые вовсе не обязательно должны совпадать с концепцией создателей и содержателей сайта. )))
Так что - что бы Я ЛИЧНО тута ни ловил - это никак не влияет на моё мнение о том, каким ДОЛЖЕН быть лит. сайт, специально НЕ позиционирующий себя как графоманский и/или хамский, а значит - мне так кажется - ОБЯЗАННЫЙ поддерживать и уровень качества произведений, и уровень цивилизованности дискуссии на, скажем так, высоком уровне.
Кто всем этим будет заниматься, меня, если честно, не ебёт: я не создатель лит. сайта. Более того - потому-то я и не создатель лит. сайта, что НЕ ЗНАЮ, где взять столько вменяемых и компетентных цензоров. Я и себя таковым цензором не числю,- просто высказал идею.
Что ж,- мне почти доказали, что идея моя утопична. "Почти" - потому что реально есть всё-таки и сайты с действенной модерацикй.
Но сваливать туда проблематично: во-первых, они заморачиваются на мате, а мат - это святое ;О))) - а во-вторых, просто ломак заново эту канитель устраивать с запощиванием стольких стихов... пусть уж будет, что есть,- хрен с ним. ) |
|
| | | А стихи-то где! )
Проза - как проза. По форме не так, шоб караул,- практически граматна фсьо, ну, кой-где синтаксич. ошибки попадаются, но не так, чтоб критично много...
Содержательно же и особенно стилистически это напоминает, блин, такие книжки, в 90-е их ещё много на лотках продавалось,- типа, Штирлиц против Терминатора, поручик Ржевский против Винни-Пуха, "Звирьмариллион", "Тошнит от колец" etc. Лично мне литература такого рода не интересна,- большего сказать не могу. |
|
| | | "ты, кстати, как считаешь - так оно уж всё плохо у меня?"
Щас посмотрю... |
|
| | | ну вот, блин, дискуссия закруглилась:)) "все при
своём", но хотя бы ознакомились с позициями друг друга.
с чего начали, тем и закончим: есть же такие сайты, с
модерированием:)) чего ты здесь ловишь? меня на один не приняли именно потому, что "это не литература":)) и известный (правда, не мне) Ю.Б. Орлицкий - отказался рецензировать мои произведения с репликой "я не санитар леса":))
ты, кстати, как считаешь - так оно уж всё плохо у
меня? хотя я помню твои рецензии на мои старые стихи, под другим ником:)))
вот, отделили бы и меня, если бы не этот сайт, где всё
как в жизни:))) жаль, на меня никто здесь так и не наехал, в чём дело, никак не соображу?:)))
тебе ж и было возражение - а кто возмётся отделять
зёрна от плевел? ты экономишь усилия, негрос
экономит усилия, я тоже предпочитаю направлять
свои усилия в другую сторону, сайт тем временем
существует, сакура многих вдохновляет:)) дерьмо
отсохнет, останутся стихи:))
может быть, кто-то из тех, кто делает поделки и знает, что это не литература - захочет и научится делать литературу, или чужие разговоры помогут кому-то в чём-то разобраться.
может быть, кто-то из тех, кто не относится всерьёз к своему творчеству или из каких-то других соображений предпочитает называть их поделками - способы у всех разные, как и степень неуверенности в себе:)) и это ничего не добавляет и не убавляет от произведения. так что горох мы тут тоже не зря мечем:))
давай, действительно, воду в ступе не будем больше толочь, тем более, ничего принципиально нового ни для тебя, ни для меня не произошло |
|
| | | Гному:
Слушай, я запарился всё объяснять по новой... Ну, блин, взять красного медведя... Вот мне его стихи не близки,- так? Ну, это видно,- я таких не пишу практически никогда. НО. Это вовсе не мешает мне понимать, что это такм стихи, реально. Вне зависимости от того, как я отношусь к КМ-человеку (насколько успел его узнать). А вот есть Сакура,- человек явно традиционалист, как и я, и его поэтическая форма, вернее, подход к ней, мне ближе. Но это не мешает мне понимать (имхо, конечно), что то, что он делает - не стихи ни разу. Вообще.
Так что, блин... Остаётся тока повторить (просто я уже писал об этом) - я ЗА ЛЮБЫЕ стихи: за с матом, за без мата, за рэп и за онегинскую строфу, и за, мать его, дольник, и за александрийский стих,- за всё, что угодно. Просто это должны быть стихи, а не стихотворные поделки. А стихотворные поделки пусть аффтар читает дома родным и близким (пока терпят), не более. ИМХО. Мне так кажется. Такого моё мнение.
Бля-аааааааааааааааааааааа!!
А что касается пинка под зад, то, по-моему, для людей такие методы мобилизации допустимы лишь в том случае, если речь идёт о реальной угрозе всему живому,- короче, такие масштабы. А не просто так от скуки или от желания посмотреть, как пнутый вести себя будет.
"Чек, а на что же ещё-то замахиваться, как не на глобальное? :)))"
А я объяснил, на что: на, чтобы попытаться быть людьми в быту. А не скотами. Для начала.
"то есть - слабО, так я понимаю?"
То есть, слабо, да. Как и тебе,- так я понимаю.
"не говоря уж об воплотить, но даже и замахнуться неохота? а почему?"
А так. Принцип экономии усилий. Не мной придумано. Если заведомо не можешь чего-то изменить (или УВЕРЕН, что не можешь) - не трать ПОНАПРАСНУ силы и нервы НА ЭТО. Трать на что-то другое, ага.
Блин. Тут Мирра упрекала меня в том, что я, как она выразилась, "тихо сам с собою" etc. Ясен перец! - а какой смысл базарить!! Вон, уже 14 страниц набазарено,- и что! Каждый новый комментатор приходит, читает пару каментов, решает, что он уже в курсе и по новой начинает лечить - как будто бы и не было ничего сказано! И всё, что было сказано раньше, как об стену горох получается... (((
Малюма-то с каэмом да с Миррой, по крайней мере, в теме...
"...мне ничего сделает пара фраз кого-либо, пытающегося что либо рассказать мне о моей личности..."
Не спорю. Формально всё правильно. Дерьмо для жизни и здоровья человеку тоже не опасно. Его даже не смывать можно: высохнет - само отпадёт,- не так ли? ))) |
|
| | | Малюме:
Дык, а кто спорит! Все люди ОТ ПРИРОДЫ животные! Просто одни всю жизнь (сначала с помощью окружающих, потом, в основнои, сами) стараются - сначала СТАТЬ, а потом - НЕ ПЕРЕСТАВАТЬ БЫТЬ людьми, а другие... хм... либо просто не заморачиваются, либо даже гордо несут своё скотство, как знамя какое-то... типа - да, а вот мы - такие!.. Что ж,- флаг в руки... )] |
|
| | | Чек, а на что же ещё-то замахиваться, как не на глобальное?:))) то есть - слабО, так я понимаю? не говоря уж об воплотить, но даже и замахнуться неохота? а почему?
а тут иной раз себя как в окопе и ощущаешь, только на невидимой войне, в первую очередь с самим собой, ну, т.е. с тем, что не нравится в себе, скажем ещё точнее.
вот и мобилизовать иного депрессивного товарища можно только пинком под виртуальный зад... это не к тебе, а к тому, что иногда меня как раз бодрит:))
ну, и языки у сего многонационального фронта разные, скажем так. есть тут те, кто реп-стихи пишет, есть кто по фене ботает, есть балалаечники, есть матершинники, есть супер возвышенные существа, которые при виртуальном слове хуй - по прежнему корёжатся в морализаторских попытках рассказать, как ЖЕНЩИНА должна разговаривать:)))
так что, на литературном, мать его!:) сайте - как раз! именно как раз некастрированные, а ВСЯКИЕ ЯЗЫКИ, имхо, приветствуются. как и всякие идеи.
мы тут кто? мы тут литераторы, а не чистоплюи. а литератор - он как это - из жизни всё берёт, или, если его не устраивает "как в жизни", переделывает её, а?
это же обогащение, хоть с удаффкома приходи, хоть с рынка, хоть со стерлитамака, где (вот уж новость для меня! - не здороваются за руку с теми, кто оральным сексом занимается:))
личности, да, лучше беречь, но изнутри: ну, скажи, чем меня можно задеть - из слов? если я сама себя такой не считаю - мне ничего сделает пара фраз кого-либо, пытающегося что либо рассказать мне о моей личности:))) а если кто попал, и мне это обидно, значит, есть возможность что-то в себе исправить - тоже полезно:)) |
|
| | | demasty во уважуха тебе. короче ты блин тут у себя такую демагогию развел, читатать аж зачитаешся. И по поводу произведения хотелось бы задать вопрос, а вы часто видите в словах людей, не видите как бы много смыслов. Вообще то слова это очень иниверсальный инструмент, на них основанно мало того что в этом мире, существуют и професси по игре со словами, к примеру как юристы, филолгои, а сколько в них в дествительности передачи смысла. Вот а сливая стихи в правильные созвучия, могут получаться, уникальные музыкальные произведения, под названием песни. А по словам тех же ученых те же пеани и музыка могут и передавать такие вещи как настроение и прочее. Кророче пардон чет я тут заганлся малек. Узвините. но нстирать же все это ведь написалось вдохновился же как никак:)0 |
|
|
