СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения "Игра в слова" (автор: Dymasty) [все реплики на одной странице]
 
Лагун Татьяна [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
78.30.x.x
5
18-12-2008, 14:22:19;
  согласна-этот очень красив-и это объективно!5

лиза [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-3] [игнорировать рецензента]
82.199.x.x
-
06-03-2008, 16:05:54;
  дима, ты образец такта:))
ну, не фсем же так дано))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
06-03-2008, 00:06:13;
  м-да...
да и фиг с ним...
я тут с нинелькой мило обчаюсь. :)))
хотя спать хочуууу....
помираю...
:)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
05-03-2008, 23:42:08;
  найти-то нашёл...
а правда, херь какая-то...

элис [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-5] [игнорировать рецензента]
82.199.x.x
-
05-03-2008, 23:41:11;
  чево? как найти?

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
05-03-2008, 23:40:03;
  эмн...
не понял? :(((

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
05-03-2008, 23:39:37;
  эмн...
не понял? :(((

элис [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-5] [игнорировать рецензента]
82.199.x.x
-
05-03-2008, 23:32:18;
  со своей странички, написанные рецензии:))
представь себе, там уже это под твоим именем, каким образом понять не могу))ну и все твои ссылки на мд удалены понятно.

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
05-03-2008, 23:28:53;
  А как я посмотрю?
если набираешь в поисе Галузина, он говрит, что автор удалил свою страницу...
Мож у тя ссылка есть?
А про смегла точно ты писала :)))

элис [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-5] [игнорировать рецензента]
82.199.x.x
-
05-03-2008, 23:24:27;
  не, их не удаляют, не боись)) вот ежли мы продолжим списочек, то нас удалят.
кста, посмотри там свою рецку на бывший намотивно х. что за фигня? вроде про смегла это я писала, и вапче..

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
05-03-2008, 23:05:03;
  А то ведь удалят. :)))
А здесь надёжно. :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.77.x.x
-
05-03-2008, 23:03:34;
  Сохраню-ка здесь. :)))
"Прошу различать бессребреников-юродивых, прозорливых и добрых, помогающих людям своей молитвой, и диблоидных графоманов, которые занимаются самоутверждением через уничижение других людей.
Я подобных провокаторов повидала много. Только раньше в любой редакции существовали списки моральных уродцев, чтобы, не дай Бог, не вступать с ними в полемику по поводу их гениальности.

Наталья Нетимофеева
Лиза Галузина
Дмитрий Андрюшин
Александр Кормилин
Распятый Феникс
Санитар Стихиры Христа А
Бес Божник
Неизвестный Читательница
Наташка Ентимофеева

Вот такой списочек у меня образовался.

Наталья Тимофеева-Акс 05.03.2008 19:23 • [Заявить о нарушении правил]"

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
13-07-2007, 13:04:18;
  Да
Извини... :(((
Просто твой ник у меня в комментах появился...

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
13-07-2007, 12:53:45;
  Гы, это гражданин Чекалов-младший точку, типа, в разговоре поставил. Имеет право.:))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
13-07-2007, 12:49:19;
  Дима, жаль тебя разочаровывать,- я никуда не "заглядывал", ты что-то путаешь.

Dymasty+ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
13-07-2007, 12:46:30;
  2 Чек.
Привет, Саш!
Сколько лет, сколько зим!
Рад, что заглянул! :)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
03-07-2007, 21:48:13;
  .

Арямнова Вера [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
88.82.x.x
-
02-07-2007, 18:22:52;
  Дима, пришла по твоей наводке, начала читать коммы сначала и открыла себе Поэта, - уже по комментарию, сразу сходила на его стихи - а больше времени не остается, пора бежать домой. Т. ч. предложенное тобой исследую завтра, а пока спасибо за невольную наводку на В.Г. - славный поэт, всамделишный, по-моему.

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
31-05-2007, 01:18:09;
  эхЪ, были времена, хвалил мине Чек:)) а терь, панимашь, не антиресно... стихи у меня редко получается - возни с ними много, ийа по прозе больше.
над "звирьмариллионом" - укатывалась в своё время, потому уже тошнило от толкинутых, с которыми я тогда обчалась.
в обчем, усё понятно, но шо конкретно? это ж раздел МАТ, сделанный специально вот под всё такое - вступление почитайй:)))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
30-05-2007, 16:00:31;
  2 Чек: не то слово, нах... :)))))))

Хомяк из холодильника [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
30-05-2007, 01:55:13;
  а это что бы грустно совсем не было про быдло:))

"как-то помниться проскакивала заметка про PGP ключи, что мол их ваще хрен ломанеш и даже ФСБ лохами будет казаться на фоне могущества 256 битного ключа :), так там один камрад высказал мнение что у ФСБ есть свой метод взлома ключей любой сложности за 5 и менее минут, посредствам кованных сапог :))))
я тогда оч проникся :)"

Хомяк из холодильника [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
30-05-2007, 01:51:00;
  очень выскоидиологично сказанно чек, ибо нехуй

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
30-05-2007, 01:42:39;
  Поэты, бля...

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
30-05-2007, 01:41:35;
  Чеку: гы, не стоит меня нахуй посылать, щас сама пойду, и не на абстрактный, а на конкретный и весьма работоспособный, чего и Вам желаю. :))))) Вдруг понравится... :)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
30-05-2007, 01:41:33;
  ...

Хомяк из холодильника [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
30-05-2007, 01:35:31;
  хе хе чек, вас по моему мирра посылает нахуй, а точнее нахуй из мата. раздел ею по моему и создавался, что то вроде того, так что пиздить о литературности, уж хотите правил то хотите их пополной. а то что то у вас слова с делом расходяться. раз пиздите чтовам по хуй. вот и молчите в коментах, а вы пиздить лезете. глупый вы человек. Пойду скунс арадовать. завтра придеть, будет с вами общаться. Кстати тут фот файзуллин проводит соц.опрос, вы кулулингтус делали?????

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
30-05-2007, 01:21:43;
  Эх, Мирра... ))))))) Что, очень хочется, чтоб Вас на три буквы послали? - так и напрашиваетесь... Но не дождётесь.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
30-05-2007, 01:17:37;
  Чеку:

хе, истерика, значит... :))) ни с кем не сравнивал, значит... То есть, если Вам предъявляют что-нибудь, что Вам никак не нравится, и особенно почему-то женщины, то это уже истерика... Многоопытный женолюб, сразу видать.:))

А не сравнивал никто никого в этой цитате:

"Содержательно же и особенно стилистически это напоминает, блин, такие книжки, в 90-е их ещё много на лотках продавалось,- типа, Штирлиц против Терминатора, поручик Ржевский против Винни-Пуха, "Звирьмариллион", "Тошнит от колец" etc. Лично мне литература такого рода не интересна,- большего сказать не могу".

Вот именно этого я и хотела, чтоб Ваши произведения не размещались в МАТе, ввиду их несоответствия стилистике данного раздела и моего личного неприятия высокомерных жизненных установок автора и его хамской по отношению к женщине манеры вести диалог, то есть увиливать от ответов на конкретные вопросы и указывать, кто кому чего должен говорить, а кто кому нет. Тут никто никому не должен, следует это уяснить хотя бы напоследок. Что хочу, то и говорю, и ни у кого такого права не отнимаю, но выбирать, что хочу слышать, а что нет - могу, в отличие от Вас, за которого выбор, что кому кто может говорить,должен кто-то другой сделать. Нет тут других - ищите утешения в ОКСе. ;))

Действительно, лучше будет гордо уйти самому от моих типо истерик подальше - в ОКСе Вы мне пофиг, а чемоданы без ручки мне тут нахуй не нужны. ;))))Как и безответственные пиздоболы типо поэты высшего разбору. :)))) Как-нибудь перетопчемся своими быдлячьими силами. :))))))))

Чао, бамбино :)))

А чего Чекалов-младший, а не Чекалов II, к примеру? :)))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
30-05-2007, 00:42:48;
  Да отстаньте Вы от меня, чес-слово, со своей истерикой... Вот ведь наказание... Ни с кем я Гному не сравнивал, это Вам пригрезилось.
Отвечать на Ваши вопросы не буду, сказал уже. Не хочу. Это моё право - не называть конкретных имён и не выискивать конкретные цитаты.
Здесь пишу, потому что изначально этот стих был не в МАТе, это его Дымастый потом перенёс - после того, как КМ в каменте Литвиновой матом ругнулся.
Некоторые стихи в МАТе размещал по Вашему совету. Но если вопрос ставится так, что, типа, это территория, которая крышуется непосрественно Вами,- ok, больше в МАТе размещать ничего не буду.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
30-05-2007, 00:30:41;
  Чеку: понятно, халява, значит, мать родная, и типо МАТ - это склад Ваших временно нетленных текстов... вернее, шкафчик в нем ;)

Этот раздел на моей памяти че-то никто так не рассматривал, могу поздравить с первенством. :)

Если вменяемостью считается неспособность напрямую отвечать на вопросы, заданные в лоб, то здесь с вменяемостью другой расклад - вменяемость - это повод вменить вменяемому что-нибудь в вину. Доказательства Вашей вменяемости Вами приведены в достаточном количестве, в смысле отсутствия количества ответов на поставленные мной как модератором и как частным лицом.Традиционалист Сакура за такие приколы был сослан в МАТ, а как быть с тем, кто в МАТе, на моей территории, кстати, не желает со мной общаться на интересующие меня темы, не находит в себе мужества ответить на простые в сущности вопросы, да еще и пасвкили пишет, заявляя, что нихуя подобного... А Белый Бим и прочее Черноземье тут вообще мимо кассы, музыкой типо навяело, как и многое чего, цитаты приводить не буду, чтоб избежать очередных слабосильных отмазов. А теперь этот несознанец ни в чем еще и Гноме, которая у меня одна из самых ценных гостей, и вообще вне конкуренции по степени проникновения в самую суть всего наощупь, заявляет, что проза у нее так себе... Не Вам, однозначно... Но не только так себе, но и всяк много кому - по комментам видно кто она и что она... Да куда уж ей до некоторых фантазеров за жизнь, какой она могла бы быть, если бы не быдло некоторое с обрезами на каждом шагу. Гнома про жизнь пишет всю правду, как она ее понимает, чтоб и детям понятно было, а они подрастут - маму вхахлеб прочтут, и сейчас она их без своих креативов не оставляет, вместе с медведом - счастливы дети при таких родителях, я ихнюю жизнь на фотках видела, все, как на ладони. Они в этих сказках в натуре живут, просто некоторым особо отдельным этого ни в жись не понять. Я не отделяю пишущего от его личности, и мне после личного знакомства с ними, их тексты открылись с новой стороны, и я этому только рада, так как грустно, когда тексты не подтверждаются реальностью. ;))

И никаких оснований я не вижу сравнивать ее с тем, с чем сравнено, так как человек, берущий на себя смелость делить стихи на стихи и поделки, должен сам как минимум писать стихи, которые вдохновляют, а не которые рисуют тонкий образ автора в белом фраке высокодуховной, но неоцененной по достоинствам жизни на фоне окружающего скотства, которое даже поименно назвать западло, у скотины, типа, имени нет - только кличка. :)

Мы тут все графоманы, понятно или нет? На равном изначально положении, а уж как сложится у кого, это естественный отбор... И хуй ему есть какая альтернатива на литсайте, кто бы чего ни хотел и на что бы ни надеялся. И если автор Чек хочет бесплатно хранить свои стихи в МАТе, рассчитывая на вменяемых личностей, ведущих беседы о футболе, КСП, крашении дверей, своей ранимой душе и отделении уродов от людей, то хуй он угадал - вести себя надо прилично, а то так и будут чморить всякие многочисленные быдлы, впрочем, я не собираюсь этому препятствовать, для меня автор Чек - с некоторых пор просто предмет интерьера, бок только что почесать, так как он не удосужился прочесть преамубулу МАТа, когда сюда влез со своим уставом и метром, а если и прочел, то вряд ли чего понял, а я рассчитывала на понимание, когда писала, и хуй пойму, с какого перепугу весь этот спич? Кто чего хочет, тот того и получит, даже если он не знает, чего хочет, тут подскажут махом, и уж никто не виноват, если оно прямо в цель попало, нехуй подставляться, тут бои без правил и левелов. Что еще неясно? :)))))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
29-05-2007, 15:42:10;
  "чего ты здесь ловишь?"
Для меня это, в первую очередь, ресурс, где можно на халяву хранить свои произведения и - при необходимости - давать на них ссылку заинтересованным лицам. )
Плюс - во-вторых - возможность иногда случайно наткнуться на относительно вменяемых людей, пишущих относительно качественные тексты. И, типпо, общаться с ними... )))))))
Но ведь это МОИ мотивации. Которые вовсе не обязательно должны совпадать с концепцией создателей и содержателей сайта. )))
Так что - что бы Я ЛИЧНО тута ни ловил - это никак не влияет на моё мнение о том, каким ДОЛЖЕН быть лит. сайт, специально НЕ позиционирующий себя как графоманский и/или хамский, а значит - мне так кажется - ОБЯЗАННЫЙ поддерживать и уровень качества произведений, и уровень цивилизованности дискуссии на, скажем так, высоком уровне.
Кто всем этим будет заниматься, меня, если честно, не ебёт: я не создатель лит. сайта. Более того - потому-то я и не создатель лит. сайта, что НЕ ЗНАЮ, где взять столько вменяемых и компетентных цензоров. Я и себя таковым цензором не числю,- просто высказал идею.
Что ж,- мне почти доказали, что идея моя утопична. "Почти" - потому что реально есть всё-таки и сайты с действенной модерацикй.
Но сваливать туда проблематично: во-первых, они заморачиваются на мате, а мат - это святое ;О))) - а во-вторых, просто ломак заново эту канитель устраивать с запощиванием стольких стихов... пусть уж будет, что есть,- хрен с ним. )

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
29-05-2007, 15:24:27;
  А стихи-то где! )
Проза - как проза. По форме не так, шоб караул,- практически граматна фсьо, ну, кой-где синтаксич. ошибки попадаются, но не так, чтоб критично много...
Содержательно же и особенно стилистически это напоминает, блин, такие книжки, в 90-е их ещё много на лотках продавалось,- типа, Штирлиц против Терминатора, поручик Ржевский против Винни-Пуха, "Звирьмариллион", "Тошнит от колец" etc. Лично мне литература такого рода не интересна,- большего сказать не могу.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
29-05-2007, 15:11:24;
  "ты, кстати, как считаешь - так оно уж всё плохо у меня?"
Щас посмотрю...

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
29-05-2007, 15:09:38;
  ну вот, блин, дискуссия закруглилась:)) "все при
своём", но хотя бы ознакомились с позициями друг друга.
с чего начали, тем и закончим: есть же такие сайты, с
модерированием:)) чего ты здесь ловишь? меня на один не приняли именно потому, что "это не литература":)) и известный (правда, не мне) Ю.Б. Орлицкий - отказался рецензировать мои произведения с репликой "я не санитар леса":))
ты, кстати, как считаешь - так оно уж всё плохо у
меня? хотя я помню твои рецензии на мои старые стихи, под другим ником:)))
вот, отделили бы и меня, если бы не этот сайт, где всё
как в жизни:))) жаль, на меня никто здесь так и не наехал, в чём дело, никак не соображу?:)))
тебе ж и было возражение - а кто возмётся отделять
зёрна от плевел? ты экономишь усилия, негрос
экономит усилия, я тоже предпочитаю направлять
свои усилия в другую сторону, сайт тем временем
существует, сакура многих вдохновляет:)) дерьмо
отсохнет, останутся стихи:))
может быть, кто-то из тех, кто делает поделки и знает, что это не литература - захочет и научится делать литературу, или чужие разговоры помогут кому-то в чём-то разобраться.
может быть, кто-то из тех, кто не относится всерьёз к своему творчеству или из каких-то других соображений предпочитает называть их поделками - способы у всех разные, как и степень неуверенности в себе:)) и это ничего не добавляет и не убавляет от произведения. так что горох мы тут тоже не зря мечем:))
давай, действительно, воду в ступе не будем больше толочь, тем более, ничего принципиально нового ни для тебя, ни для меня не произошло

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
29-05-2007, 10:22:03;
  Гному:
Слушай, я запарился всё объяснять по новой... Ну, блин, взять красного медведя... Вот мне его стихи не близки,- так? Ну, это видно,- я таких не пишу практически никогда. НО. Это вовсе не мешает мне понимать, что это такм стихи, реально. Вне зависимости от того, как я отношусь к КМ-человеку (насколько успел его узнать). А вот есть Сакура,- человек явно традиционалист, как и я, и его поэтическая форма, вернее, подход к ней, мне ближе. Но это не мешает мне понимать (имхо, конечно), что то, что он делает - не стихи ни разу. Вообще.
Так что, блин... Остаётся тока повторить (просто я уже писал об этом) - я ЗА ЛЮБЫЕ стихи: за с матом, за без мата, за рэп и за онегинскую строфу, и за, мать его, дольник, и за александрийский стих,- за всё, что угодно. Просто это должны быть стихи, а не стихотворные поделки. А стихотворные поделки пусть аффтар читает дома родным и близким (пока терпят), не более. ИМХО. Мне так кажется. Такого моё мнение.
Бля-аааааааааааааааааааааа!!
А что касается пинка под зад, то, по-моему, для людей такие методы мобилизации допустимы лишь в том случае, если речь идёт о реальной угрозе всему живому,- короче, такие масштабы. А не просто так от скуки или от желания посмотреть, как пнутый вести себя будет.

"Чек, а на что же ещё-то замахиваться, как не на глобальное? :)))"
А я объяснил, на что: на, чтобы попытаться быть людьми в быту. А не скотами. Для начала.

"то есть - слабО, так я понимаю?"
То есть, слабо, да. Как и тебе,- так я понимаю.

"не говоря уж об воплотить, но даже и замахнуться неохота? а почему?"
А так. Принцип экономии усилий. Не мной придумано. Если заведомо не можешь чего-то изменить (или УВЕРЕН, что не можешь) - не трать ПОНАПРАСНУ силы и нервы НА ЭТО. Трать на что-то другое, ага.

Блин. Тут Мирра упрекала меня в том, что я, как она выразилась, "тихо сам с собою" etc. Ясен перец! - а какой смысл базарить!! Вон, уже 14 страниц набазарено,- и что! Каждый новый комментатор приходит, читает пару каментов, решает, что он уже в курсе и по новой начинает лечить - как будто бы и не было ничего сказано! И всё, что было сказано раньше, как об стену горох получается... (((
Малюма-то с каэмом да с Миррой, по крайней мере, в теме...

"...мне ничего сделает пара фраз кого-либо, пытающегося что либо рассказать мне о моей личности..."
Не спорю. Формально всё правильно. Дерьмо для жизни и здоровья человеку тоже не опасно. Его даже не смывать можно: высохнет - само отпадёт,- не так ли? )))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
29-05-2007, 09:55:41;
  Малюме:
Дык, а кто спорит! Все люди ОТ ПРИРОДЫ животные! Просто одни всю жизнь (сначала с помощью окружающих, потом, в основнои, сами) стараются - сначала СТАТЬ, а потом - НЕ ПЕРЕСТАВАТЬ БЫТЬ людьми, а другие... хм... либо просто не заморачиваются, либо даже гордо несут своё скотство, как знамя какое-то... типа - да, а вот мы - такие!.. Что ж,- флаг в руки... )]

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
29-05-2007, 02:12:46;
  Чек, а на что же ещё-то замахиваться, как не на глобальное?:))) то есть - слабО, так я понимаю? не говоря уж об воплотить, но даже и замахнуться неохота? а почему?
а тут иной раз себя как в окопе и ощущаешь, только на невидимой войне, в первую очередь с самим собой, ну, т.е. с тем, что не нравится в себе, скажем ещё точнее.
вот и мобилизовать иного депрессивного товарища можно только пинком под виртуальный зад... это не к тебе, а к тому, что иногда меня как раз бодрит:))
ну, и языки у сего многонационального фронта разные, скажем так. есть тут те, кто реп-стихи пишет, есть кто по фене ботает, есть балалаечники, есть матершинники, есть супер возвышенные существа, которые при виртуальном слове хуй - по прежнему корёжатся в морализаторских попытках рассказать, как ЖЕНЩИНА должна разговаривать:)))
так что, на литературном, мать его!:) сайте - как раз! именно как раз некастрированные, а ВСЯКИЕ ЯЗЫКИ, имхо, приветствуются. как и всякие идеи.
мы тут кто? мы тут литераторы, а не чистоплюи. а литератор - он как это - из жизни всё берёт, или, если его не устраивает "как в жизни", переделывает её, а?
это же обогащение, хоть с удаффкома приходи, хоть с рынка, хоть со стерлитамака, где (вот уж новость для меня! - не здороваются за руку с теми, кто оральным сексом занимается:))

личности, да, лучше беречь, но изнутри: ну, скажи, чем меня можно задеть - из слов? если я сама себя такой не считаю - мне ничего сделает пара фраз кого-либо, пытающегося что либо рассказать мне о моей личности:))) а если кто попал, и мне это обидно, значит, есть возможность что-то в себе исправить - тоже полезно:))

Хомяк из холодильника [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
29-05-2007, 02:03:16;
  demasty во уважуха тебе. короче ты блин тут у себя такую демагогию развел, читатать аж зачитаешся. И по поводу произведения хотелось бы задать вопрос, а вы часто видите в словах людей, не видите как бы много смыслов. Вообще то слова это очень иниверсальный инструмент, на них основанно мало того что в этом мире, существуют и професси по игре со словами, к примеру как юристы, филолгои, а сколько в них в дествительности передачи смысла. Вот а сливая стихи в правильные созвучия, могут получаться, уникальные музыкальные произведения, под названием песни. А по словам тех же ученых те же пеани и музыка могут и передавать такие вещи как настроение и прочее. Кророче пардон чет я тут заганлся малек. Узвините. но нстирать же все это ведь написалось вдохновился же как никак:)0

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
28-05-2007, 23:08:19;
  Не спорю.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
28-05-2007, 23:06:35;
  2 Чек
Имхо, если в этой анонимке заменить "русские" на "homo sapiens", будет гораздо больше похоже на правду.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
27-05-2007, 14:59:20;
  Да ну,- зачем же на глобальное замахиваться! ))
Если люди в споре будут именно спорить, приводя аргументы, а не вешать хамские ярлыки, переходя на личности - хотя бы на лит. сайте (подчёркиваю: не в кабаке, не на рынке, не на тараканьих бегах - и не в забое или в окопе, где хамство бывает единствееным средством мобилизовать товарища,- а на лит., мать его, сайте!!) - то уже гораздо веселее жить станет.
Только, смотрю, и это, оказывается, несбыточная мечта. Даже удивительно...

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
27-05-2007, 13:24:21;
  Дымастый, нема за чо:)) немного все эти расшаркивания утомляют - не потому, что я так не думаю или неблагодарная, просто лишний раз пожалуйста-спасибо лениво печатать по раз нескольку, типа "2анита - спасибо, 2маша - спасибо, 2глаша - спасибо:))"так что, будем иметь ввиду, что я существо благодарное, отзывам и рецкам рада, просто не всегда есть что сказать и не всегда успеваю.

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
27-05-2007, 13:19:23;
  Чеку:
да это всё понятно, вот:
"я видел - наши игры с каждым днём
всё больше походили на бесчинства, -
в проточных водах по ночам, тайком
я отмывался от дневного свинства.

я прозревал, глупея с каждым днём,
я прозевал домашние интриги.
не нравился мне век, и люди в нём
не нравились, - и я зарылся в книги.

мой мозг, до знаний жадный как паук,
всё постигал: недвижность и движенье, -
но толка нет от мыслей и наук,
когда повсюду - им опроверженье."
В.Высоцкий

но я в таком настроении всегда себе вопрос задаю:
"а как - нравится?" и знаешь, ничего до сих пор
толкового ответить не смогла:))
слабо утопическое произведение создать, для
раскрытия темы "в идеале", или "как мне нравится"
или "что бы меня устроило", посоревноваться, так
сказать, с создателем?:))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
25-05-2007, 19:41:40;
  Я обдумаю твоё предложение.

КМ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
25-05-2007, 19:34:15;
  Ежли не нравится тады не живи :))))
Извиняй ежли чо не так :)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
25-05-2007, 19:29:28;
  "ты", ради Бога.
"...мне как раз и нравится, что здесь варится практически всё - как в жизни, иначе было бы скучно."
Ну, а мне не нравится, "как в жизни". Так что "как в жизни" для меня не аргумент за.

Dymasty+ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
25-05-2007, 15:28:24;
  Спасибо, Гном!!! :)))

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
5
25-05-2007, 15:26:23;
  Вот, хоть прочитала произведение:)) Ото така дискуссия, что от сути все убрели:))
таки я своё о том же, ну, со смещённым акцентом:)) а мне другое больше понравилось, ща найду. хотя здесь со всем согласна, всё очевидно.

Гном-А-Лле [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
25-05-2007, 15:21:46;
  Чеку, а я пыталась сказать, что мне как раз и нравится, что здесь варится практически всё - как в жизни, иначе было бы скучно. Ты-вы? вроде ж давно в нете, я года с 2003 уже тут тебя читаю, до сих пор не привык?

Dymasty+ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
21-05-2007, 12:25:42;
  2 МЛ
:)))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
21-05-2007, 11:03:11;
  На почту напишу - это корпоративная тайна, разглашению не подлежит, все условия работы оговариваются в личном общении или в конфиденциальной переписке. Это же не смехуёчки-пиздахаханьки, дело нереальной важности. :)))

бонус от винампа рандомайз :)) сurrent music, типо:

DARTZ

Кунла

По мотивам ирландской песни "Cunla". Текст тоже близок к оригиналу, а в припеве так вообще сохранен текст оригинала - для привнесения пущей тарабарщины.

Кто-то вошел в дверь незакрытую
Кто-то вошел в дверь незакрытую
Кто-то вошел в дверь незакрытую
Добрый, маленький Кунла.

Припев:

Cunla dear don't come any nearer me
Cunla dear don't come any nearer me
Cunla dear don't come any nearer me
Добрый, маленький Кунла.

Громко стучит ногами, копытами
Громко стучит ногами, копытами
Громко стучит рогами, копытами
Добрый, маленький Кунла.

Припев

Вот уже он поднялся по лестнице
Вот уже он поднялся по лестнице
Вот уже он поднялся по лестнице
Добрый, маленький Кунла.

Припев

Что же теперь - взять и повеситься?
Что же теперь - взять и повеситься?
Вроде не пил - так что же мне грезится
Добрый, маленький Кунла?

Cunla, dear, don't come any nearer me,
Cunla, dear, don't come any nearer me,
Кто живет, кто прячется в тереме?
Здравствуй, маленький Кунла!

HELLEN [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
91.144.x.x
-
21-05-2007, 10:23:16;
  Роме

Я бываю пьяна
Даже и без вина
Не моя в том вина
Вот такая фигня

А что тебе конкретно интересно с моем пианом состоянии: предверие; сам процесс, состоящий из нескольких этапов, расположенных в незакономерной последовательности или похмелье? :))) А насчет воспользования, то какая польза, когда в ос? :)))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
21-05-2007, 06:35:57;
  2 Мирра Лукенглас
Прочёл, прочёл. :)))
А что делать-то надоть? :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
21-05-2007, 06:33:17;
  2 Самокиш Макс
Макс, спасибо. :)))
Да, как видишь, не закрыл я форум, а только сделал паузу, дабы схлынули эмоции и обиды и вернулся бы некий конструктивизм. :)))

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
21-05-2007, 00:23:56;
  а то ты тут с легкой мирриной руки-все как ты под яблоньку срола-разглогольствоваешь-а вот чего как пьяна была-то молчишь:)

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
21-05-2007, 00:22:33;
  лена-ты так мне и не ответила-никто не овспользовлася тем что ты была пьяна?:)

HELLEN [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
91.144.x.x
-
21-05-2007, 00:15:34;
  Да я же ласковая. Каждый листочек старательно от пыли протираю, но, некоторые, правда, приходится из шланга отмывать, растения-то разные бывают. :))))
А говно нынче дорогое стало. Машина навоза несколько тыщ стОит! Зато потом как приятно урожай собирать! Не помню, писала или нет (скалероззз:)), когда была маленькой, скушала помидорку, а потом под яблоньку на своем огороде нужду великую справила. И какой куст-то вырос, да урожай-то с него наилучший был собран. Вот, это я понимаю - говно!!! :)))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
20-05-2007, 22:26:37;
  Hellen:

в МАТе на говне все растет, пинков не по делу не раздавай, и будут чудеса и ягодки впереди цветочков. :)))

HELLEN [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
91.144.x.x
-
20-05-2007, 21:54:50;
  :)))) Мирр, одним словом: Береги природу - вашу мать! Кстати, около этого плаката мы обычно встречаемся, когда идем в лес, только вот цветы мы такие не выращиваем, ибо окучивать такой цветок с осторожностью надо, дабы не повредить клубеньки. :)))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
20-05-2007, 18:52:42;
  Hellen: анекдотец в темку:

Сидят алкаши, пьют. Вдруг рядом садится тарелка,
из нее выходят инопланетяне, самый главный говорит:
- Ваша планета погрязла в несчастьях и войнах, мы ее уничтожим, если вы не покажете нам какое-нибудь чудо. Даем вам семь дней! И улетели... Мужики купили еще водки, шесть дней бухали, на седьмой сели думать, какое чудо показать. И придумали. Зарыли Васю на огороде в землю, один член торчит. Прилетают инопланетяне, показывайте чудо, говорят. Ну, мужики приводят их на огород, показывают "цветок" и говорят: - Если его погладить, он вырастет! Инопланетяне погладили - и правда, вырос! - А если еще погладить, он даст сок!
Погладили - действительно сок дает! Тут главный спрашивает:

- А если пнуть?

Глухой голос из-под земли:

- Тогда вылезут злые корни и дадут по морде! :)))))

HELLEN [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
91.144.x.x
-
20-05-2007, 18:25:44;
  Даааааааа........... это вам не К. Прутков!

HELLEN [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
91.144.x.x
5
20-05-2007, 18:22:29;
  Добрый денек всем! Продолжение сериала после рекламы... Почувствовала на себе, почему длинные фильмы на серии делят. :)))Чек, не стоит париться больше, чем следует, ибо на улице итак жара, а клин клином не всегда вышибает. Вот у Дымастого вышла игра в слова... добрую половину словаря перебрали, да и с взаимопониманием тоже порою не гладкая рифма выходит... Саш, я понимаю, что человек, особенно творческий, несколько флегматичен и инертен, но не весь же мир оружие к бою приготовил. Тебе уже даже там, где нет войны, мерещатся пушки и пулеметные очереди (хотя очереди слов тут ай-ай!).
А в корень дейсвительно нужно зрить, только вот проблема, что все в разный зрят, хотя узрить надо один - мощный и красивый, и как сказал Ыф, относительно добрый... :)

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
20-05-2007, 00:45:02;
  хы, оффтоп, МАТ сам по себе оффтоп, если кто не понял. :)))) И флейм :))Ты мое послание в форуме прочел? Прочтешь, сообщи, как насчет моего предложения? Что делать, расскажу по согласии. :)))))))))))

Самокиш Макс [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
89.21.x.x
5
19-05-2007, 20:44:53;
  апупеть монно (но я не стал:)) фух, дочитал.
эт того, кого куда и зачем в ботву, зрите выше пугала - там птицы в полете и ниже корнеплодов - тама лава всепожирающая. стихия - лучший сайт, имхо, так как не модерируемый и поэтому только время, гости и завсегдатаи решат что живо, а что и пришло мертвым. Чек, сам ведь знаешь, что ионосфера и земля заряжены по-разному и частенько летят молнии - каждый все равно останится при своем - но земля то все равно - общая. и мну лично это радует, и сакура радует и литвинова (ну, может, вернее улыбает, касательно последних двух), так как входя на один сайт получаешь качественно разные подходы к поэзии, литературе, жизни и житейским ценностям.
Дим, еще раз пять за игру словами и игру в слова,
а форум не закрывай, это ж забор взглядов на жизнь, как та песня про двери - мама мож и не то подумает, но пишутся не правила русского языка и законы сохранения энергии, а то что не удерживается и должно быть выплеснуто.
всем мое почтение

Dymasty+ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
18-05-2007, 18:55:18;
  2 Рома Файзуллин
Рома!
Дискуссия окончена!!!

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
18-05-2007, 18:44:15;
  Рома только с моих слов вывод сделал, что я такая же блядь, как и все, свечки не держа.

здорово сказала:)но яж так не говорил:)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
18-05-2007, 08:26:10;
  2 ALL
Закрываю этот форум.
Временно.
Ибо оффтоп. :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
18-05-2007, 08:21:50;
  2 Чек
Да что уж теперь...

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
18-05-2007, 08:21:14;
  2 Sofit
Дело не в скинах, а в визуализационных плагинах.
Рекомендую Nullsoft Tiny Fullscreen.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
18-05-2007, 04:55:39;
  Мирра, я не хочу отвечать Вам на Ваши вопросы. Могу, но не хочу.
Официальное заявление: я не собираюсь кого бы то ни было убивать, равно как и пиздить (благо и не умею этого делать),- прошу мои слова занести в протокол.
На этом свой вклад в дискуссию объявляю законченным.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
18-05-2007, 03:05:50;
  "мирра-жужунька великий поэт-один из величайших каторые когда либо были в этом мире-и это факт-факт признанный в реальности-против которого у вас обосраться не получиться:)"

я и не собираюсь против этого обсираться, вот я о чем. :)))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
18-05-2007, 03:00:28;
  "А вот свобода эта означает на практике лишь свободу всех желающих переться с суконным рылом в калашный ряд,- из-за чего ряд этот очень быстро становится суконным. И не фсегда от слова "сукно"

Александр, будьте добры все же, назовите конкретные суконные рыла и состав калашного ряда. Почему Вы до сих пор не обратилрсь к администрации с просьбой позволить вам и группе согласных с вами товарищей начать саночистку сайта, а вдруг инициатива будет оценена и поддержана?

"Что такое Миррина и её друзей доброта, я знаю,- много раз наблюдал со стороны: это когда появится очередной наивный крендель от сохи, который стихи сочинять не умеет, но уверен, что умеет,- и вот они хором начинают его чмырить... Плавали, знаем... "

А Вы-то, Александр, как в толпу кренделей от сохи затесались, да еще и наивных? Никнеймы моей группировки не могли бы сообщить и никнеймы обиженных нами, кто кого и за что, то есть, поконкретнее можно? Или не отвечать на прямые вопросы, пространно рассуждая о голосистом быдле и небыдле от сохи (?!), это основной признак интеллигентности или синдром sakura, который ни на один мой вопрос толком не ответил?


"ЧМЫРИТЬ ХОРОМ - вот их доброта и их кредо. И, в натуре, за это и убить не грех. Хотя, конечно, можно и не убивать. Можно просто постараться не кантачить (если б ещё и они старались!)"

То есть, убить, все-таки не грех? :)))) В МАТе, Александр, принято контачить без ментовских замашек добропорядочных от недобропорядочных отделить. Не своими руками, причем. А чьими все же? Есть наметки?

Странно Вы, Александр, слова воспринимаете. За оскорбление Вас словом "пидор" и другими не менее плохими малюма перед Вами извинился, даже лицо готов подставить, чтобы смыть кровью позор необоснованного наезда. Вы сами признались, что "хотелось бы" убить. И еще раз сообщили о возможности сего действия, в отношении оскорбителей. А говорите, что угроза физического насилия исходит от кого-то другого. От кого, нельзя ли напомнить? Чтоб мне цитат не приводить?

"Мои слова про "пиздить ногами до смерти", чувствую, несколько витков вокруг земного шара уже сделали,- до того за них все зацепились (потому что больше-то придраться не к чему, дорогие мои!) - но давайте уж зрить в корень! А если зрить в корень, то слова эти (слова! ТОЛЬКО слова!) - это просто сублимированное отчаяние от невозможности изменить ситуацию. Больше ничего."

Тоже вопросы возникают: кто все зацепились? Все население земного шара или опять-таки конкретные люди?

То есть Ваши слова - всего лишь только слова, а слова других - бокс и говнометание? Придраться-то много есть, к чему, только какой смысл, если даже на простые вопросы простых ответов нет, только разглагольствования о том, кто кому жить мешает. Так кто кому и чем? :))))))

Мне, Вы, Александр, пока вменили в вину, что я поэта, возвышающихся над ботвой, назвала пугалом, и его же корнеплодом и чистоплюем. Если Вы применили эти образы к себе, извольте, я имен в данном случае не называла, кто угодно может оказаться, и Вы, в том числе.

Для того, чтоб кости не перемывали, не надо излагать подробностей личной жизни в прямом эфире, все "личностные обсуждения" со слов потерпевшего, а не из других каких источников - не из сплетен, не их желтой прессы, не из личного общения. Или комментарии и стихи - разные люди пишут? Я - одна и там и там, обсуждайте, пожалуйста, что мной написано. Рома только с моих слов вывод сделал, что я такая же блядь, как и все, свечки не держа. Вы, Александр, тоже можете судить обо мне и меня только с моих слов - так что же Вам мешает мне косточки перемыть? Природная воспитанность, о которой Рома тоже кричит? Или зацепиться не за что? :)))))

Хоть один ответ я получу, интересно, или нет на свои вопросы? :)))))))

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
18-05-2007, 02:31:46;
  С чего ты решил, что я возмутилась? :)))

вы не заметили-как своими хамсикми шутками повредили тоную структуру юной поэтическойдуши:)а ваша ирония иногда бывает жуткой=в смыле безразличия-сами понимаете о чем я.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
18-05-2007, 02:29:17;
  мирра-а кто говорил стоите ли вы ногтя жужжалицы?я прото сказал что жу великая и выдающиеся красотка сотвременности:)вашу упруготсь я никогда не отрица-на против подчеркивал при каждом удобном случае:)я никаких талантов отделать не собирался-я и не читаю впринципе практически стихов на сайте-читаю комментарии-.чтихи читаю только жужины-и листикова-думаю вы о таком не слышали-надежда современной литературы-ну чека вот последнее читал-больно уж он мне по духу пришелся.хорошо он считает-истина за ним не блядская чувствуется.вот про что я говорю.врожденная порядочность чувствуется. я вам еще раз повторяю-порядочность-доброта-чистота-это не слабость-не недостаток:)целую кнопочка:)

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
18-05-2007, 02:20:08;
  Рома, детка, Жужа твоя - великий поэт, ясен пень, я ее ногтей не стою, я разве что против говорю? :))))С чего ты решил, что я возмутилась? :))) И тебя я обосрала, надо же... Хорошая подборка обосранных мной - Чек, Файзуллин, sakura, Литвинова, ранее были Бар, Краас, Патрушев Дениска, помнится мне, и каждый требовал разграничить, призвать к ответу, отделить таланты от говна, причем говном каждый далеко не себя считал.

Не о чем, в принципе, больше с тобой и Чеком мне говорить, ребятки на тему, кто быдло, а кто нет. :))) На вопросы вы не отвечаете, имен не называете, цитат не приводите, обличающих меня напрямую в чмырении бедных загнанных быдлом в угол поэтов первого разряда, так домыслы строите о грязи и чистоте, хуй зная, чем одно от другого отличается, ввиду комнатного образа, живете в тюрьме своего Я и своих глюков обо всем остальном. Думайте обо мне что хотите, кооперируйтесь с сакурой, таким же наивным кренделем,как и вы, от слабых людей в натуре стоит держаться подальше, чтоб не слышать этих жалоб, чтоб не плакать вместе с ними :))) Нравится стонать, что все говно и никто не понимает, только в душу нежную срет - кто помешает? Только помочь можно, благо легко. :)))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
18-05-2007, 02:06:36;
  Оставьте меня в покое, пожалуйста.

ыфдеыф [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
18-05-2007, 01:58:21;
  "ОТКУДА растут ноги у моего поста про касты и полицию-цензуру! после ЧЕГО он появился?" И то правда, с чего этот сыр-бор??! Чек, пояните мне, можно со ссылками, а то в этом обилии комментов чёрт голову сломит... я, например, запутался...

"Мои слова про "пиздить ногами до смерти" ... то слова эти (слова! ТОЛЬКО слова!) - это просто сублимированное отчаяние от невозможности изменить ситуацию." Но дорогой мой, если Вы сублимируете своё отчаяние ТАКИМИ словами, то вам стоит задуматься о своём здоровье. Ведь "пиздить ногами до смерти" - это совершенно конкретная ситуация. Мало ли во что подобные фигуры мысли могут вылиться??? И я не издеваюсь и не шучу!..

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
18-05-2007, 01:35:47;
  Софиту:
"Извиняюсь, если где-нить с чем-нить переборщил."
Да не, всё путём, всё по делу,- это Вы меня простите: я, признаться, немного уже выведен из себя и, наверно, тоже могу чё-нить ляпнуть. Но не нарочно.
Спасибо за лестные отзывы.
Блин, бедный Дымастый,- всю ленту мы ему засрали... :О/
Ты уж прости, Дим, что так получилось. )

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
18-05-2007, 01:30:47;
  Софиту:
""Советы типа "достало - ну, и вали отсюда" не принимаются." Не было такого совета."
Да это я не про Вас,- это в гипотетическом смысле.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
18-05-2007, 01:27:56;
  "далее: "...ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти)..." - неужели это как раз и есть то, в чём ограничены люди этими пресловутыми рамками??? по вашему, Чек, мнению???"
Цитата с мясом выдрана из контекста. Вот как это звучало полностью: "И ГОВОРИТЬ с такими людьми бесполезно. Их нужно ЛИБО ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти),- но ЭТОТ ВАРИАНТ УСТРОИТ НЕ ВСЕХ, да и не всегда, к сожалению, возможно,- ЛИБО сделать так, чтобы они не имели такого замечательного рупора, как хотя бы этот сайт,- ЧТО, МНЕ КАЖЕТСЯ, ЖЫЗНЕННЕЕ."

"Вы, предлагая не обсуждать авторов, что предлагаете обсуждать? форму и размер?"
Ну, грубо говоря, да.

"а как же содержание???"
А никак. Вернее - да, содержание, но только с точки зрения степени удачности композиции. Обсуждать моральный облик лир. героя, который в 99,9[9]% процентах случаев тождествен автору? Но это уводит в сторону от разговора о литературе! А тогда - зачем?

"он испугал Вас парой слов 12ым таймсом так, что Вам захотелось модераторов на ресурсе...)))"
Это был не таймс, не 12-й кегель,- и это было ПОЗЖЕ моей инициативы про модераторов. Это было ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ того, что моя инициатива имеет под собой основание в виде реальной проблемы. )

"как вы думаете, Чек, о чём думал малюма, набирая слова "жопа" и "пидар"? в корень, в корень!!!"
Не-а, авторство "жопы" за Вами,- его только "пидор". Поздравляю, Вы сейчас повторяете его подвиг.

"разве в ответ на эти два слова трудно было поинтересоваться у малюмы, что он имел в виду конкретнее?"
Ржунимагу. Извините, Вы меня просто добили.

Что такое Миррина и её друзей доброта, я знаю,- много раз наблюдал со стороны: это когда появится очередной наивный крендель от сохи, который стихи сочинять не умеет, но уверен, что умеет,- и вот они хором начинают его чмырить... Плавали, знаем...
ЧМЫРИТЬ ХОРОМ - вот их доброта и их кредо. И, в натуре, за это и убить не грех. Хотя, конечно, можно и не убивать. Можно просто постараться не кантачить (если б ещё и они старались!)
А то ещё хорошо постоять в сторонке, а потом - снова-сызнова: давай по новой начнём меня обсуждать!
Если б Вы ещё в теме при этом были!
Мои слова про "пиздить ногами до смерти", чувствую, несколько витков вокруг земного шара уже сделали,- до того за них все зацепились (потому что больше-то придраться не к чему, дорогие мои!) - но давайте уж зрить в корень! А если зрить в корень, то слова эти (слова! ТОЛЬКО слова!) - это просто сублимированное отчаяние от невозможности изменить ситуацию. Больше ничего.
Чисто по-человечески: чего Вам от меня надо? Вы призываете меня зрить в корень, но сами НИЧЕГО не поняли, ни в чём не разобрались.
А Вы разберитесь - если ХОТИТЕ разобраться: обратите внимание, ОТКУДА растут ноги у моего поста про касты и полицию-цензуру! после ЧЕГО он появился? нет никаких соображений?
Ладно... Чувствую, что бесполезно я всё это,- а всё равно продолжаю.
А хотите вместе посмотрим в корень?
Человек, который выдаёт "на гора" длинный пост, половина которого - оффтоп про кровожадные обычаи, а другая половина - навешивание ярлыков под невнятными предлогами, называется... как бы это поприличнее сказать... Может, гонщиком? Или Вам погрубее?

Sofit [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
84.17.x.x
-
18-05-2007, 00:49:54;
  "Советы типа "достало - ну, и вали отсюда" не принимаются." Не было такого совета. Я вообще советовать не мастак. Единственное, что мне кажется целесообразным - порекомендовать спокойнее относиться к неадекватным личностям, от которых в интернете, да и в жизни тоже, никуда не денешься, и особенно спокойно - если у критега своего ничего нету. Но это я уже что-то выхожу за рамки компетенции - извините.
Чувствую, к консенсусу не приходим. Ну и фиг с ним, всё равно пообщатьсо приятно - имхо;). Ведь даже не в комментах дело. Само главно - чтоб тексты были хорошие, и кто-нить молчаливый в них по ночам копошился и усваивал - если есть чё усваивать. И у вас есть чё усваивать - несмотря на то, что мне лично не близка какая-то внутренняя интонация и тематика Ваших стихов; и даже лёгкий налёт Дмитрия Быкова усвоению не помеха;)
"но... блин, не получается как-то. Кстати, раньше-то чаще и делал,- просто потом немного разуверился в том, что это всё смысл имеет..."
Ага;) Вот как-то так, да;)
Извиняюсь, если где-нить с чем-нить переборщил.

ыфдеыф [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
18-05-2007, 00:42:03;
  Здравствуйте, люди!
мы, люди, очень сумбурные существа, сегодня хотим одного, завтра другого... кто-то больше, кто-то меньше. однако выживание, как говорит один мой знакомый профессор философии, "популяции" накладывает на поведение каждого чека определённые рамки, очень строгие рамки. что такое хорошо, а что такое плохо - так спросила кроха? доброта - это хорошо? доброты может быть много, а может быть мало. доброта - относительное понятие. вот справедливость - либо она есть, либо её нет. а абсолютной доброты нет и быть не может. приведу пример. мечтатель ливингстон, отправившись в африку, был поражён "жестокостью" африканцев. племена негров воевали между собой. побеждённое племя либо ПОЛНОСТЬЮ вырезалось, либо оставшиеся в живых, преимущественно взрослые и здоровые, продавались в рабство арабам. с приходом европейцев, множество рабов было вывезено в америку. ливингстона возмущало рабство и негуманность, с которой велись воины в африке. рабства сейчас нет. к чему это привело? нехватка сельскохозяйственных земель и перенаселение (с которым справлялись негры раньше, вырезая друг друга) привели к голоду и болезням. центральная африка теперь - самое страшное место на земле. Вам, Чек, я бы посоветовал съездить туда - посмотреть, как люди могут жить... Вы хотите спросить, к чему это я так разглагольствую??? всё очень просто, читая ваши воззвания, я обнаружил такие занимательные суждения как:
"...люди, ограниченные хоть какими-то нравственными рамками (это я не о себе сейчас)..." - лично мне в этом заявлении чувствуется детская обида, почему им можно, а мне нельзя?!. эти ограниченные нравственными рамками люди как будто бы недовольны своими ограничивающими рамками. далее:
"...ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти)..." - неужели это как раз и есть то, в чём ограничены люди этими пресловутыми рамками??? по вашему, Чек, мнению???
имели ли место рамки у африканца, который насаживал на копьё детей из соседнего племени? а у самурая, который в 16 веке мог любому не самураю снести башку просто на всякий случай? а у фашиста-мотострелка, который сбрасывал младенцев в колодец? я думаю, что нет. зато у фашистского мотострелка была замечательно выдрессирована субординация при общении с командирами.
развернувшаяся здесь дискуссия непосредственным образом касается этих самых РАМОК. Чек, Вы моете руки перед едой? а Вы каждый раз при этом задумываетесь, ЗАЧЕМ оно Вам надо? имейте в виду, это одна из тех регламентирующих Вашу жизнь рамок, которыми (по моему предположению) недовольны упомянутые Вами ограниченные рамками люди. а предметом дискуссии, я позволю себе немного позырить в корень, является та удивительная особенность стихии, что отличает её от других литературных сайтов: здесь НЕ возбраняется зрить в корень, ведь за каждым стихом - автор. Вы, предлагая не обсуждать авторов, что предлагаете обсуждать? форму и размер? а как же содержание??? а за содержанием неизбежно вырисовывается автор. не только за каждым произведением, но и за каждым комментарием. и авторские рамки тоже вырисовываются. мало того, можно даже сказать как Вы усвоили эти рамки. воспитанием (спасибо родителям). но без содержания (но что ж вы так, родители, друзья, школа, высшая школа и т.д., и т.п.)... почему без содержания? элементарно, ватсон, иначе не было бы этой дискуссии. мирра лу предлагает в своих репликах Вам то содержание, которым Вы могли бы обосновать известные Вам с детства рамки, наполнить их содержанием. Чек, помните что завещал козьма прутков, зрите в корень!!! малюма в Ваш адрес набрал слова: "жопа" и "пидар". свершилось страшное: быдло чмырит интеля!.. а интель в силу своего воспитания не может ответить!.. о какой кашмар! но как вы думаете, Чек, о чём думал малюма, набирая слова "жопа" и "пидар"? в корень, в корень!!! по-моему, он просто выражал вам своё возмущение. в данном случае, я готов оценить способность малюмы к коммуникации выше Вашей. потому что он добился своей цели: он испугал Вас парой слов 12ым таймсом так, что Вам захотелось модераторов на ресурсе...))) работать над собой ни когда не поздно, Чек. разве в ответ на эти два слова трудно было поинтересоваться у малюмы, что он имел в виду конкретнее? Содержание. Содержание. Содержание.
я позволю себе закончить словами мирры лукенглас (не ручаюсь за точность передачи, но смысл, как он представляется мне, сохранён):
уширение спектра приемлемости приводит, со временем, к повышению уровня избирательности.

Всего добобобрового и успехов в корень.)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
18-05-2007, 00:30:51;
  Я - me, myself and I - как раз никого не затравливал: ни Русалку, ни Сакуру, ни Литвинову,- никого из тех, о кого тут принято сладострастно вытирать ноги. Наоборот, отговаривал некоторых.
Но, с другой стороны, неоднократно оказывался в ситуации, когда приходит коммент примерно такого содержания: и ты говно, и стихи твои - не стихи (они ещё все обожают сразу тыкать начать без приглашения). Ну, конечно, интересуешься,- что это за корифей меня откомментировал,- лезешь к нему в произведения и в 90 % случаев обнаруживаешь как раз полную фигню, а ещё в 5 % произведений у критика вообще нет.
Меня это достало. Советы типа "достало - ну, и вали отсюда" не принимаются. Пусть они валят.
Насчёт "пойти и брякнуть" - согласен, я мог бы делать это и чаще, но... блин, не получается как-то. Кстати, раньше-то чаще и делал,- просто потом немного разуверился в том, что это всё смысл имеет... Хотя, с другой стороны, приятно, конечно, когда мне что-то пишут... Ну, дык, и я тоже пишу! - иногда... :О)))

Sofit [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
84.17.x.x
-
17-05-2007, 23:55:54;
  Блин. А всё-таки знаете...Перегибаете вы тоже, ей-богу.
Если в калашном ряду все такие калашные и козырные - чё бы им не уединиться на отдельном хосте, где никакое быдло не будет бадяжить их лафиты с голимой колой?;) А то что вы называете рифмованной хернёй - а вдруг это для кого-то первый успех?
И чем, чем я не пойму чьи-то стихи так мешают? Коменты приходят, отвечать можно с мыла - да в глаза б вы их и не видели, если б не глядели;) Люди развиваются. Всем дано по-разному, кому-то вовсе не дано. Это надо понимать и уважать. И терпимее к этому как-то, что ли. А то что отбиваются - и правильно. А чё ещё делать, если матёрые паеты совсем жизни не дают, и затравливают какую-нить Русалку кучей:) здоровые мужики;)
А то что старше - это я про дискуссию вообще-то, к тмоу, что она, если широко помыслить, очинно давно ведётся:) А вовсе не про Вашу уважаемую оппонентшу:)
Я понимаю. Хочется уровня, дискуссии, арзамас кам бэк, типо:) Но это вряд ли. Какое-то время другое, что ли. А ещё лучше - с себя начать:) Пойти и брякнуть какому-нить хорошему автору чего-нить шибко умное - глядишь, и дискуссия завяжется;)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 23:38:55;
  А насчёт того, что она старше - дык, человеку столько лет, на сколько он себя чувствует,- нет? ;О) И потом, это ведь не я такой неформальный стиль дискуссии инициировал,- по ходу, пришлось соответствовать... ;О)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 23:29:13;
  :О))))))) ЗдОрово! Спасибо за адекватность!

"Это должен быть хороший поэт? Или хороший критик? или просто кто-то абстрактно "непредвзятый"?"
И то, и другое, и третье.

"А самое главное - зачем?"
А так. Для порядку. Просто потому что херня рифмованная утомила - как и апломб её авторов (как правило - чем стихи херовее, тем аффтар понтовее). ;О)))))))

"Многие ценят Стихию именно за это - за свободу публикации и не только."
Я ценю Стихию за то, что тут всё-таки каменты какие-то бывают - плюс извещения приходят на мыло, а остальные сайты - полумёртвые.
А вот свобода эта означает на практике лишь свободу всех желающих переться с суконным рылом в калашный ряд,- из-за чего ряд этот очень быстро становится суконным. И не фсегда от слова "сукно".

Sofit [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
84.17.x.x
4
17-05-2007, 23:18:46;
  2 Чек:
Я тут отмечаюсь нечасто, однако, наблюдаю за стихийской
жизнью регулярно. Оч. любопытная дискуссия, хотя, боян, конечно, ибо старше она, по ходу, всех участников вместе взятых и помноженных натрое;)
Насчёт хамства - согласен. Лох не лох, пидор не пидор - это, имхо, из другой оперы как-то. И про хук, хуй, хорей - и чтоб прям всё в действии и в гармонии - это ж чё за комбайн такой:)Страшное дело, блин. Да безотносительно это, да. Не хуями тут меряются, а стихами, и даже не то, чтоб меряются, а читают, пишут как-то. Ну, или не читают. По-всякому.
А ошибаетесь-то вы, по-моему, в самом главном. Вот в том, чтоб делить-то произведения согласно художественной ценности. Как её измерять. Кто будет это делать. С какого перепугу этот кто-то будет это делать. Кто, по-Вашему, обладает таким авторитетом и должен быть наделён такими полномочиями? Это должен быть хороший поэт? Или хороший критик? или просто кто-то абстрактно "непредвзятый"? Короче, методология водораздела мне не ясна никак.
А самое главное - зачем? Чтобы кому-то указать на его место? Чтобы кто-то хорошо пишущий знал, что он хорошо пишет? Ведь есть же сайты с модерацией, с предмодерацией. Там, конечно, откровенного гэ нет. Но, и чудес словесности я, почему-то, тоже там не встречал.
Да и хрен бы с ним. Самое главное - такие сайты есть. Пусть будут и другие сайты, почему бы собсна нет? Многие ценят Стихию именно за это - за свободу публикации и не только. Если где-то она превращается в беспредел - ну, издержки. А как.
А касты вы сами можете сделать - буквально из подручных средств. Я так и сделал. Нашёл авторов, чьи тексты мне интересны. И стал читать. И получилась такая офигенная каста, да к тому ж я там - и царь, и бог, и модер. Мне нравиццо.
А за смелость - респект.

Аффтару:
извиняюсь оч за оффтоп. Хотя уже непонятно, что тут оффтоп;) Стихо ничё так, лучше чем кислотный циклон винампа:) Я прочёл - полночи потом скины менял, пытался понять, чё ж вы имели ввиду:)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 22:29:28;
  Хошь верь, хошь не верь - кнопкой "игнор" тоже ни разу не воспользовался (вернее, пытался однажды (давно), у меня не получилось,- а потом я счёл что это и заподло как бы),- ну, дык, ведь это ты советуешь ей польоваться, не я. ;О)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 22:25:13;
  "змей" - это я любя, естессно... )))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 22:19:52;
  Хотя нет, ни хрена. Не согласный я: ни в одном пункте себя неправым не чувствую,- сколько ни анализирую.
Только в одном: позволил втянуть себя в перепалку.
Дык, ведь и не позволил бы! - это ты меня соблазнил, змей! ;О))))))) Вспомни, как я тебе всё время тёр,- дескать, нахера ты с ними со всеми пререкаешься,- им же ничего не докажешь (ну, там паре-тройке известных шизиков,- не буду показывать пальцем поникнеймово, но, уверен, ты вспомнишь!) - а ты мне возражал, что, мол - нет, ни хрена, это, мол, и мой сайт тоже, и я, дескать, не хочу ТАКОЕ терпеть на сайте! надо бороться! надо давать отпор!
...Ну, вот и я тоже полез со своими мыслями.
А на этом сайте со своими мыслями, оказываеццо, только избранным можно высовываццо, а всем прочим - замереть перед беспредельщиной и поддакивать в нужных местах. А иначе...
Помнится, я тут за всю дискуссию ни одному человеку не заикнулся про подробности его личной жизни и моральный облик, а мне за пару дней все кости перемыли несколько раз,- и теперь ты мне говоришь, что мы все по-своему правы и по-своему не правы?!
Ну уж, дудки! - я не настолько дипломат, чтобы это признать... :О/

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
17-05-2007, 22:18:20;
  2 КМ
Ну это ты чё-то загнул.
Смотри, возгордюсь, здороваться перестану, весь выски выпью в одно лицо. :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
17-05-2007, 22:16:49;
  Ну, Саш...
Как те сказать. :)))
Кнопкой "Игнор", хош верь, хошь не верь ни разу не воспользовался. :)))
А общаться с людями находящихся на разном уровне как социальной, так и интеллектуальной лестницы мне по специальности полагается.
И самое главное нравится и доставляет определённое удовоьствие
А все наезды на меня не по делу, кроме смеха ничего у меня не вызывают. :)))
Вот такой у меня извращённый менталитет. :)))
Педагог, ити его налево. :)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 21:54:07;
  Нучо, базара нет,- всё, вроде, срезонировало... ))
Тока насчот "достаточно просто сказать, что ты не хочешь с ними общаться" и кнопки "игнор" - а ты-то сам, Дим, всегда этим ограничиваешься? ;О)

Красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 19:59:36;
  УРА ДИМАСТОМУ :)))))))))
ВИВАТ МОЛОДЧИНА :)))))))
СУПЕР ДИМАСТЫЙ +++++++

Dymasty+ [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
17-05-2007, 19:49:17;
  Фууу...
Блин...
Дамы и господа!
О чём спорите?
Всё равно каждый из вас останется при своём мнении.
В том числе и я. :)))
Каждый из вас прав.
И не прав.
Потому как единой правды не бывает.
У каждого она своя.
Правда есть случаи когда у отдельных индивидуумов правды совпадают.
Правда опять же частично.
Более или менее. :)))
Про себя могу сказать следующее.
Да.
В данный момент на сайте на мой взгляд повысился процент авторов, чьё творчество и рецензирование я не воспринимаю НИКАК, в силу каких-то своих субъективных представлений.
Я НЕ ЗНАЮ, хорошо это или плохо.
Однако лично меня их присутствие сподвигло на написание ряда пусть и несерьёзных, но всё же опусов. ;)))
Значит определённый творческий порыв они придают.
Далее.
Про хамов, быдло и т.д. и т.п.
Опять же по моим субъективным ощущениям, адекватным людям достаточно просто сказать, что ты не хочешь с ними общаться. А неадекватных... Кнопку "игнор" вроде ещё не отменили.
Вон, намедни целую группу товарисчей некая Rusalka заигнорила. :)))
Поэтому.
Давайте подведём итог дискусии.
У нас у всех разные жизненные принципы, разные знания, разные цели в жизни.
Но есть то, что нас здесь объединяет.
Так давайте обсуждать это.
А не личности друг друга.
Честно. :)))
Давайте язвить над строчками друг друга, советовать, помогать, громить в пух и прах, НО ТОЛЬКО то, что мы пишем.
И мне думается, что лучшим итогом будет если мы останемся друзьями и коллегами здесь.
А личная жисть - пусть будет у каждого своя, такая, как хочется конкретному индивидууму.
Простите, если что не так. :)))
Dymasty.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 19:21:00;
  мирре

да-да, возмутилась наша ангел дождя-как ей зеленый юнец-наивный клорнет(гордо поднимает подбородок)-возрачить посмел:)

яж говорю-если против нее попиреть-она в любом случае обосрать попытается:)
мирра-жужунька великий поэт-один из величайших каторые когда либо были в этом мире-и это факт-факт признанный в реальности-против которого у вас обосраться не получиться:)миррулька хочет мне объяснить-что я живу в мире-в катором грязь-норма.но в ответ на это я скажу -это вы живете в мире в котором грязь норма-вы-да,я-НЕТ.тонетсь я живу физически в нем же-но-как сказал мой знакомый-"этот мир липкий как и вся материя-скользи и не к чему не прилипай" когда я говорил что люблю-они во весь голос кричали мне-что я не люблю.а ирония с каторой вы говорите о смерти великого воина-это очень некрасиво мирра.радось?-ну впринципе с кем я обычно обсчаюсь-рады мне-иначе они бы со мной не обсчались,рады потому что бывает я отпускаю очень изощренные шутки-не сдержанные ни какими рамками-и вообще приятный я челвовек в целом:)
мирра-и это что вы хотите сказать-что только в пидараснике пидором не называют???:)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 19:10:47;
  Это я и сам знаю - не понаслышке. )
Просто, НАДЕЮСЬ, для литературного сайта в этом смысле можно сделать исключение. )))

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 19:04:45;
  мы живем в мире где порядочность и доброту принимают за слабость.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 19:03:47;
  Мне, Рома, кажется, что не всё в жизни делается с какой-то практической целью,- иногда просто хочется высказаться.

так я так же считаю,у меня так же.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 18:59:24;
  Довольно двусмысленная фраза. :О)
Каждый может - в смысле, это не трудно - обидеть поэта?
Или в смысле - каждый имеет право его обидеть? )))

Красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 18:49:15;
  ПОЭТА ОБИДЕТЬ КАЖДЫЙ МОЖЕТ:)))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
17-05-2007, 18:39:03;
  Мне, Рома, кажется, что не всё в жизни делается с какой-то практической целью,- иногда просто хочется высказаться.
Другое дело - что высказываться нужно в неоскорбительной для других форме. Ну, и моральное право, конечно, надо иметь на то, чтобы высказываться.
Поскольку ни одному хаму никогда в жизни не докажешь, что он хам (хотя есть, оказывается, и такие хамы, которые носят это высокое звание не таясь, с гордо поднятой головой, так сказать),- а вести-то он себя, по-любому, будет по-хамски (иначе не умеет!) - я и предположил, что необходим более жёсткий контроль за уровнем культуры поведения людей на сайте, осуществяемый лицами, прежде всего, компетентными в том, что допустимо в общении, а что уже является хамством.
То же самое касается и художественной ценности текстов.
И если такой модератор МНЕ ПЕРВОМУ закроет доступ на сайт - либо потому, что я хам, либо потому, что я бездарь,- восприму это абсолютно нормально.
Но пусть такие оценки даёт беспристрастный модератор, а не люди, которые из соображений солидарности со "своими" дружно ополчатся на любого "чужого", совершенно не вдаваясь в подробности - кто там прав, кто не прав.
"Наш" - "или не наш" - вот что их интересует, и "наш" означает для них "прав".
А "чужому" - всё на свете припомнят: и что он зажравшийся москвич, и что он горожанин, а не деревенский, и что он слаб и труслив - вместо того, чтобы быть "настоящим мужиком", и чистоплюем его назовут, и снобом,- только по существу дела ничего не скажут.
...Не, ну это анекдот! - на литературном сайте высшим достоинством для мужчины считается умение физически подавлять своих оппонентов! Не на сайте спортсменов каких-нить или там военно-патриотического воспитания,- на литературном сайте! Я фигею, дорогая редакция...

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 18:13:00;
  чек-так и я о том же-что не зачем это и начинаить-всеранво ничего не изменишь:)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 17:51:22;
  Кароче, не надо хамить для начала - и гнать не надо не в тему - наприммер, про моральный облик и неправильный образ жизни оппонентов (это я щас не тебе, а вообще, в целом),- и будет вам всем счастье.
Какие бы стихи ни писал Сакура (мы все знаем, какие) - он человек, а не быдло. Опять-таки - судя по его комментам,- лично я его не знаю. Старенький, не Бог весть какой умный и образованный, но - человек. В отличие от многих корифеев (базара нет) в плане поэзии.
Не надо зацикливаться на делении по категориям,- можно и без категорий обойтись, если модераторы не спят,- оно и не нужно, это деление, если люди вменяемые.
Но вменяемых, как показывает жизнь, не так чтоб туева хуча.

Красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 16:55:54;
  Мирре
"И скажу вам не тая банка пива это я"
Можна выделить сайт по категориям
Поэт первой категории 2-3-4
В каждой категории заыведется "быдло"

Я например буду правильное Быдло в категории быдло поэтов 4-ой категории :)
А Чек будет поетом первой категории, и сможет быдло ставить на место
Кароче ЧЕКУ бред это Чек нельзя людев делить Где и кто тут бвдло
Литвинова чтоль или сакура, так они такие, ну и может чему научатся а не научаться их проблемы:)

Роме :) Жизть ысякая и тяжелая и легкая ты возми да книгу издай. хорошие ведь стихи у тебя,
Будеш великим поетом
Будеш жуж иметь пачками
Тяжело- сделай книжку :)




Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
17-05-2007, 14:16:58;
  Роме: не буду смеяться, где уж тут смеяться, плакать надо, блин... :))))) Я злая и жестокая, потому что живу среди людей, кормлю себя и семью сама, и общаюсь только теми, кто привык отвечать за свои слова и поступки, как и я, а не орать, что все бабы бляди или люди быдло, не слезая с дивана и кушая мамины пирожки. Или за мужнин счет по заграницам ездить и трагические стихи слагать, а мальчика глупого маловменяемого за игрушку держать от скуки. :)))) Носители истины от сортира до кухни, блин... :)))))Одинокие гордые поэты в мире недостойного их сброда... Обоссаться... Ты хоть одному живому человеку радость в своей жизни принес - как родителям приносил - суицидом - я знаю... :) Рыбок заведи, что ли, чтоб привычка появилась хоть о ком-нибудь заботиться, хотя, небось, и их кормить мама будет. :))))

Вряд ли я бы стала общаться с тобой, Рома, на своей территории, мне одного "героя" хватило, при всем моем добром отношении к нему и его ко мне (хотя мы с Верой Арямновой в быдло тоже попадали, из-за его заносчивой девицы, за которую он криво заступился) - окна от него на ночь закрывать, следить, чтоб не лунатил и не выпрыгнул ненароком из окна - ночи не спала, слушала, не поперся ли он куда-нибудь истину отнести, как он это сделал через месяц и не у меня дома, слава Богу, а то проблем было бы пиздец, доказывай потом, что его никто не сбрасывал. И твои истерики мне нахер у меня дома не нужны, хоть и высокохудожественные, как и сидение с гордой репой в моем присутствии. Ко мне люди общаться приходят и морду улыбкой трескать, много, и много лет одни и те же, такие же, как я, быдло, мачо, боксеры и крикуны во всю силу легких (какие мышцы, хуки и какие легкие у слов и букв, понять, правда, не в состоянии - меня так жестко не глючит), то есть, повторюсь, отдающие себе отчет в своих действиях и словах, и "чмырить" их бесполезно, потому что не за что. Никто из них на маминой шее не живет, и с дивана Россию не обустраивает, и тем более не призывает давить одних, а себя охранять от тех, кого давят.:)))) У мастера Скунса спроси при случае, как я его чмырю или у другого кого, и для кого я злая, а для кого - нет. :)))))

А Анжелиночка хотела бы с тобой вживую пообщаться, при муже, чисто чайку попить, поболтать? :)))))) Вот найдет она игрушку поинтереснее, что ты будешь делать? :))) К ней, кстати, у меня претензий нет, и поэт она хорощий, и, судя по всему, не очень счастлива в жизни, я к женщинам претензий не предъявляю, несвободные они существа, по большей части, зависимые. ;))))))))) А про мужиков некоторых, которые чужими сапогами хотели бы всех отпиздить, кто не такой духовный, как они, вообще молчу. :))))

Страдайте, бедные, слабенькие птички, кушайте пельмешки, и мечтайте о лучшей, достойной вас жизни где-то вне быдла и блядей - гей-клуб, кстати, очень милое место - фэйс-контроль, охрана, ни блядей, ни быдла, все культурные, танцуют, никого не обижают, чистенькие, наглаженные и пидорами не обзываются. :)))))))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 05:13:29;
  Роме: Вы меня, честно говоря, ставите в несколько двусмысленное положение: я не собираюсь развивать эту тему дальше - да и не рискую делать столь далеко идущие обобщения.
Люди! Давайте ВСЕ будем обсуждать не людей, а их слова (поскольку всё-таки на сайте (тем более, литературном)мы имеем дело со словами).

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 05:05:27;
  Гному: Я СЕБЕ ничего не доказываю,- что за ерунда!
Да и другим... не то, чтобы доказываю (потому что доказать это невозможно), а высказываю своё мнение. Которое, если кратко, заключается в том, что на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте нечего делать "боксёрам", как ты их называешь.
Не потому что боксёры хуже поэтов (я просто не берусь судить о том, кто хуже - да тут и от точки зрения зависит, по-любому, и от критериев оценки), а потому что этот сайт - литературный. Во всяком случае, до сих пор я думал, что литературный.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 02:33:47;
  мирре-ине надо над этим смеятся:)

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
17-05-2007, 02:31:51;
  чек я с вами полностью согласен.и сапсибо вам.я сам что-то подобное как то хотел мирре сказать-но смодулировав это у себя в мозге промолчал.потому что не за чем-не для меня не для миррульку -упругульки.она во мне истину во мне светлую изжить хочет,говоря это мол ты по неопытности на свет летишь-толкьо я то ей не вразумел-я толкьо тому что мое вразумеваю.вот в этом различия ее и жужи-тоесть не различия-они вообще разные.жу желеет всех-и жалеет искренне.кстати -никогда практически не матерится-что мне в ней очень импонирует.и если она будет в числе трех-и двое скажут да-но да плохое-она смело скажет нет.я думаю мирра из тех кто дружит с сильными-а остальных прислучае не упутсит почмырить(предполлогаю)-только-я знаю-и анж. это говорила-что в результате-низок и униженный-и унижающий.почему умер великий воин?почему умерли подобные иму?-да потому что он им истину чистую поднес-а им не надо этого-это слишком читсо для них.а у него вкроме этой истины ничего нету-это самое его глано-что было(есть).если честно-долго я бы в реальности не смог обсчаться с миррулькой-как бы она обоятельна не была.в итоге я бы наверное встал и ушел молча.я жужуньку и миррульку-в начале как то по своему слабоумию поставил в одну весомую котегорию-ан-нет-ошибся-они совсем разные.анж.-добрее.

Гном [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
17-05-2007, 01:50:02;
  Слюшай, ЧЕК, я тау-дау-ду, ту-ту, проехалась по вашей дис-сс-скусиии, весьма поверхностно, НО
в любом споре - чек (человек) доказывает сам себе свою позицию - нет-да-ага?(нужное подчеркнуть:) - ты доказал себе - что?
что есть те, кто не разделяет твою позицию?
что есть те, кто не реагирует на словесное дерьмо?
что мы сами знаем, насколько слова подвластны нам, а мы - подвластны словам?
ну, что ты себе, товарисч ЧЕК, владеющий словом, доказал? что есть невладеющие им, но владеющие хуком? или что тебе приятнее общество писателей, а не боксёров:)))
и что ты живёшь именно здесь и сейчас и именно в тех условиях, в которых живёшь, и приходится иметь ввиду всё етто? ну тя, ей богу, сколько можно упираться.
и что всё в гармонии должно быть: и хук, и хуй, и нахождение на своём месте?

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 00:26:20;
  А... дык, а я просто не в курсе... Не знаю,- до 27-го ещё дожить надо... Но спасибо. ) Мы с Дымастым ещё потом перетрём, наверно, поконкретнее... ))

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
85.30.x.x
-
17-05-2007, 00:23:03;
  2 Чек
Прости Чек, это я просто ник сменить забыл...
Мы тут встречу замутил 27 мая на Пушкинской площади... Я, Арлекино, Дымастый точно, Красный медведь и Гнома может тоже... Ну может еще кто подтянется. Приглашены все! Ты как?

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
17-05-2007, 00:20:20;
  Чеку: Так как не для меня твой закон писан, я читать и не стала, одни и те же сопли жевать надоело, но хочу задать все же один простой ВОПРОС и к тебе и ко всем знатокам рогов и крылушек: кто конкретно подходит под определение "быдло" на сайте стихия - поникнеймово. ;))) Что за голословные призывы сражаться с быдлом какими-то отмалчивающимися чужими руками - фамилии, явки, документы, цитаты. Кто лично тебя кроме меня и малюмы еще говном обметал со всех сторон - бедного маленького затворника в мире большого быдла? :))))))))))Ату их, сук! :))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 00:03:33;
  2 Rusalka: Что такое 27?

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
17-05-2007, 00:02:33;
  Ещё раз - ко всем заинтересованным лицам (кроме Мирры, поскольку ей что-либо говорить, имхо, бесполезно):
Не надо мне шить снобизм и чистоплюйство, люди!
У меня половина приятелей - деклассированные элементы,- о чём вы говорите, какое чистоплюйство!
Быдло (хамы, животные, жлобы - выберите слово по вкусу) это характеристика не социальная и не интеллектуальная!
Можно быть быдлом, являясь полностью упакованным председателем совета директоров!
Можно быть быдлом, имея пару университетских образований!
И наоборот - можно быть бомжом с восемью классами и, при этом - ЧЕЛОВЕКОМ.
Более того, быдло (как и человек) - характеристика, а не ярлык! диагноз, а не некролог: положение вещей может измениться,- сегодня ты быдло, а завтра изменился и стал человеком!
Да что там говорить! - подавляющее большинство людей в своём развитии проходят стадию быдла,- просто некоторые её минуют и развиваются в полноценных личностей, а некоторым для этого и всей жизни мало,- но шанс, тем не менее, всегда есть! (Хотя, конечно, с возрастом он уменьшается.)
Медведь, что ты мне перечисляешь этих персонажей! - откуда я знаю, быдло они или нет,- я же с ними не общался!
Здесь подходим к главному: быдло - характеристика мироощущения (предполагаемого) и - поведения (внешних проявлений), через которое выражается мироощущение. Человек познаётся в своих проявлениях - вот и всё!
Если человек ведёт себя, как скотина, значит, он скотина - по крайней мере, на данном этапе своего развития. И то, что человек не хочет быть вынужденным отражать нападки скотины, это не чистоплюйство,- это всего лишь нежелание опускаться до уровня скотины. Думаю, человеку не зазорно не желать этого.
Для человека ЕСТЕСТВЕННО быть против того, чтобы в него кидали словесным говном, выдавая это говно за доказательства своей правоты. Понятно, что это не доказательства никакие, но всё равно неприятно.
Если это чистоплюйство, то - да, я чистоплюй. Надеюсь, что нас таких, чистоплюев, всё-таки больше, чем тех, кто упивается собственной мерзостью.
То, что я, взрослый мужик, вынужден вести жизнь затворника, является следствием того, что я очень, патологически не люблю бодаться с быдлом и всячески этого избегаю. Но быдло пролезает повсюду. Быдло успешно осваивает интернет. Быдло порывается подмять под себя и "Стихию".
Многие из вас считают, что это странно, когда взрослый мужик не умеет постоять за себя. Как посмотреть. Смотря по тому, что у этого мужика за специализация. Не всем же быть мачо.
Пока одни учатся "стоять за себя", другие становятся поэтами. Пока одни учатся кидаться говном и побеждать в спорах силой лёгких, другие учатся искать аргументы.
Не уметь физически подавлять оппонентов зазорно для животного, но не для человека. Для быдла зазорно, ага. Одного не могу понять: что быдло делает на литературном сайте?
...Ах да,- оно, быдло, наслаждается свободой...
Что же оно такое, быдло это, на практике? Да очень просто.
В частности, быдло - это те, кто вместо того, чтобы обсуждать ваши произведения и ваши комментарии, начинает обсуждать ВАС, используя оскорбительные эпитеты. Для начала усвойте хотя бы это.
Ах, вам не нравится слово "быдло"? Не беда. Можете использовать слово "пидоры", если оно вам привычнее. Ещё можно "козлы". Ещё "уроды" подойдут. Так вам больше нравится? Есть и много других подходящих слов, но дело не в слове, а в его значении.
А значение простое: человек, поступающий с другим человеком НЕ так, как хотел бы, чтоб поступали с ним. А... хуже.
Люди! Вы зря иронизируете над моим нежеланием бодаться с быдлом - и отмалчиваетесь тоже зря: сегодня ОНО бодается со мной, завтра под руку подвернётесь вы.
Не зарекайтесь от этого!
Да и на каждого скота тоже найдётся скот ещё больший,- который сможет заставить почувствовать себя в шкуре того, кого сам чмырил ещё недавно.
Что, вам нравится ваша демократия? О, конечно! До тех пор, пока метатели говна не выбрали мишенью ВАС.
Да и, кроме того, жизнь показывает, что грань между человеком и быдлом весьма размыта. Ещё вчера вы были людьми, а сегодня - всего лишь присоединились к метателям говна,- глядь! - а у вас самих уже хвосты растут... рога и копыта, ага...

Rusalka бля [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.30.x.x
-
16-05-2007, 23:56:22;
  2 Чек
Что скажешь по поводу 27?

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
16-05-2007, 23:45:07;
  роме
"видимо у меня такое же как и у вас воспитание."
это не может не радовать.

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
16-05-2007, 22:23:58;
  чеку

видимо у меня такое же как и у вас воспитание.

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 16:02:58;
  МИр изуродавала класификация,
Кавкого хера делить и не делить
Вожак пока сильный вожак
А потом мертвый волк:)
Я сам не пойму кто я и
Пытаюсь ето узнать:)

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
16-05-2007, 15:52:51;
  Медведу: гы, написала про своих-чужих, решила поработать, программу посокращать, и вот что первое на глаза попалось, когда альттабом в пагемакер переключилась:

21.30 «Свой-чужой». Многосерийный фильм
22.30 «Миллионы Сергея Мавроди»
23.30 Ночные новости
23.50 Теория невероятности. «Пророчество»
0.40 «Гении и злодеи»
1.10 «Храм Святого Семейства». Документальный фильм
1.40 Адам Болдуин в триллере «Контроль разума»
3.00 Новости
3.05 Триллер «Контроль разума». Окончание
3.10 Триллер «Просто, как смерть» :))))))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
16-05-2007, 15:46:32;
  Медведу: свой-чужой - понятия естественные, а не искусственные, в том-то все и дело. :)))))))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 15:35:19;
  мИРРЕ Я ПРО ТОЖЕ

чТО СВОЙ -ЧУЖОЙ ПОНЯТИЯ БОЛЕЕ ЕМКИЕ
а ОБЗЫВАЯ КОГОНИБУД БЫДЛОЙ ИЛИ ОВЦАМИ ИЛИ ПАСТУХАМИ,
иЛИ ГОМИКАМИ ИЛИ ШЛЮХАМИ ТЫ СТАВИШ СЕБЯ НАД( КЕМТО)
тИПА ОНИ НЕ ЛЮДИ, НЕ ТОЙ КАСТЫ,

рАЗГОВОР В ДЕРЕВНЕ:
СКОЛЬКО ХОДОК?- 15,
ЧЕЛОВЕК! ЖМУТ РУКУ,
чЕ АНИ ХТО АНИ , ЛЮДИ ОНИ, ЧЕЛОВЕКИ И ПОРАССКАЗАТЬ МОГУТ ВСЯКОГО:)

кАГДА БЫ ЗНАЛИ ИС КАКАГА СОРА РАСТУТ СТИХИ?

тАК Я ПОДБИРАЮ СВАЮ И ИХ ЖИЗНИ И В СТИХ ЗАПИХИВАЮ и
нАФИГА ОБЗЫВАТЬСЯ :)

дЕЛИЛИ НЕМЦЫ АРИЦЕВ ДА ИУДЕЕв, АДНИХ НА МЫЛО
других на войну
и поделили
Построили стену:)

Чеку чего эта девочка потвоему ?

Просто другое воспитание, у нее свое у тебя свое :)))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
16-05-2007, 15:20:09;
  Всем тоже: Грустная история - умел бы мальчик объяснять, а еще лучше пугнуть или по заднице надавать, чтоб не трогала ничего, и его бумажки бесполезные целы остались, и девочка бы урок получила, что к большим мальчикам с ихними игрушками лучше не лезть. :) А если непонятно, что за бумажки и за каким они хреном нужны, то, ясен пень, в урну их, а свои детские травмы по всей жизни таскать за собой - это, конечно, веселое и полезное дело - у меня одна знакомая до сих пор на сестру - через 30 лет! - зла, что она в детстве у нее какие-то сраные заколки отбирала, и ее этим морально унижала, причем это она, помнится, заявляла тогда, когда за счет сестры, собственно, и жила. :))))))) Где эти бумажки и заколки теперь... :))))))

У автора истории душераздирающей юзерпик забавный, интересно... :))))))))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
16-05-2007, 15:04:41;
  Медведу: вот именно, именно вот. :)))))))))) "Элита" и "быдло" друг друга за говно держат - это нормально. Как и столица с провинцией, взаимно.:)))) Но я не элита и не быдло (про этимологию слова быдло я уже писала, не в тему оно здесь вообще и никак) - я человечица, из пизды вышедшая и пиздой накроющаяся когда-нибудь, мне ни с бомжами делить нечего, ни с генералами, ни в Воронеже, ни в Москве - кому мои слова в пользу и удовольствие, а мне ихние, с теми и общаюсь, кто бы они ни были - где
угодно и кто угодно может оказаться свой и со своим. ;))))))) А постебать да повыводить из себя я тоже люблю, чисто для проверки, кто чем мягок, не со зла же, ты же понимаешь, о чем я. Смеяться грех над физическими недостатками, а над недостатками ума и психики - не грех - дело исправимое при желании, как правило. :)))))))) Малюма, знаешь, как злится, когда я его за чувство собственной важности дергаю, если он забывает кто он и что он в мировом правопорядке, а хули не дернуть, когда есть за что? Пусть подбирает сопли со слюнями, раз такой умный. :))) Я же подбираю и не защищаю себя душевными ранами и запретными темами. И меня не западло дернуть, если где хвост какой торчит - мне это только на пользу идет. Cтебать и ругать вообще гораздо продуктивнее, чем хвалить, стимулирует. :))))))))

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
16-05-2007, 14:19:30;
  Какой ужас. как можно себя называть поэтом если сами так грязно изрыгаетесь... а мирра ну ты же женщина. как так можно. я просто не понимаю. где культура. знаете вы цари и короли но только лишь в интернете поэтому и сидите тут. а в жизни я уверена на 100% вы тише воды и ниже травы. неуверенные в себе. а здесь просто оттопыриваетесь на славу и к стихам никаго отношения не имеете.

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 14:17:16;
  :)бЛИН ЧЕКУ И МИРРЕ


нУ КТО ТАКАЯ ЕНТА БЫДЛА
вОТ МОЙ ВОПРОС.

мОЖЕТ КОЛЯ СОСЕД АЛКАШ
тАК ОН ГОЛУБЕЙ ЗДОРОГО ГОНЯЕТ
и В НОЧНОЕ ХОДИЛ ПАЦАНОМ.

иЛИ ЖИРНЫЙ ЧЕЛ ВОН ТОТ ЧТО У ДЖИПА ЛЕНДКРУЗЕРА
тАК ОН ДЕНГОВ ОТМУСОЛИЛ НА НОВЫЙ РОДДОМ.

тОЧНА БОМЖ ЧТО В ПОМОЙКЕ СОСЕДНЕЙ ПИТАЕТСЯ
бЫЛ ПОДВОДНИКОМ, ДРУГОМ ДЕТЕЙ.

рАСКАЖИТЕ ГДЕ БЫДЛО НАХОДИТСЯ:) ?

СКАЖЕМ ДЛЯ КОГОТО БЫДЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ У КАГО НЕТ
мИРСИДЕСА

а ДЛЯ КОГОТО КТО ПЛОХО ОДЕТ

,ДЛЯ КОГОТА КТО ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ :)

тОТ КТО БУХАЕТ :)

тОТ КТО СИДИТ А ЖЕНЩИНА РЯДОМ В ТРАМВАЕ СТОИТ :)


красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 14:16:51;
  :)чЕРНОМУ И МИРРЕ


нУ КТО ТАКАЯ ЕНТА БЫДЛА
вОТ МОЙ ВОПРОС.

мОЖЕТ КОЛЯ СОСЕД АЛКАШ
тАК ОН ГОЛУБЕЙ ЗДОРОГО ГОНЯЕТ
и В НОЧНОЕ ХОДИЛ ПАЦАНОМ.

иЛИ ЖИРНЫЙ ЧЕЛ ВОН ТОТ ЧТО У ДЖИПА ЛЕНДКРУЗЕРА
тАК ОН ДЕНГОВ ОТМУСОЛИЛ НА НОВЫЙ РОДДОМ.

тОЧНА БОМЖ ЧТО В ПОМОЙКЕ СОСЕДНЕЙ ПИТАЕТСЯ
бЫЛ ПОДВОДНИКОМ, ДРУГОМ ДЕТЕЙ.

рАСКАЖИТЕ ГДЕ БЫДЛО НАХОДИТСЯ:) ?

СКАЖЕМ ДЛЯ КОГОТО БЫДЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОТ У КАГО НЕТ
мИРСИДЕСА

а ДЛЯ КОГОТО КТО ПЛОХО ОДЕТ

,ДЛЯ КОГОТА КТО ДРУГОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ :)

тОТ КТО БУХАЕТ :)

тОТ КТО СИДИТ А ЖЕНЩИНА РЯДОМ В ТРАМВАЕ СТОИТ :)


Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 13:43:48;
  Отлично. Молодец. Доказала свою правоту, ага.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
16-05-2007, 13:38:49;
  Чеку: Наездов не будет никаких, я от своих слов не отказываюсь и хорошо помню, что говорила. "Аз кал и гной есмь". :)))))))))))) Каждому свое - всем ничье. :)))))У тебя, наверняка, куча друзей и знакомых, нормальных и все такое - на мне же свет клином не сошелся :))))))))) ЖЖ небось есть, где все свои. Не мучь себя разборками с говном, не страдай душой невинной, нежностью и любовью ко всему живому наполненной, не давай на заборе своем каменном "хуй" писать хулиганам и яблоки из сада, трудом взращенного, пиздить, чуть что - свисти и милицию зови. :))))

бонус тебе на прощание:

ДВЕРЬ

А.Лаэртский.

Кpаской вонючей двеpь кpасил, ионизатоp, блядь, не pаботал.
Был в хозяйственном мною куплен ионизатоp с гаpантией, новый.
Плееp еще там лежал китайский, но двеpь в тишине люблю очень кpасить.
Ровненьким слоем кpаска ложится, и слов нехоpоших не видно вpоде.

А то исписала мохнатоногая
Ребятня, малышня, детвоpа, блядь, сpаная
Всю двеpь охуительной непотpебщиной,
Мама пpиехала и охуела.

Думала, мне тут заняться нечем, вот и пишу поебень pазличную на двеpях.
А то, что споpить с ней бесполезно, еще гpудничком я в люльке усвоил.
Календаpь от стенки отклеить бы надо, дpевний такой, на нем кpендель в скафандpе.
Кpаешек, блядь, не подцепляется, ногти на пальцах повсюду обломаны.

А то исписала мохнатоногая
Ребятня, малышня, детвоpа, блядь, сpаная
Всю двеpь охуительной непотpебщиной
Мама пpиехала и охуела.

Баба пpиедет, своими когтями соскpебет календаpь, потому как не любит
Бабу дpугую, что мне подаpила календаpь, на котоpом кpендель в скафандpе.
А пеpед пpиездом мамы да бабы кpашу я двеpь, потому как считаю,
Ежели сpавнивать с бабой к пpимеpу, то двеpь - это губы моей кваpтиpы.

А то исписала мохнатоногая
Ребятня, малышня, детвоpа, блядь, сpаная
Всю двеpь охуительной непотpебщиной...

:))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 13:15:54;
  ПЫСЫ А чтобы не было наездов, что вот теперь я тебя говном обзываю (уподобляюсь, типа), прошу цитату:
"Вот такая у меня мания величия - я великое говно из великого кишечника природы, а кто там люди, и че их там оскорбляет, меня ниибет."
(Мирра Лукенглас, 15 мая 2007 года).

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 13:12:33;
  Камни в твой огород? Хе. Ты заблуждаешься.
Оставайся при своём, Мирра. Тебя не переговнишь.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
16-05-2007, 13:06:42;
  Чеку: Не общаться, это пожалуйста. Нетрудно. :))))) Хоть и читаю твои стихи, и вижу замаскированные (а то и нет) камни в мой огород, не слепая ни хрена. :)))) Я лично к тебе не лезу уже давно, если ты заметил, но ты же поднял вопросы полицейской цензуры и козлоуёбищной демократии, я высказала свою позицию, никакого перехода на личности быть не может, мы друг друга лично не знаем, только словами общаемся. И если я могу доказать свою точку зрения, и буду доказывать, такая я упертая и крикливая, а ты не можешь, и не потому что ты такой мягкий и нежный, а потому что просто не можешь, как все абстрактно мыслящие и в себя внутрь свернутые, кто же виноват? :))) Природа разве что... :)))) И менять себя не хочется, и мир не устраивает, и быдло лезет c фамильярностью и поучениями, вот попадалово-то... :)))))

Унизить можно только того, кто себя возвысил сам. :))) Про прынцев, кстати, не я говорила, так что, кто там что внимательно читает, я не знаю. ;)

Я понимаю насчет нормальных людей, я - ненормальная и с таковыми же с удовольствием общаюсь, если ты ленту обсуждений читаешь, что вряд ли - все на себе зациклено - никому не пишу, тихо сам с собою, быдло сапогами надо пиздить, но не я, потому что не могу, надо кого-то позвать порядок навести, а то кругом пальцы топырят, а я маленький такой. :)))) Взрослому большому мужику странно на таких позициях стоять. :)))))) Извини уж бабу глупую, 45 кг весом (с говном) и 156 ростом, что унизила дядю культурного, свысока на все глядящего. :)))))

Слова, в которых ты силен, с делами расходиться как бы не должны по идее. Было бы что слушать, уши найдутся. :)))))))

Хамство - это неуважение младших к старшим, всего лишь. ;))))) Непочтительность, типо, к заслугам, сединам и непотребному поведению :)))) Есть постоянные жертвы хамства, а есть как-то обходятся. Мне не хамят. ;))))))))

говномирра хамлукенглас ;))))))))))))

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 11:55:15;
  Сто личностей на каждого.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 11:44:00;
  Это вас всех столичная жизнь испортила. Москва - как много в этом звуке позора мелочных обид...

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 11:40:09;
  Отставить вешаться. Отставить пидара. Поэту можно всё.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 11:38:21;
  Мирре:

"выше ботвы либо косарь с косой, приходящий те же корнеплоды копать, подпитываемые через ботву, и под ней выросшие, либо пугало, от птиц жадных огород охраняюшее, чтоб ботву не жрали и корнеплоды не лишали питания раньше времени, а лучше дустом c cамолета все подряд посыпать, что выживет, то выживет. ))))) лучше уж пугалом быть или косарем, чем дустом, или нет?"

Звучит логично, конечно, однако... ты ведь НЕ ЭТО имела в виду, когда про корнеплод и пугало изначально писала, так ведь? ;О) Ты УНИЗМТЬ хотела.
Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся,- а впрочем, как хочешь. Ты так стремишься ДОКАЗАТЬ свою правоту, что уже давно не заботишься о том, чтобы реально БЫТЬ правой, главное - ПЕРЕКРИЧАТЬ оппонента (пусть и виртуально).
Вследствие этого, имхо, не слишком внимательно читаешь, что он, оппонент этот, тебе пишет. Может, я и заблуждаюсь, но вот мне так кажется.
Так вот. Вчера ты (впрочем, не ты одна, но ты в этом смысле - бесспорный и традиционный науськиватель) весь день пыталась создать у остальных (да и у меня)впечатление, что единственно возможная альтернатива быдлу (или - если уж тебе кажется неуместным это слово, то - хамам) это чистоплюи, "прынцы" и т. п.,- автоматически записывая меня в эти самые чистоплюи. У тебя половина комментов пронизана этой издевательской интонацией,- типа, ах, какие вы тут чистенькие, валите отсюда, а то запачкаем...
А между тем, "прынцы" - вовсе не единственная и далеко не типичная оппозиция хамам. Хамам (вернее, быдлу - мне этот термин кажется более всеобъемлющим) противостоят не "прынцы" и не чистоплюи, а НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ. Не надо делать вид, что их нет - и, уж тем более, не надо делать вид, что хамство является нормой. Не является, как бы тебе этого ни хотелось.
И - ради Бога, Мирра,- давай не будем по второму, по третьему, по десятому кругу повторяться! Тебе ясна моя позиция, мне ясна твоя,- может, стоит просто друг дружку не замечать, если нет возможности ёбла... пардон, лица чистить? Ведь понятно, что конкретно нам с тобой говорить больше НЕ О ЧЕМ.
Ты вчера весь день так старательно пыталась меня убедить в том, что ты говно, что тебе это, кажется удалось.
Что ж,- живи, как знаешь. К счастью для таких, как ты, я слишком слаб, чтобы действовать. Слова - вот моя стихия, а слова бессильны там, где люди не способны и не желают слушать.
Пардон за высокий штиль.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 11:15:22;
  Мирре:
"Не, таких, как ты, не делают. Поэт и петух понятия несовместные"
Ну, ты меня успокоила. Теперь можно и на зону - со спокойной душой... ;О)

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 01:22:13;
  Чеку: а за че обиделся, за корнеплод или пугало? :)))))))

Но выше ботвы либо косарь с косой, приходящий те же корнеплоды копать, подпитываемые через ботву, и под ней выросшие, либо пугало, от птиц жадных огород охраняюшее, чтоб ботву не жрали и корнеплоды не лишали питания раньше времени, а лучше дустом c cамолета все подряд посыпать, что выживет, то выживет. :))))))

лучше уж пугалом быть или косарем, чем дустом, или нет? :))))

Все мы тут эксгибиционисты души, значит есть все же, что наизнанку выворачивать. :))))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 01:13:17;
  Чеку: Не, таких, как ты, не делают. Поэт и петух понятия несовместные, хороших рифмоплетов, музыкантов и художников уважают и в армии, и на зоне и в дурке, если на них греха изнасилования нет, особенно малолетних. Ты ж грудников по подъездам не трахаешь. Придурком будешь, если что, а это неплохая должность. ;)))) К доведенным до отчаяния убийцам тоже отношение человечье, главное историю пожалостливее рассказать... :))))Интеллигентам быдло тоже, зачастую, сочувствует, если вести себя нормально - то есть спокойно, как ты себя и ведешь, респект тебе. :)

Малюма когда-то тоже под сотню весил, щас тощенький, я с ним справляюсь, если связать, удержать или вразумить надо, если бы у него крыша поехала, когда он толстый был, я бы не знаю, что с ним делала, в случае чего ;)))

Ему вообще стыдно реально, кстати, чё-то он сегодня хуйню откровенную сморозил, ведь к твоим стихам у него никаких предъяв нет - уважает. :))) Ну он и на меня наезжать пытался тут, новолуние, типо, гасить надо такие порывы, поэтому я понимаю, что ОЧЕНЬ хотелось бы, мне его иной раз вообще убить хочется, жалко только. Не чужой, чай, чурка-то. :))))

Вообще, если уж убивать, надо так извращенно валить, чтоб признали ебанутым и в дурку отправили, а не на зону - стихи и интернет-зависимость в этом деле хороший довесок к истории болезни. А петушить там не петушат, по малюминым словам, так изредка самые авторитетные психи грозятся на швабру надеть, если кто себя ведет не так, как их не напрягает. Но галоперидол агрессию отбивает, а врачи очень следят, чтоб никакого криминала, потому что криминал среди психов - это пиздец какой беспредел, слава Богу, такое редко бывает - под присмотром. :)))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 00:44:00;
  Роме: прямо стихи в прозе получились. )

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
16-05-2007, 00:42:53;
  чеку

у меня грань между реальнотятми чуток стерлась помоему-думал выспалюсь и все пройдет-ан-нет-не проходит.пойду дальше спать-тем более что хочется очень-люблю это дело-там с кем надо встретится можно.мне аж один раз-когда в уфе лежал-лощенова приснилась-вот ей богу-вот какая она есть такая приснилась-я ей позвонил каждетсьЯ потом сразу и рассказал-ты мне говорю приснилась.не знаю-мне тогда очень плохо было-очень.но почему я хочу опять туда вернуться-наверное я был немного счастлив.какое оно необыкновенное-это счатсье-даже крупиночка-так умиляет-прямо до слез.никогда не забуду эту крупиночка...ха-ха-сон-а я так счастлив был.крупиночка.никогда не забуду.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 00:41:30;
  Ну, я, вообще-то, не конкретно про тебя, но уж если ты спрашиваешь,- вот, пожалуйста:
"КОРНЕПЛОДОВ-то земли русской беречь надо, сами они себя, видимо, уберечь ни от чего не способны."
"На мой колхозный взгляд, поэт, который ставит себя выше "ботвы", называется ПУГАЛО. :))))))"

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 00:37:44;
  Моя жизня многогрешная не оффтоп и к стихам имеет непосредственное отношение, они из нее лезут, а о ком мне еще рассказывать? О ком я что знаю? :)))) И не о себе, а о своих опытах и галлюцинациях, у меня и в стихах все почти о себе и от себя. Некоторым интересно. :)))

Я зазналась до последней степени, чего тут говорить. Ни с кем не здороваюсь, практически, горда и одинока, пишу сама себе о себе и унижаюсь прилюдно, дабы возвыситься перед собой, ибо гордыня моя непомерна, и говном себя считать мне незападло, а других вот как-то западло, быдлячья привычка моя такая - потому и живу с одним человеком 15 лет, несмотря ни на что, и на работе много лет в одном и том же коллективе, и общаюсь много лет с одними и теми же многими людьми, а если кто меня чмырить хочет, так зеленый свет - я готова зачмыриться до основания, чего говну себя оправдывать перед пищей? :))))))) Вот такая у меня мания величия - я великое говно из великого кишечника природы, а кто там люди, и че их там оскорбляет, меня ниибет. Многословны мои отмазы, тяжки мои грехи, невнятны мои стихи, и хуй бы с ним, на самом деле, ценю я себя в одну жизнь и в одну смерть, люблю я себя до полного удовлетворения, а до неполного не люблю. Оскорбление же я понимаю только действием, и тогда многословие исключено, а так это все пиздобольство и мозгоебство, не более того. :))))

Могу поиграть в игру а ну-ка оскорби. В одни ворота.;)
)))))

Я-то тебя, кстати, чем оскорбила? :))))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 00:32:15;
  да, тут много чё понаписано... )))

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
16-05-2007, 00:32:03;
  мирре
ах какая же вы-ах какая же вы-ах какая жэ вы-всетаки пуговочка
воинственная пуговочка-пуговочичка-мируруличка маленькая-упупусичка

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
16-05-2007, 00:31:22;
  аааа-а то я о то сна нич е не пойму че тут понаписано...

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 00:27:49;
  Ну... потому что я не умею за себя постоять. В принципе, это только предположение. А может, и не делают. )

Рома Файзуллин [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-11] [игнорировать рецензента]
83.174.x.x
-
16-05-2007, 00:25:45;
  чеку
почему таких как вы делают пидорами на зоне????

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 00:10:13;
  Кстати, порадуйся,- я там тебе в пэше очередной стих посвятил, "Плюс" называиццо. ))
А малюме своему передай, что повезло ему: как раз меня-то пидором можно обзывать совершенно безнаказанно и сколько угодно,- я всё равно хуй чо ему сделаю (хотя, знаешь, ОЧЕНЬ хотелось бы!): не умею. Умел бы - в натуре, приехал бы,- я на подъём лёгкий.
Но, видит Бог, однажды меня кто-нибудь доведёт этими пидорами,- вода камень точит. И вот тогда я убью кого-нить (насчёт моей комплекции - это он верно подметил: 110 кг,- удар будет соответственный),- ну, и сяду, конечно.
А уж на зоне-то таких, как я, пидорами делают стопудово,- так вот и восторжествует историческая справедливость. :О/

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 00:07:27;
  Дымастому: не из-за хуйни же палки перегибаем и пальцы гнем - из-за, блядь, поэзии, типо! :))))))))))))))))

Зато смешно. Типо цирк с конями. :)))))))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
16-05-2007, 00:04:54;
  Чеку: ну не такие большие, как эти буквы, но есть некоторые непонятки твоей позиции, насчет быдла и интелей и введения цензуры - ну ты знаешь, чего спрашиваешь. А так, какие претензии, сам-то подумай, какие у меня могут быть претензии к тебе, да и к кому бы то ни было? Даже к малюме нет - он ебнутый, ему вообще претензии предъявлять бессмысленно, он когда в сознании, тогда и так все отлично понимает, а когда нет, тогда хуй объяснишь. :))) Типа, чувство справедливости у меня, как у нормального человека, должно быть, хоть иногда, вот и выступаю против деления авторов на поэтов и графоманов или еще на кого. Вообще уже надоело, тем более, что каждый остался при своем мнении, а кому пофиг, они кропают и кропают стихи, и всяк себя мыслит собой. :)))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
16-05-2007, 00:00:03;
  Поскольку слово "пиздИть" (или "пиздЕть", как я больше привык его интерпретировать) амбивалентно, то есть, означает одновременно и "врать", и просто "говорить",- то давай не будем смешивать эти два понятия: я именно про "говорить", а не про "врать". ))
Повторяю, у вас с ней общая страсть: часто, много и со вкусом рассказывать о себе, любимых - причём, понятно было бы, если б это в тему обсуждений было,- а то чистый оффтоп - что у одной, то у другой. Отрицать это бессмысленно,- ведь в глаза бросается же.
Просто ты не очень-то зазнавайся,- по всему видать, ты себя тоже очень уважаешь, любишь и ценишь (только немножко по-другому, с этаким оттенком мазохистского самоуничижения, но и самолюбования тоже).
И когда кто-то наезжает НА ТЕБЯ, отпоры даёшь не менее многословные, чем мои. Не любишь, когда ТЕБЯ чмырить начинают.
Ну, так и я тоже не люблю. И хочу, чтобы этого не было. По крайней мере, пока я не дал повода.
Есть МНЕНИЯ - пусть нелицеприятные, но когда они аргументированы - они, имхо, рулят.
А есть - переход на личности, просто оскорбления,- которые, с ЛЮБОЙ точки зрения (кроме быдлячьей), не допустимы в общении людей.

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 23:53:51;
  Чеку: Гы, а в чем сходство с Литвиновой? Девушка безбожно пиздИт сама себе (одни миллионы мужчин чего стоят - тридцать тысяч курьеров курят в сторонке), ну и всем, кто под руку подвернется, стихи у нее с ее "позитивом" не стыкуются никак. У меня же вроде все ровно, стараюсь пиздИть в одинаковой пропорции в стихах и в комментах, чтоб образ афтора был более цельным, так удобнее применять абразивные образины. :)) Поэтому я и решила, что ты мне предъявляешь фальшь на публику и неправду жизненных установок. Имеешь полное право, кстати, у каждого представления об естественности и фальши, правде и неправде разные, что я и пытаюсь доказать за каким-то хуем, и что делить и вычитать не надо - лучще умножать и прибавлять. И в глупых неумелых стихах есть иногда крупинки поэзии, и ни на хуй - в безупречных по форме и праведных по содержанию, всякое же бывает, и каждый в своем праве на слово, тут же все же сапогами никто никого не бьет, и из ружья в лоб не стреляет, злые языки, конечно, страшнее пистолета, но, на мой взгляд, куда более гуманное оружие в борьбе за истину и справедливость как абстрактные понятия. :)))))

пардон, что восприняла твою ссылку, как подъебку, тоже имеешь, кстати, право, возрастное есть возрастное, типа клиника. :) На фоне предыдущих базаров ссылка эта как-то целкой не выглядела, ну вот я и подтвердила, что комплексы некоторые и мне свойственны. Но я борюсь, как могу. :))))) Человеческую форму терять - непростое дело, биться с собой и своими тараканами не на жизнь, а на смерть, ясень-пень, щепки летят. Прости за домыслы и инсинуации, это реально мне знак, не тебе - ставлю себе на вид и корректирую координаты цели. :))) Но с быдлом ни в жисть не соглашусь, такой мой заеб, с которым я бороться не собираюсь. :)))))

Малюма, кстати, под угрозой пиздюлей добровольно согласился с моим вариантом чаепития с мордобитием,- от поэта, типа, по ебалу получить незападло, если надо. ;)))) От меня, говорит, вообще за честь - так что я, по-евонному тоже поэт. :))))

Он раз в дурке выпустил дым в лицо бывшему боксеру и сертифицированному маньяку (его от агрессии лечат много лет), и не то, чтобы нечаянно, ну и получил прямой удар в репу и добродушную рекомендацию так больше не делать - при возвращении в сознание. Может, его отучит кто-нибудь пидором ругаться не по делу, я не могу - он меня не обзывает почему-то, но за многое другое реально получал и многое понял через пиздюли, полезная все же вещь. :))) Он, в принципе, не мазохист, но иногда его клинит и колбасит на полголовы, щас, это, правда, у всех чего-то, судя по многой ругани на стихии - она всплесками, как правило, бывает, - луна, весна, все такое и не такое. :)))))

Ну и чё? Все равно же прикольные люди собрались, хоть поливают друг друга словами некуртуазными, а кому щас легко? :))))) Игра такая. Без правил и ветрил:)))

Не обижайся, короче, если чё, мы c малюмой в натуре с припиздью, так уж вышло. :))))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 23:35:32;
  2 Мирра.
Гы.
Спасибо! :)))
Только на мой сугубо субъективный взгляд, все принявшие сегодня участие в дискуссии палку несколько перегнули. Кто-то неудачно пошутил, кто-то не так понял, и понеслось.
Не, я не против подискутировать, но "мебель зачем ломать?" :)))
"Ребята, давайте жить дружно" (с) кот Леопольд
"Чтоб не пропасть по одиночке" (с) Б.Окуджава

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
15-05-2007, 23:09:39;
  Мирр, а, допустим, ко мне у тебя что, ЕСТЬ ПРЕТЕНЗИИ? :О)))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 23:05:25;
  Дымастому: к тебе у меня претензий нет - ты же учитель по жизни и хочешь все по полкам и баллам разложить, хоть и пофиг тебе это, по большому счету-то, но ты грамотный учитель, без тонкой психики и снобизма, с которыми в учителях делать нечего и вредно для здоровья, я сама из учительской семьи и как бы интеллигент в третьем поколении, правда, в деревне выросла - это опыт, коренным образом отличающийся от городского, особенно крупногородского - меня, к примеру, ужасали асфальтовые спортивные школьные площадки, я искренне жалела городских детей, которым приходится бить колени об асфальт, да и вообще, думала, что они типа каторжных - все под контролем, ну такие мне попадались, я к бабушке в Воронеж летом ездила, а она жила в приличном доме - офицерском типо научном, и все дети учились в трех школах - общей, музыкальной и художественной, ходить на речку без взрослых им запрещалось, из двора лет до 10 носу нельзя было высунуть многим, в гости к кому хочешь ходить и кого хочешь звать нельзя и т.д. В деревне все очень сильно по-другому, и вся взрослая жизнь на виду, а не в кирпичных коробках, где каждый сам по себе. Цинизм некий вырабатывается с детских лет сам собой - чисто по жизни. И представления о свободе и ее отсутствии, тоже. И мат в крови многих поколений, и телята и козлята зимой в доме вместе с детьми, и физический труд - мы вот месяца два осенью не учились - копали картошку, летом прополка - месяц практики, типа (не говоря о своем животно-полевом хозяйстве и участии в нем с раннего возраста). Скот, птица, навоз, парная земля, жук ебучий колорадский... И мне особенно странно, когда говорят быдло, имея в виду низкий моральный и умственный уровень оппонента. Есть слово долбоёб, без сельскохозяйственной окраски, оно вообще ко всем людям применимо, все долбоебятся так или иначе, каждый по-своему, и у каждого свои тараканы, и с ними придет он на суд Всевшнего Кого-Нибудь, Самого Умного и Облеченного Властью Миловать и Карать, и скажет тогда Всевышний - а чем ты своих тараканов кормил, сцуко? Добром, али злом? Волей или неволей? Говном или медом? Гулять водил? Культурно просвещал? Забудь все это нахуй! И раздавит всех тараканов без разбора, и добрых телом, и злых душой, ибо только ему позволено давить то, что он сам создал, кто бы кого чем ни кормил, все мы корм для червей и потеха для тараканов, хули же тут делить, когда все и так ничье и давно уже поделено на мелкие кусочки, хуй соберешь это лего. :)))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
15-05-2007, 21:23:00;
  "если тебе кажется, что мои рассказы о моей ебанутой жизни чистая неправда, пожалуйста, - доказывать не собираюсь"
Ничего похожего я не говорил.
Про Мирру-юкс - это, собссна, прикол такой: мы с тобой как раз у Димы на форуме... хм... спорим,- а тут, в это время мне этот спам приходит - про Мирру-Люкс,- бывают же совпадения! )

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 21:12:16;
  Ни к чему "интелям" с быдлом общаться, разве непонятно? ;))))) Да, я бешеная климактеричка, а малюма невменяемый временами шизофреник с инвалидностью, с которым я связала свою судьбу и отвязывать не собираюсь, так как чувствую некую ответственность за это существо. А чистоплюев, отделяющих себя своей высокой духовностью от не столь продвинутых в плане оной (в чем она, только, хуй пойму при таких раскладах)мы в свои не берем, чтоб не запачкать ненароком. С Литвиновой у меня есть нечто общее - пизда, и то не одна на двоих. :))) Не знаю, насколько ее рассказы соответствуют действительности, моя действительность происходит на глазах, по крайней мере, пяти человек, ныне присутствующих на стихии, мне перед ними выебываться нечего - и так все на виду, и если тебе кажется, что мои рассказы о моей ебанутой жизни чистая неправда, пожалуйста, - доказывать не собираюсь. Бабы вообще существа ебанутые, а в мои годы и подавно, и я далеко и давно уже не в себе, может быть, это - неправда? :))))

Хочешь, в гости приезжай, чайку попить, малюме морду набить, только не калечь, а то мне еще и памперсы менять ему мазы нет, ко всему прочему. Это он так за меня заступается, по его собственному разумению, надо же как-то заботу проявлять. Но у сумасшедших это, как правило, криво выходит... :)))))))

Мирра-Люкс - хорошая серия, спасибо за ссылочку, знаю, иногда потребляю, чтоб ебало не так позорно выглядело, старость-то не радость, но вообще народными средствами пользуюсь - маслицем, сметанкой, сливками - из хлева все, от коровок, мяско только не ем, а ты небось любишь мяско-то чистое из вонючих свинок да коровок хавать, сочное да поджаристое. ))))))

А рассказываю я о себе все подряд всем кому придется с четко определенной для себя целью в порядке практики перепросмотра, и еще кое-каких практик, типо сталкинга, но это нащи быдлячьи дела, тебя в эту грязь посвящать не буду, ни к чему оно культурным. :))))))))

C благими намерениями, Мирра Лук-с - антивозрастная косметика для любых возрастов!!! :))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 18:14:22;
  Диме: :О/

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 18:02:31;
  2 МТ и Чек.
Волею, данною мне Великим и Могучим Негросом, закрываю дискуссию, ибо перешла на личности.
Или может всё же помиритесь? :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 18:02:20;
  2 МТ и Чек.
Волею, данною мне Великим и Могучим Негросом, закрываю дискуссию, ибо перешла на личности.
Или может всё же помиритесь? :)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 18:01:07;
  Диме, Мирре, медведю etc.: Я, собссна, вот об этом писал... об этом вот...

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 17:57:23;
  Вешайся, пидар.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 17:56:11;
  В жопу таких поэтов.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 17:55:23;
  Чек, ты в жопу ебёшься или только в рот берёшь? Только честно.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 17:53:28;
  Чек, я думал, ты нормальный поцан, а ты, оказывается, гандон. С чем тебя и поздравляю, жирное чмо, позёр и аффца.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 17:53:00;
  Ну, себе, естественно! Или ты от чужого имени выступаешь?

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 17:50:17;
  Кому? :)))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 17:49:01;
  Мирр, а Мирр!
А знаешь, у вас с Литвиновой есть ведь и кое-что общее: и она, и ты очень уж о себе рассказывать любите... ;О)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 17:45:29;
  Малюме: А на лбу наколоть слабо?

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 17:05:44;
  нУ ВАЩЕ БЛИН

лИТВИНОВ БЛЮЗ:)
о ЛИТВИНОВА ТЫ ТАКАЯ
бУМ
тАКААЯ
бУУМ БУМ БУММ
тАААКАЯ
бУУУМ БУМММММ БУММММ
тААКАЯ

сУЧКААААААААА
бум бум :)))))))

кАНЕШНА ДЕЛИТЬ НИКАГО НЕ НА ШТО НЕНАДА
нЕ ХУЯ ТУТ ДЕЛИТЬ
зЕМЛЯ АХУЕННО МАЛЕНЬКАЯ
и ОХУЕННО БОЛЬШАЯ
:))

пРИВЕТ МИРРЕ И МАЛЮМЕ пЛАМЕЕНЫЫЙ :)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 17:04:24;
  Диме: Дык, а я только за! Только бычить на меня не надо и выёбываться (это я не тебе, естессно ;О)) - и я сразу задружусь, как миленький. :О)))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 17:01:01;
  Мирре: Нет, спасибо, лично я не хочу: не чувствую себя достаточно взвешенным и компетентным; слишком эмоционален, слишком подвержен перепадам настроения, слишком субъективен... Но, уверен, подходящих людей найти можно было бы,- было бы желание.
А насчёт Христа... Умеешь же ты, Мирра, Христа ввернуть к месту,- прямо любуюсь...
Он ведь не выбирал, где ему рождаться,- не так ли? Или спецом хлев выбрал - из солидарности со скотами? ;О))))))) Сомневаюсь что-то.
Да и волхвы, как я понимаю, не В ХЛЕВ пришли, а - К ХРИСТУ,- просто им было по барабану, где находится Тот, к кому они пришли. Что вполне нормально. Но это вовсе не означает, что хлев сам по себе является священным местом. БОГ - своим присутствием - делает это место священным (как, впрочем, и любое другое).
...Ой, да что ж это я! - я ведь даже не христианин,- а туда же, об вашем, сакральном, рассуждать беруся... Прощенья просим. )))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 16:50:05;
  2 Чек, МЛ, КМ
И вообще, мальчики-девочки, о чём переругиваемси?
Мы ж все нормальные люди. :)))
Со своими тараканами, ессно.
НО!
Я вас всех, ну или практически всех (надеюсь, что и с Миррой тоже скоро буду) знаю лично. Вы же все отличные, прикольные люди.
Ну давайте жить дружно, а? ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 16:49:55;
  2 Чек, МЛ, КМ
И вообще, мальчики-девочки, о чём переругиваемси?
Мы ж все нормальные люди. :)))
Со своими тараканами, ессно.
НО!
Я вас всех, ну или практически всех (надеюсь, что и с Миррой тоже скоро буду) знаю лично. Вы же все отличные, прикольные люди.
Ну давайте жить дружно, а? ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 16:49:42;
  2 Чек, МЛ, КМ
И вообще, мальчики-девочки, о чём переругиваемси?
Мы ж все нормальные люди. :)))
Со своими тараканами, ессно.
НО!
Я вас всех, ну или практически всех (надеюсь, что и с Миррой тоже скоро буду) знаю лично. Вы же все отличные, прикольные люди.
Ну давайте жить дружно, а? ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 16:41:14;
  2 Мирра
Гы!!! :)))
Тока по мне, я уже тут писал об этом, отдельный раздел для соскрипомстихоплётов типпо меня. А в остальном... :)))
Мне здесь весело. Ну я те уже писал об этом. Поэтому я вполне доволен текущим развитием событий. :)))
Может я такой толстокожий, что меня не задевают поставленные мне колы и комменты? ;)))

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 16:27:21;
  Медвед, кажется, ты попутал трусость и способность испытывать страх. Совсем не ведают страха только жмуры или совершеннейшие овощи, даже самый крутой отморозок когда-нибудь где-нибудь чего-нибудь да стреманётся, хоть чуть-чуть. Инстинкта самосохранения живых существ никто ещё не отменял. Трусость же - ПОТАКАНИЕ любому своему страху, доходящее порой до полной от него зависимости. Чуешь разницу? Разве ты склонен к подобной херне? Что-то не похоже. Имхо, конечно же, тебе, по-любому, видней. :)))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
15-05-2007, 16:22:12;
  Гы, вас с дымастым на пару имела в виду - вдвоем все же веселей. ;))))) Я не издеваюсь, кстати, чисто реальное предложение, если вас с ним так заботит чистота сайта от козлищ и плевел, могли бы сами попробовать саночисткой заняться, - негрос инициативам навстречу идет, мы с ним сайт от меня с матом, помню, славно очистили, МАТ появился, может в натуре, вашими молитвами, мастер-класс какой появятся с быдлятником, внутри их тоже можно категории установить - типо мастер-поэт 6 разряда, быдло второй свежести и т.д.. Дело благодарное, типа. :))))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
15-05-2007, 16:11:01;
  Медведу: гы, не пизди :))))))))) Раз к нам в дикие края наши все же приехал второй (надеюсь, не последний) раз, значит, и не глуповат, и не трусоват, а хамство я за грех не считаю, исходя из исторического смысла этого слова, и вообще с тобой в этом поспорить могу. :))) Я когда иду на задание с кем-нить интервью брать, мне начальница так и говорит - не хами, там хороший мальчик, не стращай его. Или просит напрямую, чтоб приопустить клиента, если он слишком пальцы топырит не по делу. :)))))))

Мы как бы все одной крови, красной. В отличие от реальности в виртуале все же есть выбор - общаться или нет с теми, кто тебе неинтересен по тем или иным причинам, но отделять себя от других на основании каких-то мифических духовных заслуг перед собой и группой товарищей, не очень как-то лепо, имхо. :)))))


Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 16:10:36;
  2 Литвинова
Ха-ха-ха... А есть кто-нибудь КРОМЕ Вас, кто может рассказать о Вас? А то мне кажеться вы страдаете крайней степенью нарциссизма!

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
15-05-2007, 16:05:22;
  КЕ : знаете ли я знакомлюсь мне не слабо. а вот насчет только переспать. ой как вы ошибаетесь. в меня влюбляются потому что я интересна. я много литературы читала и с 7 лет читала войну и мир, преступление и наказание и много других грандиозных произведений и в то время как мои сверстники смотрели телевизор и лазили в компе, я читала, я занималась математикой, английским языком, шахматами, рисованием и плаванием. и мне очень легко заполучить любого мужчину без секса.. поверьте мне я уже давно знаю как это сделать. не нужно флиртовать, не нужно расплываться в улыбке перед вами, чтобы добиться вас. и я знаю на 100% что если бы каждый из вас пообщался со мной тет-а-тет хотя бы 2 часа, потом названивал бы и совершенно по другому относился бы ко мне..а через неделю оббивал порог моего дома а я не получаю телесное удовольствие от своих прогулок.это как раз таки эмоциональное и умственное удовольствие.

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 15:50:59;
  я ЕМ НА ПОМОЙКАХ
я ПЬЮ ИЗ ЛУЖ
дОЖДЬ МЕНЯ ЛЕЧИТ
дОЖДЬ МНЕ КАК ДУШ :))
и соооол н ЦЕ

П. МОМОНОВ

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 15:46:33;
  "А почему ВАШУ..."
Дык, а это как понимать: "Ну предложиТЕ себя негросу в качестве цензоров..."?

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
15-05-2007, 15:40:47;
  Насчет быдла и высокой нравственности тоже баян еще тот. :)))))))) А почему ВАШУ, я насчет фамильярности ничего не имею против. :)))))))) Или переход с ты на вы символизирует переход к другой кассе, куда занимать можно? :)

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 15:37:03;
  Я С миРРОЙ СОЛГАСЕН :)
нИ ФИГА ТЫ МИРРА НЕ БОИШСЯ
а Я БЛЯДЬ ТРУСОВАТ :( И ГЛУПОВАТ:) ИХАМОВАТ :(
бЛЯ.... :)))))))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 15:31:23;
  гАЛАСУЙ ИЛИ ПРАИГРАЕЩЬ :)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 15:30:48;
  Всё ясно, в четвёртую кассу не занимать. :О)
...Да знаю, знаю я ВАШУ позицию, Мирра,- повторяетесь... )))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
15-05-2007, 15:25:06;
  Даже не знаю, что сказать... Мое место, видимо, все же, в хлеву, там все вместе - и овечки, и козочки, и говно, и солома, и исус христос в ясельках лежит, и волхвам в хлев входить не западло, а отделять себя от "быдла" на основании собственного мнения о своих высоких моральных принципах, личное дело кого угодно, но не меня. Тем более, непонятно, в чем они собственно заключаются. В том, чтоб на высокоморального рот никто не разевал... Ну-ну... Для особо нравственных, в натуре, надо загон строить, да повыше, чтоб их ботва не сожрала... Корнеплодов-то земли русской беречь надо, сами они себя, видимо, уберечь ни от чего не способны. На мой колхозный взгляд, поэт, который ставит себя выше "ботвы", называется пугало. :))))))

Есть масса сайтов с цензурой, зорким модераторством, жесткими критериями отбора текстов. Почему на практически единственном действительно свободном литературном сайте Рунета периодически возникает вопрос о ущемлении и недопущении, искренне не понимаю... :))))))))

Ну предложите себя негросу в качестве цензоров и определителей уровня, делов-то... И вперед! :))))))

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
5
15-05-2007, 15:17:50;
  Вопрос ко всем: Снобизм поэту имманентен?

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 15:09:29;
 
Чеку:)
Спасиба а то я испугался что я тудаже бвдла :) какаята
В остальном
Вопрос в отношении к себе и к своему творчеству па
м с м :)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 15:05:32;
  2 КЕ
Жень, да бесполезно спорить с человеком, для которого существует только одно мнение - своё собственное!!!
Тем более с такими комплексами, как у Машеньки Литвиновой. Или как её там? :)))

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 15:00:31;
  Каждый проводит время так, как ему нравится. И не надо учить других чем занять свой досуг. К тому же большинство тут находиться с рабочих компов. Не всех же обеспечивают халявой, нам и работать приходится...

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 14:55:42;
  2Литвинова
Все что Вы только что перечислили - это удовольствия для туловища, а как же разум? Мы же разумные? И вряд ли вот так с наскока вы познакомитесь на улице с умным человеком... скорее уж он тупо захочет с вами переспать... А у нас тут не слёт старых нытиков, а, скорее клуб по интересам.

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
15-05-2007, 14:50:01;
  Интересно знать у вас в жизни что ничего интересного нет, что вы постоянно только и живете этим сайтом? материтесь тут..порой рассказываю о таких как вы друзьям и мне говорят все - МАшеннька, зачем ты сидишь там, там ведь сидят одни одинокие несчастные люди у которых явно не сложилась жизнь, а те кто не одинок, так они явно недовольны своим партнером ежели вместо того чтобы сделать приятность любимому или детям они сидят тут, потом работают, готовят жратву.так и жизнь летит... Боже как скучно вы живете мне жаль вас люди. Вот я каждый день гуляю... вчера на финском заливе по воде на машине катались.брызги...позавчера фотосессия была у нас с подругой и в субботу тоже.такие фото отличные.скоро фотограф на сайт выставит вот круто будет. на проршлой неделе летала в Махачкалу, до этого провела великолепные праздники у любимого в Москве. Позавчера украли сумку с паспортом деньгами и прочим, обидно, но ЭТО ЖИЗНЬ. Я ЖИВАЯ.Я ЖИВУ,У меня эмоции события, роман, обо мне есть что писать и я пишу о себе роман и уже достаточно много в моей жизни было чтобы с уверенностью сказать что я не зря прожила эти 20 лет..А ВЫ????зачем губите свою жизнь и время на просиживание в инете???зачем? зачем здесь постоянно сидеть, что-то обмусоливать. Вы ведь прекрасно знаете что я права, и я вам желаю добра и счастья, но вот только не таким способом..Неужели реальная жизнь и живые люди хуже???неужели у вас комплексы для того чтобы просто подойти на улице с кем-нибудь заговорить и познакомиться????И не обижайтесь на правду. знаю сейчас в ответ получу трехэтажный мат, но мне все равно, Я все равно не опущусь до того чтобы матом ругаться. я приличная девушка

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 14:43:18;
  Спасибо, Евгений. Вы давно производите на меня впечатление исключительно здравомыслящего человека, склонного к взвешенным оценкам и суждениям. :О)
Пардон за стёб,- просто нервы не выдерживают.
Правда, спасибо.
Я очень нуждаюсь в эмоциональной поддержке. К сожалению. :О/

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 14:39:47;
  2Чек
Просто нет слов... проняло аж до глубины души. С таким мнением трудно не согласиться.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 14:34:25;
  Наболело, да.
Потому что заебали. Особенно - защитнички данного положения вещей.

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 14:30:52;
  2 Чек.
Ух!!!
Хорошо сказал!
Видно, наболело. :)))
Тока я бы ввёл не полицию, ибо для всех хорош не будешь, а просто третий раздел сайта, типа МАТа, но не МАТ. :)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 14:20:46;
  Не, а вот я бы, блин, всё-таки ввёл бы какую-то "кастовую систему" на сайте - плюс такую виртуальную полицию-цензуру,- считайте меня, блин, кем угодно, мне пох.
Потому что в условиях вот этой вот козлоуёбищной демократии на практике получается только одно: ботва пасть разевает, когда и сколько захочет, а люди, ограниченные хоть какими-то нравственными рамками (это я не о себе сейчас), вынуждены утираться: выражения подбирать, аргументы и т. п.
А есть такая порода людей, которые любые попытки быть корректным и неголословным воспринимают как слабость и приглашение к дальнейшим выебонам.
И ГОВОРИТЬ с такими людьми бесполезно. Их нужно либо ПИЗДИТЬ (желательно ногами и до смерти),- но этот вариант, устроит не всех, да и не всегда, к сожалению, возможно,- либо сделать так, чтобы они не имели такого замечательного рупора, как хотя бы этот сайт,- что, мне кажется, жЫзненнее.
А то интересно получается! - теперь не только в реале, но и в и-нете всё решает наглость и нахрапистость. Как говорится, начинает и выигрывает.
Опыт советской истории показал наглядно: когда интелей уравнивают в правах и условиях с быдлом, единственным способом выжить для интелей становится мимикрия под быдло.
Художники знают: если в банку белой краски добавить децил чёрной, краска станет вовсе не чуть темновато-белой,- нет, она станет ТЁМНО-ТЁМНО-серой, ПОЧТИ ЧЁРНОЙ.
И поговорка про бочку мёда и ложку дёгтя тоже недвусмысленна: ложка дёгтя не чуть-чуть меняет вкус мёда в бочке,- она делает этот мёд несъедобным!
Это касается не только уровня дискуссии, но и уровня предоставляемой на всеобщее обозрение литературы: там, где допустимо обнародовать и хорошие, и плохие произведения, рано или поздно начинается засилье именно плохих почему-то, а не хороших (и не надо щас придираться к словам и сообщать мне, что я не Господь Бог, чтобы судить, что хорошо, что плохо,- я и сам об этом знаю,- в общем, аббревиатуру "имхо" расставьте по вкусу в нужных местах),- вследствие чего авторы хороших вынуждены находиться в ДУРНОЙ КОМПАНИИ.
Да, бля! - именно в дурной компании,- можете ржать, сколько влезет. Бу-га-га, типа.
Как там было сказано? - "я не разделяю ваших убеждений, но я готов умереть за ваше право свободно их высказывать"? Базара нет,- сильно сказано. Только жизнь вносит коррективы... Кто-то умирает за чужое право высказывать свои убеждения, а разные уроды с удовольствием этим пользуются и высказывают своё убеждение состоящее в том, что ты, мол, братец, говно на палочке. Не опускаясь до аргументов.
А демократы нервно курят в сторонке. Причмокивая, ага.
Так вот - у меня есть наивное желание напомнить быдлу его место, а если я иногда матом, то - извините мне мой французский, с быдлом нужно говорить на его языке. Иначе неадекват получается (унизительный, кстати для обеих сторон).
Да, так вот. Место быдлу - хлев. А не и-нет - и, уж тем более, не литературный сайт.
И пока, господа демократы, вы этого не поймёте, пока будете продолать играть с быдлом в равенство, до тех пор будет продолжаться ситуация, описанная в "Скотном дворе" Оруэлла,- перечитайте, не поленитесь.
Так что... хм... мне, честно говоря, совершенно не понятна подчёркнутая терпимость некоторых авторов уважаемых мной (как авторы) к... чрезвычайной широте спектра допустимого на сайте.
И, подчёркиваю, дело не в мате,- мат давно де факто стал частью языка, без мата нет таких новых классиков, как Довлатов, Лимонов, Пелевин, Мелихов, Слаповский и т. п.
Дело, повторяю, в уровне дискуссии и уровне художественности произведений.
Кстати, вы таки будете смеяться, но красного медведя я поэтом как раз СЧИТАЮ (что бы он сам о себе ни думал). Ну, и тебя, Мирра, ты знаешь. ))) В отличие от многих и многих. Так что - ничего личного. ;О)))))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 14:19:36;
  2 КМ
Я думаю надоть родить продухт, а там и название созреет. :)))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 14:16:58;
  Ето правильна как насчет названия :)

???????

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 13:41:25;
  2 КМ
Перенёс в МАТ. :)))
На всякий случай. :)))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 13:17:33;
  Порой дрочу порой ебусь
Давай литвинова
Пой блюз:)

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 13:15:47;
  НАХ нелюблю эта слова пачемута
Могу придложить рабочее название

"ТАКАЯ ХУЙНЯ"

ВИА ХУЙ
С презинтаыией альбома
"ТАКАЯ ХУЙНЯ"
ТРибуны ревут :)

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
15-05-2007, 13:13:05;
  да уж...глупые вы. мне просто смешно от того что я шикарная девушка у которой столько талантов столько известных знакомых, столько творческих друзей... по которой сохнут миллионны мужчин (в то время как вы здесь все ананируете под одеялом на фотки с инета), так вот я такая ещё и общаюсь с вами. мне просто стыдно находиться с вами на одном сайте...у вас уже все.вас уже не вылечат вы так и будете здесь сидеть пока все не отсохнет...очень мне весело от этого...какие глупые люди бывают.боже мой... неужели их ты не вразумишь?

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 13:12:48;
  Что НАХ?

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 13:12:12;
  2 КМ

Может НАХ? :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 13:11:57;
  Может НАХ? :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 13:10:25;
  2 КМ
Ню...
Не...
Обидется ведь. :)))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 13:09:07;
  ХНиЛ ?

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 13:06:22;
  "Хор Недоносков имени ЛИТВИНОВОЙ"
ХОР НиЛ (Сокращенно ) :)?

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 13:05:42;
  ВИА "Sakura"

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 13:04:31;
  ВИА "РОМАШКА" :) ?

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
15-05-2007, 13:01:06;
  и меня!!!!!и меня!!!!!!!и я и я.того же мнения..
делать вам нечего по жизни видимо мужчины и женщины с детсадом в башке

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 12:48:52;
  2 КЕ
ДА легко. :)

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
-
15-05-2007, 12:46:54;
  меня в студию возьмете?

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 12:03:53;
  Чек я правда не наижал и ни ыамильярничал :))))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 11:53:14;
  НЕзнаю :) мона
А на чека я не наижаю проста с миррой согласен :)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 10:54:13;
  Ну, блин... идея хорошая, но мне, по-любому, не нравится когда незнакомые люди со мной фамильярничают. Да и когда знакомые - тоже не особо нравится. Так что - не знаю. Не с ним, во всяком случае.

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 10:50:50;
  2 Чек.
Слухай, вчера Макс(КМ) предложил занятную идею.
Собраться всем интересным клиентам этого сайта, снять студию и записать какой-нить безумный диск с песенками.
Ты как, готов принять в энтом безобразии участие? ;)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
15-05-2007, 10:48:10;
  Дык, а я и не спорю,- очень может быть, что именно там кипела бы интеллектуальная жизнь и бился бы творческий пульс,- я только за ясность - и всё. ;О)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 10:44:43;
  2 чек
А я вот о чём подумал.
Если б на сайте и правда существовал бы раздел "Ученические поделки типа", я б только там и публиковался. Ибо! Гении бы туды не лезли, так как они гении. :))) Девочки-припевочки тоже, ибо они самодостаточны. А в таком разделе бы было очень интересно и занимательно. :))) Мне думается там собирались бы действительно интересные люди. ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 10:37:35;
  2 КМ
Ты чё на чека-то ругаисси? ;)))
Кста, по поводу нашего вчерашнего разговора, может в форуме объяву повесить? ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
83.69.x.x
-
15-05-2007, 10:12:05;
  2 КЕ
Спасибо, Жень!!! :)))

красный медведь [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 09:13:25;
  Блядь чек ты чего поэт
Стыдна брат в тваита годы стишки кропать....

Какие поэты пущай усе лабають чего хотять
А сказочки рифмовать эта такой аттапыр личный
Я ваще удивляюсь что камута оно надо
Читать да отценки расставлять :)))))))))))))

Кадыков Евгений [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-10] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
5
15-05-2007, 08:46:40;
  Нда... ну вы развели)))) А за стих 5. Адназначна!

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 01:22:54;
  Ясно, как день. :О)

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 01:11:03;
  Не могу я уже ручкой писать... рисовать, лепить и т.д. руками могу, а тексты с 1992 года только через клаву выходят, так уж получилось. Все началось с того, как мои рукописи малюма на машинке добровольно перепечатал, и мне понравилось, как это выглядит, потом понравилось на машинке печатать, по-другому получается, а потом понравилось на компе, стирать можно буковки и печатать разными шрифтами, я помню, стишок свой красиво сама сверстала с рамочкой в третьем кореле и подарила преподу журфака Александру Тихонычу, с которым мы дружили и бухали вместе, хороший чел был - вот они меня с полковником Скрипченко (оба суворовцами были и обоим царствие небесное) в алкогольной щедрости своей считали не только поэтом, но и большим русским поэтом - что в натуре смешно при моих полутора метрах в прыжке и тогдашнем уровне стихосложения и разумения жизни. Так же смешно мне, впрочем, и сейчас. Поэты, по греческим понятиям (терминология греческая же), тем более Большие, как правило, люди серьезной, а то и трагической судьбы и общечеловеческих понятий о жизни и смерти, риторически выраженных в пафосной форме а я клоунесса-рифмачша, да еще и матерная, да еще и употребляющая противозаконные растения, она же сожительница шизофреника, и сама не в своем уме децл, лицо без определенного места работы и занятий - из меня поэт, как из говна бомба. :)) В МАТе сидеть и не вылазить в водолазном костюме, а не на котурнах по сцене в маске тусоваться - не мое это. :)))

пошла я спать, завтра все же работать придется - анекдоты искать, во офигеть, работенка... :))))))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
15-05-2007, 00:28:16;
  Гы, можно руками писать, например: в смысле - ручкой по бумаге. ;О)
Какая разница - как называццо - мастером, поэтом или словоплётом - дело не в терминологии, а в том, что понимаешь под тем или иным термином.
Впрочем, конечно, не считай себя поэтом,- на здоровье,- ну а я буду. Действительно, кому от этого тепло или холодно! ;О)))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
15-05-2007, 00:22:52;
  Я вообще эклектична, если ты заметил. Мне нравится, когда в куче мед, говно и пчелы, так интереснее и полнее картина жызни. :))))) Поэтому я и на стихии, а точнее, в МАТе, где никаких критериев вообще нет, заходи, кто хочешь, пиши, что умееешь, получай, что получишь, и пеняй, естественно, на себя, на кого же еще? ;))) Себя я поэтом не считаю, не считала и считать не буду (на работе я, к примеру, дизайнер и восхвалитель пенобетона, вагонки, спецодежды и т.д. и никто меня за поэта не считает никак, и не дай Бог, чтобы считали) ;))) То есть для меня это понятие узковато - я словоплет, скорее, словоплетка. :))) И за другими признаю право себя называть, как угодно, поскольку перед лицом бесконечности это не имеет никакого значения. :))))) Можещь считать это кокетством, можешь заниженной самооценкой - это тоже не имеет значения. :)))) Фигли мне кокетничать? Перед зеркалом губки бантиком делать? :)))) И сиротиться мне ни к чему, с имиджем не вяжется. :))) Я делаю нечто, что некоторым нравится, и не более того, ну и у меня отвращение не всегда вызывает, что я делаю, а если вызывает, беру и переделываю до тошноты. :)))))

Cлово мастер - оно конечно неплохое, можно, в принципе, считать, что я мастерю стихи, леплю, плету, вяжу, и учусь делать это лучше и быстрее, как только перестал учиться, всё, суши весла, дальше ходу нет. :)))))

На мои понятия, впрочем, ориентироваться не стоит, они у меня дикие, ввиду непробиваемой колхозности, хоть бывает, что и симпатичные. :)))))) Сейчас, скорее, дикие, вот поругаться хочется с дамой примерно, я так понимаю, моих лет, чисто посмотреть, что выйдет, готова я к климаксу или пока нет, и как он у других протекает. :)))))))))

МАТ я только что сравнила с завалинкой деревенской c семечками, песнями и плясками, Гайд-Парк пусть где-нибудь в другом месте будет, пусть хоть в ОКСе. :))))))

гы, а без электричества я и не поэт, и не дизайнер, так, не пойми кто. У нас на работе сегодня света не было весь день, из-за какой-то хрени, и никакой работы. :))))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
14-05-2007, 23:37:38;
  Ах, Мирра... ё-моё... никого я никуда не хочу загонять,- упаси Бог! - просто ратую за некий императив: чтобы люди, СОЗНАЮЩИЕ, что пишут не стихи, не публикавали их там, где, по идее, уместны лишь стихи (ну, и проза,- короче, литература, а не поделки :О)).
Но ты, значит, считаешь, что уместны и поделки?
Дык, окэ.
Я, собссна, я ждал, чтобы кто-то назвал мне вещи своими именами,- чтобы сказал вслух то, что давно витает в воздухе: так, мол, и так,- сайт задуман и создан как некий виртуальный гайд-парк: место, где может вякать - в том числе, и в поэтической форме - любой желающий, а если между графоманами затесаются и поэты - пусть, как говорится, пеняют на себя. ;О)
А что касается того, что ты бы свои тексты засунула бы в поделки - скажу прямо: имхо, это у тебя или бессовестное кокетство ;О) или до неприличия заниженная самооценка. Ибо и ёжику понятно, что стихи твои - КРУТЫ. И всё. Ша. :О)))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
14-05-2007, 23:24:53;
  публикация на сайте со свободным размещением типолитературных произведений предполагает свободное размещение свободными в своих мыслях, чувствах и общей грамотности авторами своих произведений, которые они имеют право считать чем угодно, от отстоя до нового слова в литературе, со свободным получением ими свободных откликов свободных всех желающих, которые все, что угодно, могут считать чем угодно - от нового слова до полного отстоя. Что за странное желание все в какие-то рамки и классификации уталкивать? Сюда за язык никто никого не тянет, кроме собственного желания, а собственное желание - это чисто собственное желание и на всех прочих мало распространяются, как ни странно, и как бы этого ни хотелось. Считать себя, читать и писать, можно кем угодно, и неизвестно, на самом деле, кто кто, а кто никто, потому что мнение о человеке другого человека или целой группы людей далеко не всегда отражает действительность, в которой все не так, как на самом деле. :)))))))

Если есть ученические поделки, значит, должны быть и мастерские изделия, я бы лично (за других не подписываюсь) свои тексты при таком раскладе в ученических поделках скорее публиковать бы стала, хотя мне-то что, в принципе, я в МАТе - там всё кстати. ;)))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 22:34:17;
  2 Простой
Спасибо, Простой.
Искренне рад. :)))
Сегодня тут целая дискуссия родилась, прям не ожидал.
Спасибо Чеку и Наташе Лощёновой. :)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 22:24:32;
  :О)))))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 22:23:57;
  2 Владимир Сафроненко.
Спасибо, Володя.
Вишь, какую дискуссию вызвало моё творение. ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 22:23:02;
  2 Чек и НЛ
Во, блин!!!
Класс!!!
Я прям зачитался. :)))
Можно публиковать отдельной пьесой!!!
ПыСы. Не надо "сорри", всё в тему. ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 22:22:51;
  2 Чек и НЛ
Во, блин!!!
Класс!!!
Я прям зачитался. :)))
Можно публиковать отдельной пьесой!!!
ПыСы. Не надо "сорри", всё в тему. ;)))

Простой [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
5
13-05-2007, 22:19:45;
  Что-то я пропустил "Игру слов".
ПЯть!

Владимир Сафроненко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
217.9.x.x
5
13-05-2007, 21:14:46;
  А за игру в слова 5. она того стоит! :)

Владимир Сафроненко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
217.9.x.x
-
13-05-2007, 21:14:01;
  Эмоционально, самодовольно, необоснованно, опрометчиво, амбыцыозна, непонятно, .. не суть

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 17:57:14;
  :О)

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
62.183.x.x
-
13-05-2007, 17:46:31;
  :) пришли к консенсусу

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 15:25:31;
  И давай отличать "не стихи" и "не гениальные стихи"! ;О)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 15:23:44;
  "А твоя позиция – пишите в стол, если это не стихи. Или я неправильно тебя поняла?"
Моя позиция: пишите в стол, если ЗНАЕТЕ, что это не стихи.
Вернее - можно и не в стол, просто не следует позиционировать НЕстихи если ЗНАЕШЬ, что это НЕстихи!) в качестве стихов.
В частности - не надо их публиковать на литературном сайте. Который - как я смею надеяться - создан всё-таки для публикации именно литературы - или того, что автор СЧИТАЕТ литературой.
А сознательно размещать на литературном сайте то, что литературой не считаешь, по меньшей мере, странно.
Вывод! Давно пора ввести на Стихии закладку типа "ученические поделки" - туда и складывать все произведения, к которым сами авторы всерьёз не относятся. ;О)))))))

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
62.183.x.x
-
13-05-2007, 15:00:54;
  Ну да, мне уже говорили сегодня: "АААААА!!!! Лощёнова!!! Не грузи!!!" :)))

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
62.183.x.x
-
13-05-2007, 14:57:45;
  ??? Чек, я думала, ты про тех кто знает, что пишет не гениальные стихи и при этом сознательно публикуется на литсайте. А я про тех, кто независимо от того, как пишет, возмущается на критику в свой адрес. По мне – да пусть себе плохо пишут, если душа просит лирики – от чего нет-то? :) А твоя позиция – пишите в стол, если это не стихи.
Или я неправильно тебя поняла? :)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 14:52:58;
  Сорри, Дим, это я Наталье. )))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 14:52:14;
  P.S. "сочиняется" ли, "пишется" ли - это всё суть разные названия одного и того же. ;О)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 14:46:31;
  "«Пусть их сочиняет и складывает в ящик стола» – я тоже так возмущаюсь :-) Правда про тех, у кого позиция «я гениальный, меня критиковать нельзя»."
Ну, я, собссна, почти про то же самое.
Блин. Нет. Не знаю.
Насчёт тебя - ну, ё-моё, сама ведь пишешь: "не СОЧИНЯЕТСЯ, а ПИШЕТСЯ", "самопроизвольно, потоком и при этом почему-то в рифму", "эмоциональный выплеск – бэнц – на бумагу",- и что, хочешь сказать, в такие моменты ты считаешь, что пишешь фигульки?!
Не-еет,- это ты уже потом называешь их фигульками - ЗАРАНЕЕ, сама: чтоб другие не опередили,- ну, и, конечно, прикидываешь (когда "выплеск" минует), что, мол, да, наверно, вероятность того, что написанное тобой круто, не слишком велика - или типа того...
Но, блин, писать, размещать - и, при этом, отдавать себе отчёт в том, что это НЕ стихи,- это уж, я не знаю... так не бывает, мне кажется. А если бывает, то это, имхо, патология какая-то.
Нафига?!
...Что же до тебя, то - да, ты, конечно, понимаешь, что есть многие пишущие лучше тебя,- ну, так и многие пишущие лучше меня есть,- и что с того!
Всё равно же - есть внутреннее чувство: "я - поэт!" - не важно, обманывает оно тебя или нет: пока ты чувствуешь себя поэтом (с большой буквы или с маленькой - не суть) - ты в своём праве... А, чёрт! - кажется, по третьему кругу пошёл или по четвёртому... Всё, хватит! Мозги отказывают! :О)))

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
62.183.x.x
-
13-05-2007, 14:15:36;
  Чек, а если не СОЧИНЯЕТСЯ, а ПИШЕТСЯ? Самопроизвольно, потоком и при этом почему-то в рифму? У меня практически всегда так, я действительно не знаю как это – муки творчества. У меня или ПИШЕТСЯ или НЕ ПИШЕТСЯ. Да я в общем-то и не парюсь, когда «творческий кризис». Позиция НЕпоэта :)

:) «в момент написания» я вапще ни о чем не думаю – эмоциональный выплеск – бэнц – на бумагу. Фффсё… Клянусь, не знаю я зачем всё это размещаю. Чтобы показать как я пишу? Нет. Очень многие на Стихии пишут гораздо лучше меня. Хм… Теперь задумаюсь, а для чего я пишу? :)

По поводу «поэт-не поэт». Многие признанные поэты мне не нравятся, а творчество некоторых стихийных авторов берёт за душу так, что мама дорогая! Какая разница, считают тебя поэтом или нет, если это не основная цель в твоей жизни?

«Пусть их сочиняет и складывает в ящик стола» – я тоже так возмущаюсь :)
Правда про тех, у кого позиция «я гениальный, меня критиковать нельзя».

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 13:53:09;
  Н.Л. Спасибо.
Ну, хорошо,- пускай этим. И всё-таки - правильно Дима сказал: есть графоманы и графоманы,- вот о чём весь сыр-бор!
Мы можем путаться в понятиях, но, думаю, интуитивно чуем, в чём дело: сочиняя стихи человек (поэт или не поэт,- не суть), должен сочинЯть СТИХИ, а не фигульки!
СочинИть-то в результате он может фигульки, но СТРЕМИТЬСЯ должен к тому, чтобы сочинить СТИХИ - по крайней мере, если планирует их обнародовать.
Не планирует? Отлично! - в этом случае пусть преспокойно сочиняет фигульки, сознавая, что это фигульки и не более того,- он в своём праве. :О))) Пусть их сочиняет и складывает в ящик стола. Письменного, ага. )))))))
Ну, хоть убей, не верю, что вот ты, например, когда размещаешь на сайте и, особенно, когда пишешь свои рифмованные мысли, считаешь их фигульками. Да, потом - возможно. Но не в момент написания и не в момент размещения! Что, не так?
Ну, не верю. Иначе зачем? Чтоб тут на ошибки указали? или - пуще того - чтоб НАУЧИЛИ, как "правильно" стихи писать?! ;О)))))))
Во-первых, поэт далеко не обязательно хороший педагог. Во-вторых, обучение формальным правилам стихосложения - тоже работа, причём, не из лёгких,- и даром этим никто с тобой заниматься не будет, разве что иногда, эпизодически - те, кто "образованность свою хочут показать" и ваще самоутвердиться за чужой счёт (я, блин, и сам этим грешу,- нет-нет, да и влезу с непрошенным замечанием :О/). А такая помощь мало чему реально помогает,- по крайней мере, систематических занятий с профессиональным педагогом-филологом всё равно не заменит.
Ну, а в-третьих, главному (вкусу и чувству меры) всё равно не научишь - и, скажем, богатый жизненный опыт (или отчасти заменяющее его развитое воображение вкупе с наблюдательностью) тоже взаймы не дашь,- а без этого... короче, блин, груссна всё... :О/
А в-четвёртых - ещё вопрос, как себе правильно учителя выбрать!
Ты вон считаешь, что я, допустим, поэт, а масса людей с тобой не согласятся, между прочим. ;О) И не только какие-нить виртуальные гопники, но и вполне компетентные, по-видимому, люди!
Вон, несколько лет назад сунулся в союз писателей вступать,- так меня там один мэн крутой, убелённый сединами, отшил сразу: это, говорит, не стихи - то, что вы пишете! - вот проза у вас хорошая, мне понравилась,- давайте вас как прозаика примем, а поэтом - не-еет, ни в коем случае!
И я даже не могу утешаться тем, что он, типа, "в поэзии ничего не понимает", поскольку читал его собственные творения,- он таки, реально, поэт...
Груссла... страшла и ужасла... :О(

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
62.183.x.x
-
13-05-2007, 13:17:31;
  "Для меня это действительно основное дело жизни - пока, во всяком случае"

Чек, может быть ЭТИМ поэты отличаются от НЕпоэтов? :)
Успехов тебе, искренне ;)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 13:14:42;
  2 Н.Л. Ну, публикации-то и у меня есть,- эт-дело не хитрое - и мало о чём говорит. )) Спасибо на добром слове. Для меня это действительно основное дело жизни - пока, во всяком случае. Но, уверен, если б начал этим зарабатывать, сразу бросил бы писать. Так что - хорошо, что я этим не зарабатываю. )))))))))))))))))

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
213.80.x.x
-
13-05-2007, 12:51:44;
  :) Блин, серьёзно не специально! Не умею специально подбирать рифмы, выбирать темы, и корректировать мысли.

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
213.80.x.x
-
13-05-2007, 12:47:04;
  Чек :) Скажу больше – я тебя тоже ПОЭТОМ считаю (и не только тебя на Стихийном сайте). У меня есть несколько публикаций в периодике, тем не менее конкретно Я – не поэт. О деньгах – эт я к тому, что если буду серьёзнее относиться к «стихосочинительству» и развивать в себе способности, то возможно и буду считать себя поэтом (если ПОЭЗИЯ станет основным моим делом по жизни). Пока же если Муза мешает работе – гоню её прочь :).

А действительно ПОЭТЫ, которых я читаю, перечитываю, уважаю и люблю, на сайте есть, иначе чем объяснить высокую посещаемость сайта Стихия?

А может вы нужны для того, чтобы мы могли, ориентируясь на вас, публиковать на стихии не самое стрёмное что у нас есть? ;)) Ну, чтобы нам было куда расти.

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 12:38:02;
  Наталье:
"Я же не СТИХИ обнародываю, а МЫСЛИ свои :) Почему-то они зарифмованные, но я не специально, честно-честно :)"
Э нет, не честно,- не верю, как говаривал Станиславский. ))) Как это не специально! Так не бывает :О)))))))))
И - опять-таки - зачем просто МЫСЛИ на литературном сайте размещать, если не претендуешь на что-то большее, чем выражение мыслей... Вон, живой журнал можно завести - или ещё на каком-нить ресурсе блог себе,- там и мысли выражать,- у меня и у самого жж имеется... ;О)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 12:30:56;
  Лощёновой Наталье:
"...поэтом я буду считать себя, когда буду писать гениальные стихи и этим зарабатывать на жизнь."
Ну, я этим себе на жизнь не зарабатываю, и насчёт гениальности судить не могу (время покажет ;О)),- но поэтом себя, В ОСНОВНОМ, считаю.
Почему "в основном"? Потому что [внимание! щас будет небанальная мысль! :О)], по большому счёту, поэт - явление дискретное.
То есть, даже самый распропоэтический поэт временами бывает не поэтом (например, когда у него кризис, ступор и прочий творческий застой), и, напротив, у любого человека, в общем-то, справедливо не считающего себя поэтом, бывают такие моменты - хоть один раз в жизни, да бывает! - когда его, человека этого, ОСЕНЯЕТ,- и вдруг он возьмёт и напишет нечто такое, что и обнародовать не стыдно. :О)
Это я к тому, Наташ, что, предполагаю, мы немного о разном ведём речь.
Уверен, что в самой-самой глубине души те свои "рифмованные мысли", которые ты всё-таки размещаешь на сайте, ты считаешь СТИХАМИ, а не фигульками. Немного, хоть и заочно, тебя зная, предполагаю, что в противном случае ты их не размещала бы.
Просто не можешь себе признаться (унижение паче гордости? - а то, не дай Бог, ещё засмеют! ;О)), что когда ты их сочиняешь, становишься поэтом. Пусть, может, и не часто.
А то, что они, при этом, несовершенны,- так а чьи совершенны-то? чьи? - покажи! :О))
Да, такое часто бывает,- человек обнародует рифмованные мысли, а ему на пальцах доказывают, что это фигульки. Ничего страшного. главное - это чтобы в тот момент, когда он их обнародует, он считал их не фигульками, а стихами! :О)
Впрочем, ладно... Тема больно скользкая,- я уже и сам пожалел, что высказался...

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
213.80.x.x
-
13-05-2007, 12:23:58;
  Чек :) почитай любую из моих фигулек :) Это СТИХИ? Нет. Скорее сиюминутний эмоциональный выплеск. Я же не СТИХИ обнародываю, а МЫСЛИ свои :) Почему-то они зарифмованные, но я не специально, честно-честно :) Возможно просто в отличие от многих здесь, я не так остро реагирую на критику и когда пойму, что пишу действительно "полное г", то перестану публиковаться и стану гениальным дизайнером или маркетологом :)))
Какая разница как мы называем свои фигульки, если в данную минуту меня зацепили чьи-то может быть не совсем идеальные стихи, которые хочется перечитывать снова и снова?

Дымастый, а какие правила? :)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
13-05-2007, 12:16:39;
  2 Чек
Интересно, а что бы сам С.Т. сказал бы по этому поводу? ;)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 12:10:40;
  "Не помню, кто сказал, но сказал в точку: "Все мы здесь графоманы, пока время не докажет обратного". :)))"
По-моему, это я и сказал. :О)
В любом случае, и сейчас готов под этим подписаться.
Потому что, во-первых, графоман - изначально это всего лишь человек, испытывающий насущную потребность в сочинительстве - при этом, он может быть бездарем, а может быть поэтом. Под "все мы здесь графоманы" подразумевается "все мы здесь испытываем тягу к сочинительству,- а уж время покажет, являемся ли мы ЧЕМ-ТО БОЛЬШИМ, чем просто графоманы (то есть, поэтами).
А во-вторых - речь-то сейчас о другом: о том, имеет ли человек - как он себя ни называй - моральное право обнародовать - В КАЧЕСТВЕ СТИХОВ - то, что он и сам полноценными стихами не считает.
А у Ткаченко - да, всё в тему,- второй стих так я даже и сам уже прочесть успел.
Э-эх... Шутки шутками,- а ведь такие стихи (как приведённые тобой стихи С.Т.) пишутся, имхо, от отчаяния... ну, может, и не от отчаяния, но от своего рода усталости... :О/

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
13-05-2007, 12:09:56;
  2 ЛН.
Наташ, как мне кажется, есть графоманы и графоманы.
Речь идёт о том, соблюдает ли графоман правила игры в поэзию или плюёт на них с высокой колокольни, потому что он так видит, чувствует и т.д. и т.п., потому что он такой эмоциональный, чувствительный и много ещё какой...
А ты, как мне помнится, всегда относилась к своему творчеству с лёгкой иронией, но правила игры соблюдала. ;)))

Лощёнова Наталья [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-4] [игнорировать рецензента]
62.183.x.x
-
13-05-2007, 12:02:31;
  Чек, а может быть так? Я искренне не считаю себя поэтом, но иногда моя душа выдаёт какие-то рифмованные мысли, которые я оставляю на Стихии. С какой целью? Не знаю. Может, мне интересно узнать мнение о своих фигульках? Возможно критику, возможно поддержку, возможно совет. А поэтом я буду считать себя, когда буду писать гениальные стихи и этим зарабатывать на жизнь. ;))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
13-05-2007, 11:52:29;
  2 Чек.
Не помню, кто сказал, но сказал в точку: "Все мы здесь графоманы, пока время не докажет обратного". :)))
Люблю, понимаешь, поиздеваться над собой. :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.141.x.x
-
13-05-2007, 11:38:40;
  2 Чек
Гы.
Спасибо за сравнение с ДД.
Лестно, лестно. :)))
А по воводу твоих размышлений...
По-моему никакой это не оффтоп, а как раз в тему. ;)))
Я тут вчера наткнулся на два стиха Сергея Ткаченко.
Приведу их здесь.

"Стихоумножение

Таиться не буду: да-да, я – поэт!
Стихи о любви я пишу и о море,
О счастье – таком, что счастливее нет,
О птицах, поющих на вольном просторе,
О том, как страдаю, как чувствую смерть,
Какое живет во мне горькое горе,
Но странно: читательский слышится смех...
Наверное, дело в чернильном приборе!

Ну, это не повод – прибор я сменю,
Чего б им подать на десерт из меню?
...И кругом от реплик опять голова:
"Стихи-то твои, да твои ли слова?"
Обидно... Еще бы – моя ли вина,
Что кто-то о том же писал до меня?
Что слов у меня – лишь чуть больше, чем нот?
Зато я всегда очень искренний. Вот.

Белый шум, написанный кровью

"Я свои стихи кровью пишу, вам мои переживания недоступны, и вообще вы ничего в настоящей поэзии не понимаете!!"
_________________________________________(Из реплики)


- Я кровью стихи пишу! Во всём у меня надрыв!!

(А в строчках – лишь белый шум,
Наборы стандартных рифм,
Нужны костыли словам
В тисках неуклюжих фраз...)

- Качаете зря права: я так понимаю Вас..."

Ага? ;)))

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 10:46:00;
  P.S. Я ведь почему всё это написал,- потому что вспомнил: ведь и у тебя есть стихи, начинающиеся строкой: "Я не поэт, а скромный графоман..." :О/

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
13-05-2007, 10:42:15;
  Пардон за оффтоп,- Дим, ты-то надеюсь, меня простишь,- вопрос-то, имхо, важный, по-любому...
Вот тут случайно прочёл стихотворный коммент Аношиной Веры:

Пусть мы немного многословны,
Но мы добры и веселы.
Напишем, может, больше тонны
Своей муры, от всей души.
И руки грызть другим не будем:
Пусть пишут всё, что захотят,
Мы - не поэты и не судьи.
Мы просто любим рифмовать.

И задумался.
То есть, действительно не знаю - может, я себе что-то неправильно представляю...
Мне всегда казалось, что человек, который себя поэтом не считает, не должен злоупотреблять терпением и вниманием публики. Особенно - на сайте, который, вообще-то, задуман как литературный.
Другое дело, человек может искренне заблуждаться на свой счёт, считая себя поэтом, а на самом деле им не являясь,- такого стоит только пожалеть.
Но когда человек и не претендует на то, чтобы считаться поэтом, я не понимаю... резонный, по-моему, вопрос: зачем он ОБНАРОДУЕТ свои творения?
...Любишь рифмовать? Отлично. Ничего предосудительного в этом не вижу. До тех пор, пока эти стихи не выносятся на всеобщее обозрение (подчёркиваю,- речь сейчас не идёт конкретно о качестве стихов Веры,- важен сам принцип!)... Рифмуй - и складывай в ящик письменного стола,- отчего же нет!
Насчёт отгрызания рук - это, конечно, гипербола,- не стоит на ней зацикливаться, однако... мне кажется, я понимаю, о чём этот Димин пээс: графоман, уверенный, что он поэт, и на этои основании докучающий людям своими рифмовками, вызывает жалость; но графоман, знающий, что он не поэт, и, тем не менее, обнародующий своё творчество, достоин, по-моему, лишь презрения.
Ещё раз: мой комментарий - не попытка полемики конкретно с Верой, а просто мысли "вслух". К тому же, возможно, эта её строфа - не позиция, а просто кокетство такое. ;О)

Чек [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
5
13-05-2007, 10:15:07;
  Ишь ты... прям как у старика Державина, получилось. ))) Высокий штиль. :О) Но - вот парадокс! - не нудно и не пафосно, а совсем наоборот - живо и весело.
...Нет, не Державин... Денис Давыдов - вот кто так писывал! ;О)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
03-04-2007, 14:26:59;
  Арлекино!
Ну к чему такая грусть?
;)))
Всё в нашей жизни бывает.
И кухня, и полёты.
Надо только моменты ловить. :)))

arlekino [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-2] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
5
03-04-2007, 14:17:56;
  Одним летать в небесной сини
Стальным размахивая sword’ом
А мне грустить на кухне сидя
Над неразгаданным кроссвордом

а сладкий запах рифм это дейтвительно сильно...

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
5
02-03-2007, 23:09:37;
  А ещё у Лермонтова была залупа не по росту, за что его, собственно, и пристрелили. :)))))))

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
-
02-03-2007, 21:03:31;
  Литвиновой: голубые крови - это как в рекламе тампакса? Или денатурат? :))))))))) У Лермонтова еще и моск был, кроме кровей. ;)))))))) ржунимагу... нога судьбы.... ;))))

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
02-03-2007, 16:18:22;
  а это я и не тебе.

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
02-03-2007, 16:11:19;
  Машенька, а ты это к чему? :)))

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
-
02-03-2007, 16:08:13;
  а у меня между прочим Лермонтов родственник и во мне текут голубые крови...вот

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
02-03-2007, 16:02:53;
  Да уж...
До сих пор вспоминаю его басню Ворона и Лисица.
Ща перечёл. :)))
М-да...
Воспоминания детства...
"Негде Ворону унесть сыра часть случилось;
На дерево с тем взлетел, кое полюбилось.
Оного Лисице захотелось вот поесть;
Для того, домочься б, вздумала такую лесть:
Воронову красоту, перья цвет почтивши,
И его вещбу еще также похваливши,
"Прямо,- говорила,- птицею почту тебя
Зевсовою впредки, буде глас твой для себя,
И услышу песнь, доброт всех твоих достойну".
Ворон похвалой надмен, мня себе пристойну,
Начал, сколько можно громче, кракать и кричать,
Чтоб похвал последню получить себе печать;
Но тем самым из его носа растворенна
Выпал на землю тот сыр. Лиска, ободренна
Оною корыстью, говорит тому на смех:
"Всем ты добр, мой Ворон; только ты без сердца мех"."

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
-
02-03-2007, 15:46:16;
  В 1782 году дядя умел стихи в рифморазмер аккуратно вложить. В те времена такие стишки писали... Я как-то Тредиаковского В.К читала - чуть не тронулась, но и то поэтичнее, чем наше кислоплодное. :()

Пушкин на фоне своих современников тоже сильно выделяется - современным русским языком.:)))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
02-03-2007, 15:38:58;
  "РАЗНЫЕ ВИНА

Вот красно-розово вино,
За здравье выпьем жен румяныx.
Как сердцу сладостно оно
Нам с поцелуем уст багряныx!
Ты тож румяна, xороша, -
Так поцелуй меня, душа!

Вот черно-тинтово вино,
За здравье выпьем чернобровыx.
Как сердцу сладостно оно
Нам с поцелуем уст пунцовыx!
Ты тож, смуглянка, xороша,-
Так поцелуй меня, душа!

Вот злато-кипрское вино,
За здравье выпьем светловласыx,
Как сердцу сладостно оно
Нам с поцелуем уст прекрасныx!
Ты тож, белянка, xороша,-
Так поцелуй меня, душа!

Вот слезы ангельски вино,
За здравье выпьем жен мы нежныx.
Как сердцу сладостно оно
Нам с поцелуем уст любезныx!
Ты тож нежна и xороша,-
Так поцелуй меня, душа!

1782"
Да уж. :)

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
195.218.x.x
5
02-03-2007, 14:51:26;
  хе, заморочился все-таки, молодец, а то "выпростать" как-то слишком уж игриво, хотя старик Державин, говорят, удовольствий не чужд был, хотя и не злоупотреблял ими, поэтому не хуже Хайяма понимал, что "где стол был яств, там гроб стоит", но "Шекснинска стерлядь золотая, каймак и борщ" стоят внимания, и "бедный часовой тот жалок, который вечно на часах!" А в конечном счете, "блаженство не в лучах порфир, Не в вкусе яств, не в неге слуха, Но в здравье и спокойстве духа,— Умеренность есть лучший пир! :))))))

:)))))))

Литвинова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
80.88.x.x
5
02-03-2007, 14:40:44;
  хорошее. мне нравится.. интересно написано.5

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
02-03-2007, 14:21:12;
  А может выцедить? :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
24-02-2007, 15:58:24;
  Мирра...
Да надо бы поменять...
Но мысли...
Опять полиэтилен прогрызли. :)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
24-02-2007, 15:57:22;
  И ещё раз спасибо!
:)))

Елена Игнатова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
80.237.x.x
-
24-02-2007, 15:22:54;
  ...Да, Дима, лёгкий склероз - налицо:) Но я прочитала ещё раз твоё стихотворение - и потащи-и-и-лась! Второе прочтение с помещением стиха в свой альбомчик. Надо, надо читать хороших авторов не единожды, а многажды!

Мирра Лукенглас [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-14] [игнорировать рецензента]
77.45.x.x
5
24-02-2007, 14:27:24;
  вымутить глоток - он хитрее лиса, Романыx-то. :)) а лучше выкушать глоток. :)))))

Взял и выпростал глоток
из порток. :))))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
24-02-2007, 10:07:31;
  Леночка!
Главное чтоб этот запах не превратился в сладкий запах разложения. :)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
24-02-2007, 10:05:15;
  CE!
Благодарю!!! ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
91.76.x.x
-
24-02-2007, 10:05:01;
  CE!
Благодарю!!! ;)))

Елена Игнатова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
80.237.x.x
-
24-02-2007, 09:55:44;
  Дима! Браво! Снимаю шляпу. "сладкий запах рифм" - после такого стиха запах явственней:)

Страх Ельный [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-3] [игнорировать рецензента]
212.42.x.x
5
24-02-2007, 01:50:53;
  2 раза!)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
16-02-2007, 17:57:15;
  Дорогой мой Владимир!
Рад Вашей оценке!
Хочу только заметить, что выпростать (согласно консультации у Даля) - выпоражнивать, опрастывать, опоражнивать, вынуть, высыпать, вылить что из посуды или вместилища. ;)))
И кто вам сказал, что Пегас вечно молодой?
(Вечно пьяный... - ну это так, музыкой навеяло)
Всё ж родился он задоооооооолго до Рождества Христова. ;)))
А чем союзы с приставками не угодили? ;)))
Дернуть и натянуть повод могут как всадник, так и конь.
Закон сообщающихся сосудов, понимаете ли. ;)))
Если Ваш учитель говорил, что "почти наверное", то вероятно, у него были проблемы с грамотным построением речи.
Так что обвинительная речь оказалась неубедительной.
Присяжные удаляются на совещание. ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
16-02-2007, 17:57:01;
  Дорогой мой Владимир!
Рад Вашей оценке!
Хочу только заметить, что выпростать (согласно консультации у Даля) - выпоражнивать, опрастывать, опоражнивать, вынуть, высыпать, вылить что из посуды или вместилища. ;)))
И кто вам сказал, что Пегас вечно молодой?
(Вечно пьяный... - ну это так, музыкой навеяло)
Всё ж родился он задоооооооолго до Рождества Христова. ;)))
А чем союзы с приставками не угодили? ;)))
Дернуть и натянуть повод могут как всадник, так и конь.
Закон сообщающихся сосудов, понимаете ли. ;)))
Если Ваш учитель говорил, что "почти наверное", то вероятно, у него были проблемы с грамотным построением речи.
Так что обвинительная речь оказалась неубедительной.
Присяжные удаляются на совещание. ;)))

Гувор Владимир [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
87.118.x.x
1
16-02-2007, 17:38:44;
 
Выпростать означает достать, освободить. К глотку плохо вяжется.
Союзы, а также предлоги и приставки. Пегас молод всегда, в отличие от авторов, которые молоды временно.Натянуть повод может всадник, а конь может его дернуть. В целом славный комплект банальностей святых.
Был у меня учитель, который говаривал, что если в стихе более трех слов с заглавной буквы, то он почти наверное слабый. Успехов.

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
12-02-2007, 19:07:26;
  Спасибо МИО, тебе огромное!!!
Чем же тебя работа так достала? ;)

MIO [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
212.96.x.x
5
12-02-2007, 19:01:34;
  давно не читал твои произведения... от души))) вспомнил "шизофрению"))отличный стих (с работой связано)

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
12-02-2007, 13:48:03;
  Спасибо, Макс!
Мне очень приятно получить от тебя такую высокую оценку!
И тебе успехов!

Самокиш Макс [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
195.69.x.x
5
10-02-2007, 04:52:28;
 

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
10-02-2007, 01:29:56;
  Спасибо, Машенька! ;)))

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
85.140.x.x
-
10-02-2007, 01:29:06;
  Спасибо, Елена!!!

Носкова Мария [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
85.192.x.x
5
09-02-2007, 21:16:43;
 

Елена Игнатова [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
80.237.x.x
5
09-02-2007, 16:32:29;
 

Аношина Вера [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
85.30.x.x
-
08-02-2007, 20:55:59;
  Пусть мы немного многословны,
Но мы добры и веселы.
Напишем, может, больше тонны
Своей муры, от всей души.
И руки грызть другим не будем:
Пусть пишут всё, что захотят,
Мы - не поэты и не судьи.
Мы просто любим рифмовать.

Dymasty [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-25] [игнорировать рецензента]
217.67.x.x
-
08-02-2007, 15:52:13;
  P.S.
А если кто, зевнув от скуки,
Сражает тоннами муры,
Я волком отгрызаю руки,
забывшим правила игры.
:)))

 
страница:
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 5 плюс 8? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList