 | | | РЕБЯТА, ПЕРЕД НАМИ ГЕНИЙ МИСТИФИКАЦИЙ!!!))))) |
|
| | | А почему saltsa - уважаемая, а sakura - уважаемый? ;))))) Из чего Вы исходите в определении пола? :))) |
|
| | | Я такую лекцию давно и не произносила, повода не было, мерси за вдохновение. Я профессиональный филолог, а не журналист, хотя и журналист, и дизайнер, и корректор с наборщиком до кучи. А нам звонят все время и спрашивают - чего у вас тут все непонятно написано, пишите понятнее простому народу, а газету верстаю черт ногу сломит, не понять, где заголовок, а где врезка, а пиздануых филологов нормальные люди вообще не понимают, они, как врачи, на своем профессиональном сленге гутарят и людские мозги травят и режут зазря, ведь злые языки страшнее пистолета, а непонятные - вдвое страшнее, добрый же язык две попы лижет, даже если риск порезаться есть. :)))
P.S. Так что там с "НАЛЕТУ"? :)))))
P.P.S. "каждый боится высказаться, чтобы не подумали о нём плохо" - вот истинный афоризм, а не Ваши (они и не ваши - ракообразные попы). :))))))
Обо мне можете думать, что хотите, могу подсказать - я страшная, тупая и истеричная климактеричка с большой припиздью, от которой все в реальности давно отвернулись, приходится невинных младенцев жрать через интернет. :)))
здесь я, кстати, такой же графоман, как и остальные, стихи к моей профессии отношения не имеют. В данный момент. :)))
Вы мне хоть на один мой вопрос ответите до того момента, когда мне надоест Вас керосинить? :))))
|
|
| | | Ничего нового Вы там ненайдёте, я всюду один и тот же,
там таких Ромочек и Миррочек тоже хватает и я перед
ними таков, как и перед Вами. |
|
| | | Что же Вы собираетесь расследовать? может, почему я не пишу бессмыслицы, подобные Вашим и ваших любимчиков.
Так не надо расследовать, я сам отвечу: не позволяет
моя совесть. Между прочим и на сайте Стихии я - Гордей Гордеев. |
|
| | | Уважаемый! Я просто рад за Вас.Наконец-то теперь,после того как Вы узнали все подробности обо мне, Ваши бессмыслицы сразу станут блистать остроумием. Как Вам повезло. Теперь спать будете спокойно. А "Тишку" советую прочитать. |
|
| | | Спасибо, Миррочка, превосходно. Такую прекрасную лекцию я давно не слушал.А Вы профессиональный журналист, тогда всё становится на свои места: ещё
великий Наполеон говорил всем, кто стоит у руля машины, управляющей общественным сознанием- говорите
как можно непонятнее, это воспринимается лучше,каждый
боится высказаться, чтобы не подумали о нём плохо. |
|
| | | Юлечка!
А Вы сравните произведения на литконкурсе и здесь. ;)
А ещё можно сравнить его комменты там и здесь ;) |
|
| | | Уважаемая! Я даже не знаю, почему у Вас "в голове нет мыслей". Если их не стало в связи с падением атмосферного давления, то мысли появятся, как только
давление повысится. Если же их никогда не было, то
я ничего не могу сказать. Поэтому исходите из этих
предпосылок. Не знаю, есть ли для этого какие-нибудь
таблетки, ведь я не врач. |
|
| | | ))))))xa xa xa!!!Это нам что-то даёт в нашем расследовании???А с чего Вы, Димочка решили, что С-это не С, а Г.Г???)))))))))) |
|
| | | Гувору Владимиру:
Знаете, Владимр, когда виртуальные персонажи виртуально встречаются на пространстве сайта (куда все приходят свои тексты показать и других тексты посмотреть, или нет?) некотороые количество времени, то, естественно, между ними возникает общение на почве ихнего творчества, именно на основании - нра не нра - то есть близки тебе мысли и чувства данного автора и методы их отражения или нет. Всего делов-то. Лично друг с другом тут мало кто знаком, и опять-таки знакомства происходят по взаимной приязни, а не с целью друг другоу морду набить. Конечно, возникают стихийные группы единомышленников, которые друг в друге никакое корысти не имеют, кроме удовольствия от общения и взаимного мыслеформообогащения. К этим группам присоеднияются, из них выходят, и они как бы есть, но их нет, каждый все равно по себе, и мерит всех по себе, а по кому же еще - иной мерой святые и боги мерят. Выбор каждого - продуктивно общаться и делиться опытом, или вставать в ту или иную позу - прокурора, адвоката, потерпевшего, обвиняемого, беспристрастного свидетеля, охранника в зале или зрителя представления. Каждый так или иначе все эти роди в себе объединяет, и лучше сохранять целостность, чтобы ни одна из них не стала главной.
Иногда тусовщикам на сайте (к коим и я себя отношу, кроме как потусоваться и пообщаться с прикольными персонажами мне тут ничего не надо, элитного сайта с рафинадом-шоколадом у меня нет, попытки прописаться где-то еще прекратились ввиду геморройности, тут как-то проще все делать - и публиковать, и комментировать, свобода слова в наиболее приемлемом варианте, для меня лично, за всех не говорю, нет такой привычки) становится скучновато друг друга похлопывать и попукивать длинными дружескими телегами на отвлеченные темы, и если на сайте появляется агрессивный графоман - начинается развлекуха. Заметьте, агрессивный. И необязательно при этом брызгать слюной и обзываться плохими словами (без мата, впрочем. высококультурный графоман матом не выражается и всем пеняет), хотя рано или поздно почти все начинают. Если нет, достойно уважения, если да - дрова в костер. Песатели и поеты люди негуманные, особенно на бумаге, в жизни-то все тихие и мирные, как правило, бумагу марать усидчивость нужна и время, свободное от других поступков, как во благо, так и вло вред. Агрессивность в моем понимании заключается в вопиющем несоответствии собственного творчества и отношения к творчеству других, по типу чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Мне не нужно лично знать г-на Сакуру, я исхожу из его творчества - для меня достаточно его афоризмов, чтобы общаться с ним исходя его же системы образов, в том числе и образа автора. Я не могу требовать понимания и сопереживания от гражданина, которые пишет про смычковые груди, кинжальный зад и ветер, холодный, какутёс. Мы тут все образы автора, а не реальные люди, которым друг от друга что-то надо. Мне вот что надо, как Вы думаете - умом и эрудицие блеснуть? Не без того, я не могу быть глупее, чем есть, уж извините. Для себя блистать мне не надо - я все для других стараюсь, чтоб они мои слова читали и из них какую-то информацию получали, кто хочет читать, разумеется, кто не хочет - пусть не читают, мне от этого навара никакого. А тех, кто меня читает и прикалывается, и я читаю, не могу же я скрипя зубами ставить пятерку, если мне не нравится, какая тут объективность может быть. Объективность у Господа Бога, а мы тут все субъекты федерации непризнанных поэтов, ждущих признания от кого-нибудь, кто поведется. И только наши собственные слова нас представляют и мы за них должны отвечать. Иначе предъявители всегда найдутся. И будут правы.
Вот лично мне г-н Сакура не ответил конкретно ни на один конкретный вопрос, хотя соблаговолил сделать несколько замечаний странного характера в характерном же стиле. Я готова ответить на все его претензии коротко, внятно и по делу, но он пока ищет в словаре слово НАЛЕТУ, которым он величественно заменил бы НА ЛЕТУ в моем тексте. Хотя, он приносит пользу - учит авторов отвечать за образы, но сделать свои стихи понятными и близкими г-ну сакуре не каждый способен, далеко не каждый, увы. Надо стараться, конечно... :)))
насчет идеи преемственности Вы хорошо сказали, чтоб не было преемственности надо начать писать на другом языке и другими буквами, а также забыть все, что знаешь о русском языке и его многообразии, утратить личный опыт, выкинуть из памяти прочитанное на русском, а тогда уж коммунистить в поэзии. А кого бы Вы конкретно могли упрекнуть в коммунизме на сайте и разрушении основ? Чего? Клишированного идиотизма кастрируемой литературщины? :))) Я в газетах разных много лет работаю, насмотрелась на всякие сакуры, все они уверены только в своей несокрушимой правоте, невзирая на многочисленные подтверждения обратного.
Если что-то непонятно, извините, старалась излагать доходчиво и конкретно, без абстракций и экстраполяций. :))) |
|
| | | Господин Sakura, если Вас не затруднит, дайте мне совет. В моей голове нет мыслей. А высказаться очень хочется. Я в отчаянии. Что мне делать??? |
|
| | | Обязательно, Димочка!!!)))Раз Вы советуете... |
|
| | | Юлечка!
Можете сходить на litkonkurs.ru, и найти там некоего Гордея Гордеева. :))) |
|
| | | ПО-МОЕМУ, МЫ ВСЕ ЖЕРТВЫ ОБМАНА.......ВОТ ЭТО СТЁБ!!!БРАВО САККУРА, КЕМ БЫ ВЫ НЕ БЫЛИ))))))) |
|
| | | Уважаемый Владимир! Как я Вам благодарен за такой деловой, такой умный комментарий. Я полностью с Вами
согласен. Я не буду называть фамилий профессиональных
писателей, которые пишут такое" Я выдернула ладонь
из-под его руки", когда я сказал ей, что это в корне
неправильно, что ладонь от руки неотделима и что ладонь без руки выдернуть невозможно, она отвечает:
"Возможно, Ва правы"- вдемайтесь -возможно, а возможно и нет. Другой автор: "Зажарю ночи на руке"
когда сказал, что это невозможно, то на меня обрушился открытый нецензурный мат, подобный этому.
Так что я к таким оборотам привык. Но те, кто поймёт, что я прав и начинают серьёзно относится к творчеству и стали творчески расти и получать от этого
радость, то стали даже выражать благодарность мне.
И мне это так приятно, что мои труды не пропали даром, хоть пару человек из той "группки" спаянных
"единомышленников", которые затыкали всем "неугодным" рот, стали на праведный путь. Плохо, что многие придерживаютс мнения: с этими лучше не связываться,чтобы потом не выслушивать незаслуженные
оскорбления и матюки и ставят, не читая, пятёрки, а зачем читать,расстраиваться той белебердой, всё равно
пятёрку надо ставить. Спасибо. Успехов. |
|
| | | Ув. сакура. С интересом несколько дней наблюдаю Вашу переписку и титаническую борьбу за чистоту языка с группой, осознающей стихийно свое родство. Вы тоже их вычислили и даже прямо называли в своих комментах. Должен признать, что есть резоны в их критических стрелах в Ваш адрес. Вынужден признать, что есть резоны в Ваших выпадах против вполне оформившейся группы стопудового онлайна. Если Ваша критика не развлечение и не прикол, то Вашей бедой является разрыв между декларируемыми принципами и способностью их воплощения. Многие Ваши замечания авторам справедливы до последней запятой, но, когда Вы сами начинаете писать, то не выходит "по задуманному". Слова не слушаются.
А беда этой группы - в ином. Они, кто вполне сознательно, а кто, по простоте, верят, что главное в новизне и неожиданности отдельно взятого образа. Это те, кто "ради красного словца..." У них есть элитные сайты, где подобные идеи проводятся на рафинированном уровне, а здесь идет обкатка и обсуждение. Взаимное похлопывание и попукивание. Надо сказать, что без новизны, неожиданности не обойтись. Но оставив только ее они становятся коммунистами в поэзии, "весь мир не сильно мы разрушим... до основанья". У них нет никакой идеи преемственности, как и у коммунистов.
Я против крайних позиций. И далек от идей дружбы на манифестной основе.
Но раздача пятерок за слепленные в кучу разноцветные стекольца, среди которых, иногда и драгоценный камень может блеснуть мне не по душе. |
|
| | | Уважаемая Юля! Можно и жёстко говорить, но тогда, когда вынуждает обстановка. Как-то наткнулся на стихотворение Риммы (жаль не записал название и не сделал комментария, просто не хотелось марать себя)
так там такая нецензурщина открытая полным текстом
без всякого смущения, что она представительница прекрасного пола, а не бомж (но я и от бомжей такой
похабщины не слышал), а меня упрекает в том, что я
сказал "попа" -опаснейший кинжал, мужчину убивает
наповал: ведь я это сказал как похвалу этой части женского тела, что она производит магическое воздействие на мужчин. Недаром говорят: "Где у мужчин глаза - на заднице у женщин" - прекрасное выражение.
Я - не варвар, но и терпеть всякую напраслину я не намерен. Меня учить должен тот, кто на голову выше меня, но не те, кто в каждой строке городят чушь. Что-то я с Вами разоткровенничал, а поймёте Вы меня-не знаю. Успехов. |
|
| | | Согласен с Вами, ведь я не А.С. и не Есенин, но у меня Вы таких абсурдов не найдёте. Самая главная беда
Ромки (я против него не имею ничего плохого) в том, что он перед тем, как начать писать стихотворение, не
определяет основную идею произведения, что он в конечном счёте хочет сказать и потом к этой идее привязывать все слова и выражения, чтоб было все осмысленно, связанно. А он пишет, что в голову взбредёт в данный момент, а через момент забывает о чем он только что говорил и начинает петь совесем о другом без всякой связи со сказанным, потом и про это
забыв, начинает о чем-то третьем, опять без связи с предыдущим и последующим. Я не советую Вам придерживаться такого метода.
|
|
|
