 | | | 2Мирра
Что-то господин Гувор пропал? :)))
А так хотелось увидеть-таки его комменты... :))) |
|
| | | Автор!
Меня по-прежнему мучает вопрос.
Можно ли конкретно указать в каком месте мною были написаны бессмыслицы? |
|
| | | Сакура - это символ Японии, это их идеал, очень прекрасное, цветущее дерево, так что я очень горд, что
взял себе этот псевдоним, ну а если кого-то это бесит
(что приятного в Лукенгласс), так я здесь не виноват, Вы сами его выбирали. |
|
| | | Буке: свою поэзию самому себе попытаться изложить так, чтоб понятно было, сложно. А другим - еще сложнее. Зато какая практика! :)))
Приятно себя иной раз почувствовать человеком на фоне дерева, самоутвердиться, так сказать, за его счет, тем более, что это сделать, как два пальца об асфальт. Вот суть хоровода вокруг сакуры. Или себя таким же деревом почувствовать, что хоть и не очень приятно, зато полезно. Можно совместить, почувствовав себя буратиной на фоне сакуры. Тоже красиво и поэтично. :))))))) |
|
| | | И все-таки автор нас опустил...опустил до прозаического
изложения образа, поэзии...ну чем не прикол? |
|
| | | Буке: никто поверить не может, что сакура не прикалываектся, вот так и он словарям не верит. :)))) |
|
| | | ну хоть что-то конкретное...
"Приведу, что тут у меня в черновиках завалялось: "Из вчерашнего дня я кричу и зову" -согласитесь- из вчерашнего дня только можно КРИЧАЛА И ЗВАЛА."
что значит, у Вас в черновиках завалялось? Это Ваша строчка? :))) Извините, не знала... :)
"Из вчерашнего дня я кричу и зову"
Вы хоть бы цитировали правильно...
Если бы я кричала и звала из вчерашнего дня, я бы написала именно так - кричала и звала. "Но я, молчащая сегодня, зову тебя из прошлых дней, жаль, время сна - плохая сводня, и сторговаться сложно с ней". В Ваши сны мертвые люди из прошлого не приходили и не звали Вас с собой в счастливое будущее? Тогда Вам моего past in present не понять, может, со временем...
"Поймите, что это за выражение: "За тобой не скольжу серой кошкой во тьму" - это что, погоня за вычурностью."
а если меня мой пожизненно любимый кошкой серой называл до того, как рассудком подвинулся и ушел во тьму безумия, куда только в одиночку ходят, это вычурность? Поэты вообще люди вычурные, нет чтобы по-простому изъясняться, наметафорить да насинекдошить норовят...
Не обижайтесь, но это ахинея. "В ясном небе самолёты Так и гаснут НА ЛЕТУ" но самолёты, не звёзды.
У самолетов есть такая приблуда, как сигнальные огни, и если они гаснут в небе, значит с самолетом случилось что-то не то. Это понятно? Вместе с огнями исчезает самолет, которого и так не видно ночью, если бы не огни. И естественно, он исчезает из видимости на лету, он же в воздухе не висит на одном месте. На лету гаснут метеоры, а не звезды, звезды глазу наблюдателя кажутся неподвижными, то, что все летит в пустоте он, как правило, знает из книжек очевидцев полета звезд, если сам не видел, конечно. :)))
Кстати, для сведения, у Ожегова этого точно нет:
Троп - образное выражение, словесная фигура, разработанная как устойчивый прием выражения,
например, переносного смысла, отвлеченного через конкретное, выражения целого через его часть (самолет через габаритные огни), сложного и объемного через сжатый простой образ и т.п. Или простого и плоского через сложный.
и заодно, может пригодится когда.
Стопа - ритмическая единица стиха, образованная группой слогов. В латинской (и греческой) метрике было очень важно различать, в частности, четные и нечетные стопы, чистые и несоизмеримые стопы, сильные (отмеченные ударением) и слабые (неударяемые) части стоп (полустопы) и т.д.
"Вы неудачно использовали слова популярной песенки "Мой костёр в тумане светит, Искры гаснут налету"."
"налету" - упорный вы наш... :))
да, была такая реминисценция, замечательные стихи. Чьи. кстати, знаете? :))
"Так, уважаемая Мирра! давай будем снисходительны друг к другу, все мы в одинаковом положении, а подсказки в наших ошибках, ох как нужны. Даже профессионалые писатели допускают такие ляпсусы: "Выдернула ладонь из под его руки" а что рука осталась".
А это Вы к чему прилепили? Это не мое. Но отвечу: Всей руки под другой рукой и не было, одна кисть, ладонью вверх (открытая ладонь - жест доверия), что тут непонятного? Доверие кончилось, ладонь освободилась и пальцы руки сжались в кулак. Или в кукиш. :)))) А та рука вонзила ногти в собственную ладонь или сжала кулак и стукнула по столу, или не сжала, но стукнула, так что в щепки. Что, опять-таки, Вам непонятно? :))
Мне Ваша снисходительность, как собаке пятая нога, я за свои слова отвечаю, и Вам по-моему ответила, яснее некуда, а если Вы меня не понимаете, учите албанский, он проще. :))))
так что там опять-таки с "НАЛЕТУ"? Ищете? :)))) |
|
| | | господа, позвольте и мне.
Автор действительно прикалывается...
Самый крутой графоман с годами понимает, что такое
хорошо, что такое плохо...а чувство ритма даже
у дятла проявляется с годами. |
|
| | | Мирре Лукенглас!
"Так текстик Вам предоставить на рецензирование? Очень я это дело люблю - много нового и интересного можно узнать из откликов и мнений о себе и о жизни вообще. ;)))"
От своих слов не отказываюсь. Название (адрес). Как ответить: приватно или "нате люди".
|
|
| | | господа, позвольте и мне.
Автор действительно прикалывается...
Самый крутой графоман с годами понимает, что такое
хорошо, что такое плохо...а чувство ритма даже
у дятла проявляется с годами. |
|
| | | Владимир, как же текст не для Вас, если Вы все поняли? ;)))
лечить никого не стоит, а добрый совет, чтоб полечился, дать можно, мне лично такие советы помогают, даже если они нелицеприятны. Это у меня просто настроение такое игривое, надо же народ как-то отвлекать от непомерных мыслей о жизни и смерти, справедливлости и нелепости, а то тут все нервные - поэты... :)) Вот и пляшу тут, бубенчиками звеню, не сакура, он скучен для шутовского колпака. Я же не для него пишу - для тех, кто хочет посмеяться, а может и чего полезное усвоить. Об этом я тоде говорила, впрочем. Я вообще все время об одном и том же твержу, разными словами только, как и все, впрочем, если разобраться, и Вы в том числе.
За слова надо отвечать, а то они щуток не по теме не любят, могут так подставить, никакой критик не конкурент. :))
Дар профессионала, это хорошо сказано, кто-то мне сильно профессиональный его дал, всю сознательную жизнь тратить приходится, чтоб сходную профессию освоить и им воспользоваться полномерно. :))) Словари читать, стихи учить, с людьми общаться на темы литературы и жизни, ну и жить так, чтоб слова особо с делом не расходились, иначе какая-то фигня получается, Вы не находите? Никто не может сказать, что вон Пушкин какие стихи писал, а по жизни был полным говнюком... Кроме говнюков, конечно.:)
А про есенинщину Вы верно заметили. Но я с удовольствием общаюсь с теми, кто Есенина в натуре любит, а не кивает на него в попытках оправдать собственную бездарность или отделиться собственной гениальностью. :)))))
Спасибо Вам за внятный и конструктивный диалог ни о чем. А что о чем? :))))
Так текстик Вам предоставить на рецензирование? Очень я это дело люблю - много нового и интересного можно узнать из откликов и мнений о себе и о жизни вообще. ;)))
а от сакуры я отвяжусь, когда он хоть на один мой конкретный вопрос ответит прямо. :)))) |
|
| | | Уважаемая Мирра! Приведу, что тут у меня в черновиках завалялось: "Из вчерашнего дня я кричу и зову" -согласитесь- из вчерашнего дня только можно КРИЧАЛА И
ЗВАЛА. Поймите, что это за выражение:
"За тобой не скольжу серой кошкой во тьму" -это что,
погоня за вычурностью. Не обижайтесь, но это ахинея.
"В ясном небе самолёты
Так и гаснут НА ЛЕТУ" но самолёты, не звёзды,
Вы неудачно использовали слова популярной песенки
"Мой костёр в тумане светит,
Искры гаснут налету".
Так, уважаемая Мирра! давай будем снисходительны
друг к другу, все мы в одинаковом положении, а подсказки в наших ошибках, ох как нужны. Даже профессионалые писатели допускают такие ляпсусы:
"Выдернула ладонь из под его руки" а что рука осталась?.
|
|
| | | :))))))))))такие гм гм стишки и ТАКОЕ обсуждение!!!
Гениально!!!А мыдействительно - лохи)))))) |
|
| | | Уважаемый Гордей!
Или Сакура?
Или Пётр Андреевич?
А можно конкретно указать в каком месте мною были написаны бессмыслицы?
И я тут же начну блистать остроумием!!! ;)))
P.S. А сплю я хорошо. Только мало...
Обещаю!
|
|
| | | Мирре Лукенглас!
Ваши слова - не мне. Они хороши, но проступали уже через предыдущие рецы. Я тоже свой интерес в этом общении пытаюсь получить. Для меня в Вашем ответе ключевые слова следующие:
"..друг с другом тут мало кто знаком, и опять-таки знакомства происходят по взаимной приязни,.."
"..как Вы думаете - умом и эрудицией блеснуть? Не без того.."
"..я все для других стараюсь, чтоб они мои слова читали и из них какую-то информацию получали.."
Под двумя последними отрывками подписался бы и Сакура. А вот под первой - вряд ли.
Вы получаете видимое удовольствие от процесса общения, конечно, с теми, кто близок по каким-то параметрам. Но у Вас есть дар профессионала, который может "и на беленьких сыграть... и на черненьких" (анекд. про "Слоненка замучил"). А в тусовке проступают невольно и личные предпочтения, истинное лицо, хоть Вы и говорите, что истины не достигнуть. Думаю, вы легко сможете сделать вещицу "под Есенина", "под Маяковского" и т.д. Но общение с "любителями" есенинщины Вас бы видимо напрягало безмерно. Вы безусловно не там живете внутренне.
Дело ведь не в Сакуре. Вещица, на странице которой мы пишем - плохой слепок со старинного романса, даже с двух сразу: "Не утешай меня без нужды" и "Зачем сидишь до полуночи". Можно провести разбор, показать связи, ткнуть носом в ашипки. Но это не поможет. Кристаллизация завершена. Но это верно и по отношению к абсолютному большинству участников. Вероятно, и Вас лечить не стоит ни при каких обстоятельствах. Я, наверное, абсолютно неизлечим. Что ищу я сам? Наверное, психологических истоков текстов. Дело неблагодарное.
Никто по отдельности не способен разрушать основы. Не тот порох. Но стихию языка можно ощущать, как живое существо, а можно, как труп, кишащий червями. И каждый сам решает, будет он эту ткань, это существо, воспринимать как наследник или как червь постмодернистский, который в любом направлении ткань грызет, абы вкусно было.
С уважением. |
|
| | | Спасибо, Миррочка! Это уже похоже на откровение.
Дай-то Бог. Я буду очень рад. Всех благ. |
|
| | | Юлии Поспеловой:
А в чем мистификация, если не секрет - на самом деле Сакура грандиозный поэт, критик и мыслитель, а над нами, лохами, прикалывается неизвестно зачем? :))))
Или это непорочная девственница тургеневского толка, возвышенная и тонкая и ведать не думающая ни о каких кинжалах в попе? :)))) |
|
| | | РЕБЯТА, ПЕРЕД НАМИ ГЕНИЙ МИСТИФИКАЦИЙ!!!))))) |
|
| | | А почему saltsa - уважаемая, а sakura - уважаемый? ;))))) Из чего Вы исходите в определении пола? :))) |
|
| | | Я такую лекцию давно и не произносила, повода не было, мерси за вдохновение. Я профессиональный филолог, а не журналист, хотя и журналист, и дизайнер, и корректор с наборщиком до кучи. А нам звонят все время и спрашивают - чего у вас тут все непонятно написано, пишите понятнее простому народу, а газету верстаю черт ногу сломит, не понять, где заголовок, а где врезка, а пиздануых филологов нормальные люди вообще не понимают, они, как врачи, на своем профессиональном сленге гутарят и людские мозги травят и режут зазря, ведь злые языки страшнее пистолета, а непонятные - вдвое страшнее, добрый же язык две попы лижет, даже если риск порезаться есть. :)))
P.S. Так что там с "НАЛЕТУ"? :)))))
P.P.S. "каждый боится высказаться, чтобы не подумали о нём плохо" - вот истинный афоризм, а не Ваши (они и не ваши - ракообразные попы). :))))))
Обо мне можете думать, что хотите, могу подсказать - я страшная, тупая и истеричная климактеричка с большой припиздью, от которой все в реальности давно отвернулись, приходится невинных младенцев жрать через интернет. :)))
здесь я, кстати, такой же графоман, как и остальные, стихи к моей профессии отношения не имеют. В данный момент. :)))
Вы мне хоть на один мой вопрос ответите до того момента, когда мне надоест Вас керосинить? :))))
|
|
| | | Ничего нового Вы там ненайдёте, я всюду один и тот же,
там таких Ромочек и Миррочек тоже хватает и я перед
ними таков, как и перед Вами. |
|
| | | Что же Вы собираетесь расследовать? может, почему я не пишу бессмыслицы, подобные Вашим и ваших любимчиков.
Так не надо расследовать, я сам отвечу: не позволяет
моя совесть. Между прочим и на сайте Стихии я - Гордей Гордеев. |
|
| | | Уважаемый! Я просто рад за Вас.Наконец-то теперь,после того как Вы узнали все подробности обо мне, Ваши бессмыслицы сразу станут блистать остроумием. Как Вам повезло. Теперь спать будете спокойно. А "Тишку" советую прочитать. |
|
| | | Спасибо, Миррочка, превосходно. Такую прекрасную лекцию я давно не слушал.А Вы профессиональный журналист, тогда всё становится на свои места: ещё
великий Наполеон говорил всем, кто стоит у руля машины, управляющей общественным сознанием- говорите
как можно непонятнее, это воспринимается лучше,каждый
боится высказаться, чтобы не подумали о нём плохо. |
|
| | | Юлечка!
А Вы сравните произведения на литконкурсе и здесь. ;)
А ещё можно сравнить его комменты там и здесь ;) |
|
| | | Уважаемая! Я даже не знаю, почему у Вас "в голове нет мыслей". Если их не стало в связи с падением атмосферного давления, то мысли появятся, как только
давление повысится. Если же их никогда не было, то
я ничего не могу сказать. Поэтому исходите из этих
предпосылок. Не знаю, есть ли для этого какие-нибудь
таблетки, ведь я не врач. |
|
| | | ))))))xa xa xa!!!Это нам что-то даёт в нашем расследовании???А с чего Вы, Димочка решили, что С-это не С, а Г.Г???)))))))))) |
|
| | | Гувору Владимиру:
Знаете, Владимр, когда виртуальные персонажи виртуально встречаются на пространстве сайта (куда все приходят свои тексты показать и других тексты посмотреть, или нет?) некотороые количество времени, то, естественно, между ними возникает общение на почве ихнего творчества, именно на основании - нра не нра - то есть близки тебе мысли и чувства данного автора и методы их отражения или нет. Всего делов-то. Лично друг с другом тут мало кто знаком, и опять-таки знакомства происходят по взаимной приязни, а не с целью друг другоу морду набить. Конечно, возникают стихийные группы единомышленников, которые друг в друге никакое корысти не имеют, кроме удовольствия от общения и взаимного мыслеформообогащения. К этим группам присоеднияются, из них выходят, и они как бы есть, но их нет, каждый все равно по себе, и мерит всех по себе, а по кому же еще - иной мерой святые и боги мерят. Выбор каждого - продуктивно общаться и делиться опытом, или вставать в ту или иную позу - прокурора, адвоката, потерпевшего, обвиняемого, беспристрастного свидетеля, охранника в зале или зрителя представления. Каждый так или иначе все эти роди в себе объединяет, и лучше сохранять целостность, чтобы ни одна из них не стала главной.
Иногда тусовщикам на сайте (к коим и я себя отношу, кроме как потусоваться и пообщаться с прикольными персонажами мне тут ничего не надо, элитного сайта с рафинадом-шоколадом у меня нет, попытки прописаться где-то еще прекратились ввиду геморройности, тут как-то проще все делать - и публиковать, и комментировать, свобода слова в наиболее приемлемом варианте, для меня лично, за всех не говорю, нет такой привычки) становится скучновато друг друга похлопывать и попукивать длинными дружескими телегами на отвлеченные темы, и если на сайте появляется агрессивный графоман - начинается развлекуха. Заметьте, агрессивный. И необязательно при этом брызгать слюной и обзываться плохими словами (без мата, впрочем. высококультурный графоман матом не выражается и всем пеняет), хотя рано или поздно почти все начинают. Если нет, достойно уважения, если да - дрова в костер. Песатели и поеты люди негуманные, особенно на бумаге, в жизни-то все тихие и мирные, как правило, бумагу марать усидчивость нужна и время, свободное от других поступков, как во благо, так и вло вред. Агрессивность в моем понимании заключается в вопиющем несоответствии собственного творчества и отношения к творчеству других, по типу чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Мне не нужно лично знать г-на Сакуру, я исхожу из его творчества - для меня достаточно его афоризмов, чтобы общаться с ним исходя его же системы образов, в том числе и образа автора. Я не могу требовать понимания и сопереживания от гражданина, которые пишет про смычковые груди, кинжальный зад и ветер, холодный, какутёс. Мы тут все образы автора, а не реальные люди, которым друг от друга что-то надо. Мне вот что надо, как Вы думаете - умом и эрудицие блеснуть? Не без того, я не могу быть глупее, чем есть, уж извините. Для себя блистать мне не надо - я все для других стараюсь, чтоб они мои слова читали и из них какую-то информацию получали, кто хочет читать, разумеется, кто не хочет - пусть не читают, мне от этого навара никакого. А тех, кто меня читает и прикалывается, и я читаю, не могу же я скрипя зубами ставить пятерку, если мне не нравится, какая тут объективность может быть. Объективность у Господа Бога, а мы тут все субъекты федерации непризнанных поэтов, ждущих признания от кого-нибудь, кто поведется. И только наши собственные слова нас представляют и мы за них должны отвечать. Иначе предъявители всегда найдутся. И будут правы.
Вот лично мне г-н Сакура не ответил конкретно ни на один конкретный вопрос, хотя соблаговолил сделать несколько замечаний странного характера в характерном же стиле. Я готова ответить на все его претензии коротко, внятно и по делу, но он пока ищет в словаре слово НАЛЕТУ, которым он величественно заменил бы НА ЛЕТУ в моем тексте. Хотя, он приносит пользу - учит авторов отвечать за образы, но сделать свои стихи понятными и близкими г-ну сакуре не каждый способен, далеко не каждый, увы. Надо стараться, конечно... :)))
насчет идеи преемственности Вы хорошо сказали, чтоб не было преемственности надо начать писать на другом языке и другими буквами, а также забыть все, что знаешь о русском языке и его многообразии, утратить личный опыт, выкинуть из памяти прочитанное на русском, а тогда уж коммунистить в поэзии. А кого бы Вы конкретно могли упрекнуть в коммунизме на сайте и разрушении основ? Чего? Клишированного идиотизма кастрируемой литературщины? :))) Я в газетах разных много лет работаю, насмотрелась на всякие сакуры, все они уверены только в своей несокрушимой правоте, невзирая на многочисленные подтверждения обратного.
Если что-то непонятно, извините, старалась излагать доходчиво и конкретно, без абстракций и экстраполяций. :))) |
|
| | | Господин Sakura, если Вас не затруднит, дайте мне совет. В моей голове нет мыслей. А высказаться очень хочется. Я в отчаянии. Что мне делать??? |
|
| | | Обязательно, Димочка!!!)))Раз Вы советуете... |
|
| | | Юлечка!
Можете сходить на litkonkurs.ru, и найти там некоего Гордея Гордеева. :))) |
|
| | | ПО-МОЕМУ, МЫ ВСЕ ЖЕРТВЫ ОБМАНА.......ВОТ ЭТО СТЁБ!!!БРАВО САККУРА, КЕМ БЫ ВЫ НЕ БЫЛИ))))))) |
|
| | | Уважаемый Владимир! Как я Вам благодарен за такой деловой, такой умный комментарий. Я полностью с Вами
согласен. Я не буду называть фамилий профессиональных
писателей, которые пишут такое" Я выдернула ладонь
из-под его руки", когда я сказал ей, что это в корне
неправильно, что ладонь от руки неотделима и что ладонь без руки выдернуть невозможно, она отвечает:
"Возможно, Ва правы"- вдемайтесь -возможно, а возможно и нет. Другой автор: "Зажарю ночи на руке"
когда сказал, что это невозможно, то на меня обрушился открытый нецензурный мат, подобный этому.
Так что я к таким оборотам привык. Но те, кто поймёт, что я прав и начинают серьёзно относится к творчеству и стали творчески расти и получать от этого
радость, то стали даже выражать благодарность мне.
И мне это так приятно, что мои труды не пропали даром, хоть пару человек из той "группки" спаянных
"единомышленников", которые затыкали всем "неугодным" рот, стали на праведный путь. Плохо, что многие придерживаютс мнения: с этими лучше не связываться,чтобы потом не выслушивать незаслуженные
оскорбления и матюки и ставят, не читая, пятёрки, а зачем читать,расстраиваться той белебердой, всё равно
пятёрку надо ставить. Спасибо. Успехов. |
|
| | | Ув. сакура. С интересом несколько дней наблюдаю Вашу переписку и титаническую борьбу за чистоту языка с группой, осознающей стихийно свое родство. Вы тоже их вычислили и даже прямо называли в своих комментах. Должен признать, что есть резоны в их критических стрелах в Ваш адрес. Вынужден признать, что есть резоны в Ваших выпадах против вполне оформившейся группы стопудового онлайна. Если Ваша критика не развлечение и не прикол, то Вашей бедой является разрыв между декларируемыми принципами и способностью их воплощения. Многие Ваши замечания авторам справедливы до последней запятой, но, когда Вы сами начинаете писать, то не выходит "по задуманному". Слова не слушаются.
А беда этой группы - в ином. Они, кто вполне сознательно, а кто, по простоте, верят, что главное в новизне и неожиданности отдельно взятого образа. Это те, кто "ради красного словца..." У них есть элитные сайты, где подобные идеи проводятся на рафинированном уровне, а здесь идет обкатка и обсуждение. Взаимное похлопывание и попукивание. Надо сказать, что без новизны, неожиданности не обойтись. Но оставив только ее они становятся коммунистами в поэзии, "весь мир не сильно мы разрушим... до основанья". У них нет никакой идеи преемственности, как и у коммунистов.
Я против крайних позиций. И далек от идей дружбы на манифестной основе.
Но раздача пятерок за слепленные в кучу разноцветные стекольца, среди которых, иногда и драгоценный камень может блеснуть мне не по душе. |
|
| | | Уважаемая Юля! Можно и жёстко говорить, но тогда, когда вынуждает обстановка. Как-то наткнулся на стихотворение Риммы (жаль не записал название и не сделал комментария, просто не хотелось марать себя)
так там такая нецензурщина открытая полным текстом
без всякого смущения, что она представительница прекрасного пола, а не бомж (но я и от бомжей такой
похабщины не слышал), а меня упрекает в том, что я
сказал "попа" -опаснейший кинжал, мужчину убивает
наповал: ведь я это сказал как похвалу этой части женского тела, что она производит магическое воздействие на мужчин. Недаром говорят: "Где у мужчин глаза - на заднице у женщин" - прекрасное выражение.
Я - не варвар, но и терпеть всякую напраслину я не намерен. Меня учить должен тот, кто на голову выше меня, но не те, кто в каждой строке городят чушь. Что-то я с Вами разоткровенничал, а поймёте Вы меня-не знаю. Успехов. |
|
| | | Согласен с Вами, ведь я не А.С. и не Есенин, но у меня Вы таких абсурдов не найдёте. Самая главная беда
Ромки (я против него не имею ничего плохого) в том, что он перед тем, как начать писать стихотворение, не
определяет основную идею произведения, что он в конечном счёте хочет сказать и потом к этой идее привязывать все слова и выражения, чтоб было все осмысленно, связанно. А он пишет, что в голову взбредёт в данный момент, а через момент забывает о чем он только что говорил и начинает петь совесем о другом без всякой связи со сказанным, потом и про это
забыв, начинает о чем-то третьем, опять без связи с предыдущим и последующим. Я не советую Вам придерживаться такого метода.
|
|
| | | )))НУ , СОГЛАСИТЕСЬ,стишки не блестящие... |
|
| | | А я узнал, что это ВЫ, когда ВЫ стали защищать Диму,
Римму и им подобных. |
|
| | | Я ЗНАЛА, ЧТО ЭТО ВЫ!!!))) |
|
| | | Юлечка! Наверняка, Вы знаете такую поговорку: "С кем
поведёшься, от того и наберёшься". Вы начали точно
так выражать свои мысли, как Рома, как Мирра и им подобные. Успехов Вам, уважаемая. Вы на правильном пути.
|
|
| | | Юля, вряд ли, IP разный. ;))) |
|
| | | А может быть Саккура, пардон, сакуру - это Виктор Мурзин???)))))))Один пропал - другой появился!!! |
|
| | | Енот! Что Вас интересует: моя биография или что-то другое; я незнаю, что же я должен в своём ответе осветить. А что ни один чайник так не напишет, то это
аксиома- на моей плите, даже когда чайник свистит,шипит, паром исходит- какая-то мелодия слышится, но разумного ничего. Что мне открываться-
я весь в своих трудах: читайте внимательно.
Теперь что это за выражение "ПРИКОЛОТЬСЯ НАД КОРИФЕЯМИ" - приколоться- это тоже, что прикрепится
чем-нибудь, тогда должно быть К КОРИФЕЯМ, а вот как это приколоться над корифеями- это невозможно.
Я готов ответить на все Ваши конкретные вопросы, мне
скрывать нечего. А за мега-гипер-корифей спасибо. |
|
| | | Уважаемый Енот!
Данный автор, скрывающийся на других сайтах под Именем Гордей Гордеев так и не колется. :))) |
|
| | | нет, тут что-то не то, это явно какой-то мега-гипер-корифей, вздумавший приколоться над корифеями.
ни один чайник ТАК не напишет
это невозможно
Откройтесь, Инкогнито! |
|
| | | ответ Сакуры поставил меня в тупик...
боюсь, не выйду теперь из состояния вечной задумчивости.
То автор различает цвета, то не различает...
:(((
однако загадка природы...
И заключительным аккордом:"Вы бы лучше занялись этим"...
Мирра!
Спасай!
На что нам намекают? :))) |
|
| | | Уважаемые друзья! Во, нашли тему:различаю я красный и зелёный цвета.Ну, допустим, не различаю, но это всё
равно всех тех глупостей, что Вы наворочали, не оправдает. Вы бы лучше занялись этим. |
|
| | | миррачка-вы мне не ответили, что делать человеку,каторый хочет в своей жизни прейти под сарофан к анжелине полонской-но не знает как найти туда путь?:) |
|
| | | Роме: мой знакомый дальтоник не отличает зеленого от красного, c синим у него вроде нормально, но работает дизайнером, он цвета по цифровой раскладке определяет и по тону, а светофоры по месту свечения. :))) Но черное и белое он не путает, негров с бледнолицыми, стопудово, и серым мир тоже не видит, что он мышь какая? :)) |
|
| | | Мирра, Рома, дальтоники - они просто не видят красный, синий или зелёный цвет. Отсутствуют у них в глазу кажется колбочки, воспринимающие данный цвет.
Соответственно вместо нужного цвета, они видят серый. :))) |
|
| | | а я почему то думал-что дальтоники зеленое и синие путают:)но на счет того что они черное с белым путают-это он здорово:) |
|
| | | Ну почему бекссмыслицы? это прямой вопрос. Здесь90% глагольных рифм. Это по-вашему бессмыслицы? Если да, то ещё один вопрос: вы хотите расти? |
|
| | | дальтоники не черное и белое путают, а красное и зеленое, а Вы не афрояпонец случайно?: :))) |
|
| | | Из названия "зачем ты ветер" я заключила, что это оригинальная метафора - означающая ветреного возлюбленного, а не обращение к ветру, иначе оно было бы выделено запятыми - "зачем ты, ветер" А зачем, кстати, ветер, Вы не задумывались? У Ожегова ничего об этом нет?
Кроме того никнейм сакура навел меня на мысли о любви рябины и дуба, тучки и утеса. сосны и пальмы (все из классики, если Вы в курсе). Поэтому я решила, что этот стих о любви сакуры и ветра. который сначала пригнал стада или стадо холодных туч, и они ее полили холодной э... водой, потом скрылся, нарушив дружбы идеал (дефлорировав, так сказать вишенку). Дальше все понятно, только непонятно кому нужно горе мерить? И зачем, типа ого-го, какое оно у меня, давай горем померимся. :))) Ну улетел ветер к другой коряге и любовь унес, и стада угнал обратно, но че-то закаменел. И ночевала тучка золотая на груди утеса-великана, а сакура выпала в остой, где и пребывает :)))
Ваш стих целиком подтверждает мою гипотезу сам собой:
цитирую:
Зачем, зачем ты, ветер, разгулялся
И стада холодных туч пригнал,
Зачем же, милый, от меня скрывался,
Зачем нарушил дружбы идеал.
из этого как Вы выразились, разговора (подразумеваеющего диалог, как минимум, а не монолог) явствует, что автор (нигде не сказано, что это "она", кстати, в настоящем времени пол не определить никак, окончания не позволяют) обращается к ветру, обвиняяя его в том, что он разгулялся. Понять, что ветер и милый разные сущности невозможно, глагол скрывался тоже можно отнести к ветру, если разгулялся, приходится скрываться. Если бы вместо "Зачем же" было "зачем ты" - могла бы возникнуть метафора, уподобляющая возлюбленного ветру, а так получилось, что это обращение к одному и тому же адресату.
В последнем, так сказать, катрене наоборот - если бы вместо зачем ты было бы зачем же, то ветер прошедшим временем отделился бы от возлюбленного, оставшегося в настоящем, холодного, как утес - он умер что ли? Или просто угловатый и анемичный?
Вы сами создаете поводы для переворачивания с ног на голову, приходится переворачивать, чтоб посмотреть, а не в голове ли жопа кроется? :)))) |
|
| | | Уважаемая Мирра! Вы опять хотите всё перекрутить,поставить с ног на голову. Где Вы там видели прямую речь? Перекреститесь, если Вам что-то кажется. Это так на Вас похоже - говорить на белое, что оно чёрное. Может Вы страдаете дальтонизмом? |
|
| | | А Вас нигде не учили пунктуационно оформлять прямую речь, чтобы было понятно, кто, что и кому сказал, и кто ветер, а кто какутёс. Тире, там, запятыми всякими, кавычками, на худой конец, а то у Вас и пунктуация какая-то сильно неполная. Она или есть, или ее нет вообще, а полупунктуация сочинителю не к лицу, раз уж претензии на грамотность имеются... :)) |
|
| | | Уважаемая Мирра! Я вас прекрасно понимаю, что Вы, читая, трактуете так, как Вам хочется, а не так, как
сказано у автора. Ведь перед этим идёт разговор:"Зачем
в любви клялся и любить до дней последних и что она не может этому поверить"- так это по-вашему разговор идёт о ветре? Нет, дорогуша, это разговор о возлюбденном, который другую любовь нашёл.
И она видит этого бывшего возлюбленного:
"И ты вдали холодный как утёс". Не надо заниматься
перекручиванием текста, там очень всё понятно, а вам
заниматься такими делами очень не к лицу. |
|
| | | так все-таки, у Вас представления о размере и ритме есть вообще, или это стадО, а не стадА? :))
а о холодных тучах, а также о теплых и о горячих что же вы утаиваете информацию? :))))
Желаю Вам всем всего самого наилучшего в Вашей жизни и в Вашем творчестве. :)) |
|
| | | Отвечу Всем одним текстом. Особое спасибо Ромке за такой прекрасный комментарий, Вы, конечно. немного переборщили, сказав "крайне гениально! Восхитительно!
ещё!ещё!ещё!
Уважаемый Сафроненко: "Тут кроме глагольных некудышних есть что нить?" Что Вы хотели сказать:"..есть что нить?" Вы что научились у своих
друзей говорить бессмыслицы?
Уважаемый Думасту! Спасибо, что он Вам таким показался.
Очень благодарен за подсказку, что не очень ярко отобразил образ любимой, а больше уделил внимания ветру и тучам. Может в этом есть резон. Возможно, я
поработаю и добавлью куплетик, полностью посвященный ей.
Спасибо, друзья, за такое пристальное внимание
к моему творчеству. Желаю Вам всем всего самого наилучшего в Вашей жизни и в Вашем творчестве. |
|
| | | Зачем же ты в любви мне клялся
И любить до дней последних обещал;
Неужель с другою повстречался,
И любовь другую повстречал.
Не могу я этому поверить,
Чем тогда мне в жизни дорожить,
Какою мерой горе мне измерить,
Ведь не смогу тебя забыть.
крайне гениально!!!восхетительно!еще!еще!еще! |
|
| | | Несовсем ясен портрет вашей лирической героини,всё
больше про ветер да про тучи.Работайте над образами. |
|
| | | зачем ты ветер поменял ориентацию на гетеросексуальную? :)))
А мне осадок горестный остался
И ты вдали, холодный, как утёс.
ветер холодный, как утёс, вода, горячая, как труба парового отопления... :)))
ветер, ветер, какутёс, кой тя чорт сюда занёс?
"Зачем, зачем ты, ветер, разгулялся
И стада холодных туч пригнал"
У Вас представления о размере и ритме есть вообще, или это стадО, а не стадА? :))
и расскажите мне что-нибудь напоследок о холодных тучах, а также о теплых и о горячих, если не затруднит. :)))
Дальнейших творческих узбеков! (Патрушев нервно курит в углу) :))) |
|
| | | Тут кроме глаголов никудышных есть что нить? :))) остороржней с ними, они могут медвежью услугу сослужить! С ув. ВВС |
|
| | | Экий бисексуальный милый! :))) |
|
|
