 | | | Мирре: Ишь как копытцем-то взбрыкнула! А я что - я ничаво... Только не впутывай меня в свои литературоведческие споры, диспутана ты моя воронежская. Мне просто какие-то твои вещи немного не созвучны и оттого менее любимы. Например, "Сказка про старушку" или "Еврейский ответ". А вообще-то ты действительно из другой лиги, олимпийка. |
|
| | | Gabby: А какие это у меня ХУДШИЕ? А? Покусай тебя Диптера и Хокусай! :)))))) |
|
| | | В. Иванову: Наконец-то вспомнил, какой литературный персонаж Вы мне напомнили: Васисуалия Лоханкина! Тот лежал на диване и скорбно осмысливал свою роль в русской революции. Не улавливаете сходства? |
|
| | | В. Иванову: Не думаю, что Вы поймали меня на противоречии. Я действительно поставил Вам пару пятерок на пару стихов - просто потому, что они были заметно лучше остальных. Принцип относительности, знаете ли. Я не стану обсуждать Ваши прозаические опусы, это уж совсем не мое поле деятельности. Но Вашим лучшим стихам все еще оччччччень далеко до ХУДШИХ из произведений диптеры и Мирры. Вы просто в разных лигах, и чем скорее Вы это поймете, тем больше шансов на будущее усовершенствование Вы себе оставите.
Пишите про заек, Виталий (:-) Недостаток прозаического таланта все же легче скрыть. А со стихами... Бросьте это дело, Холмс, ей-богу, бросьте! Космополитам ведь со стороны виднее...
|
|
| | | Gabby.
Вы отпускаете какие-то странные замечания в мой адрес. Все время. Пока меня нет... :) |
|
| | | М.Бару: "Дриады – мифические нимфы (в греческой мифологии: божество в виде женщины) обитатели не мифов, как Вы соизволили выразиться, а являются обитателями лесов и рощ, а вот наядам (тоже мифические нимфы) леса и рощи противопоказаны – они обитают (или «кишат» ?! :), как муравьи в муравейнике), опять же не в мифах, а в ручьях, реках, озерах и в прочих незагрязненных водоёмах". (!!!! - прекрасный текст, особенно наяды, кишащие в ручьях - зрелище воистину феерическое с элементами фантасмагории, переходящей в фантазм) Размифологизация дриад мне нравится... А Вы с ними в натуральном виде не встречались в лесах и рощах? :))) Судя по тому, что Вы рыжий, сэр Бар (это ж Ваш портрет безоблачно улыбается в сведениях об авторе?), сами Вы из этих - мифологических обитателей лесов, рощ и уютных пещерок в корнях деревьев. На самом деле, за рыжесть я всё прощаю! :)))) А проснувшись, друид идёт за пивом. Тогда его не тошнит. ::::)))) Вам бонус: Встала с похмелья в натуре пурпурная Эос. Встали и мы с Одиссеем с похмелья в натуре. Рожи омывши водой, снарядились за пивом - Тем, что когда-то Геракл похмелялся в Тартаре. :))))
|
|
| | |
«Счастье было сравнимо с феерией:
горный лес, ручейки, водопады,
в кроне даже корявого дерева
обитатели мифов - дриады.»
****************************************************
Счастье (чувство и состояние полного, высшего удовлетворения) не сравнимо с феерией (волшебное сказочное представление)
Горный лес, ручейки, водопады и даже дриады сами по себе никак не соотноситься с феерией, если отсутствуют элементы, способствующие сказочному представлению перечисленного. К примеру, озеро как природное образование само по себе не имеет ничего фееричного, но вид озера в лунную ночь, действительно может выглядеть феерично.
Дриады – мифические нимфы (в греческой мифологии: божество в виде женщины) обитатели не мифов, как Вы соизволили выразиться, а являются обитателями лесов и рощ, а вот наядам (тоже мифические нимфы) леса и рощи противопоказаны – они обитают (или «кишат» ?! :), как муравьи в муравейнике), опять же не в мифах, а в ручьях, реках, озерах и в прочих незагрязненных водоёмах.
****************************************************
Продолжение обсуждения следующей строфы следует, если Вы, конечно, к тому времени не сотрете свой ужасный стиш! :)))
|
|
| | | Действительно, феерично. :о)
Согласен с Gabby - упоминание о данаидах здесь выглядит не совсем к месту (если только героиня не пытается сохранить ею же убитую любовь)
Но "грезы - розы" - вай ме!.. :о)) Пытаясь сообразить, как бы от них уйти, подумал, что как раз фрески души могут быть разукрашены грезами. Оттенок смысловой, конечно, отличается:
"
[..]
Разукрасили грезами фрески
[..]
Белых роз распустились подвески
"
(Первое, что пришло в голову - не уверен, что бутоны роз на кусте можно с подвесками сравнить. :о)))
"Не спадают" при чтении вслух очень сложно отличить от "ниспадают", но это - совсем уж мелочь. :о)) |
|
| | | Мирра. А разве я что-нибудь плохое сказал? :) Мягкий юмор, вполне в тему высказываниям МБара и Gabby. :) На том же уровне! :))) |
|
| | | Виталию Иванову: "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст..." - это уже было. "Родина" (государство, блин, а не родина)кидает всех ничтоже сумняшеся, сами же говорите... А что плохого в термине "графоман"? Истинная мания писАния - это не так уж и плохо, имхо. Гораздо лучше, чем стихоложество. :)))) |
|
| | | diptera.
Иное Gabby говорил неделю назад, читая мои стихи.
Комментарии не трудно найти.
Теперь о другом, где – «мое» и «не мое дело». Я думаю, если не мое дело искать изменников Родины, точно так же, «не дело» других - обсуждать мою личную жизнь с вами. Не так ли? Или приклеивать «пионерские» ярлыки. Честно сказать, не вижу никакой разницы между клеймом «графомана» и «изменника Родины». Одно достойно другого. Но «предатель Родины», по мне, - сильнее звучит!
Приклеивая ярлыки,
Ты клея не жалей.
Раз все на свете дураки, -
Себе на лоб наклей.
С себя и надо начинать!
И на ярлык еще – печать,
А на печать – замок амбарный…
И станет вид вполне товарный.
Сегодня пасквиль написал,
Назавтра Родину продал…
Какая, на хер, разница?
Пусть враг коварный дразнится,
Дадим ему по заднице! :))
Вот так вот, и не иначе! :)
|
|
| | | Хорошо. Легко. Грустно. Листья. Хвоя.
|
|
| | | В.И. Конечно, простенькое- куда уж нам до самого Виталия Иванова с его
"Что вспомним?
Похмелье и ломку?...
В какой-то кошмарной стране
Я был безнадежно искомкан,
Любовь умирала во мне…"
Раз умные люди считают, что можно устать, значит- можно!
К счастью, я не Виталий Иванов, а Виталий Иванов не Жан де Лабрюйер.
А что говорил Габби иное?
Брошенной Родины?
А может наоборот- это Родина, в лице правительства, бросила своих подданных?
Как вы смеете судить людей, даже не зная причины их отъезда?
Да и не Ваше это дело- разбираться кто бросил Родину, а кто нет.
|
|
| | | МБар, Gabby.
Удивляет, с каким постоянством, абсолютно бессмысленно употребляется мое имя, когда речь заходит о настоящей Поэзии.
С Баром все давно ясно, но - Gabby?.. Не так давно, помнится, вы говорили совершенно другое. Очень характерная для космополитов беспринципность в суждениях, в зависимости от конъюнктуры, – начиная от отдельных людей и заканчивая брошенной Родиной.
|
|
| | | Разве от любви можно устать? - От секса, наверное? :)))
Довольно-таки простенькое, наивное стихотворение. Без глубокого замысла и понимания настоящей любви. А может быть, просто розы - уже умерли? Страшное зрелище!
|
|
| | | Gala,Надежда.V.,Alex*>> спасибо, уважаемые:) |
|
| | | Gabby: "... в этом стихотворении столько настоящих чувств, боли и искренности, что это с лихвой искупает технические погрешности. Таких стихов в нынешнем ОКСе - раз-два, и обчелся..."
Да. |
|
| | | Красиво...сказано красиво.;)) |
|
| | | М. Бару. Эклектику трудно однозначно охарактеризовать как недостаток, очень часто она присутствует и в Ваших, и в моих стихах. А приводить в пример В. Иванова - неубедительно. Его стихи - это просто пионерские песни, и они не имеют с истинной поэзией ничего общего. |
|
|
