|
| | |
| | М-да...
Что-то мне сегодня всё в одну тему попадается...
:))) |
|
| | ыгы: какому, нах, Фету? Земляка своего, Ивана Саввича Никитин, афтара "Зеленого шума" попутал с афтаром "Шепота, робкого дыханья и трелей соловья"! Где местечковый патриотизм, спрашивается? :))))) |
|
| | Вообще, мрачная, конечно, картина мысленному взору предстаёт. В урологических тонах. Но впечатляющая. Куда там Фету (или кому?)...:))))))) |
|
| | To: Gabby
Спасибо! Я стараюсь, чтобы словам было тесно. Правда, это не означает простора мыслей автоматически. :о)) |
|
| | Люблю малые формы с большим удельным весом фразы. Поэтому прочитанное и понравилось. Мысль выражена четко, лишние рифмо- и ритмообразующие слова и связки отсутствуют. Удача. |
|
| | diptera, не надо самооговоров. Не Ваши это слова. Все равно не скажу, чьи. :о) Они же были произнесены на полном серьезе, искренне. |
|
| | :))А я помню хорошо чьи это слова:)))
ЭТО СЛОВА- МОИ!!! Владимир:)) |
|
| | Не дам, Владимир. Хотя и вспомнил, чье. :о))
Во-первых - ник автора реплики женский, во вторых - я постарался обобщить. Ну, в самом деле - встречаются время от времени подобные возгласы в стенограмме. Именно что - "если кто-то кое-где у нас порой".
"Я за рифмой, ритмом и размером не гонюсь" - из той же оперы. Когда подобное слышу - так и хочется спросить: "А что, они убегают, да? А почему?" :о)) |
|
| | Сергей, такого рода литературная полемика напоминает мне творчество куплетистов советской эпохи:
"а в отдельных магазинах нет отдельной колбасы".
Или песню из популярного телесериала:
"Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет".
А ты конкретно имена давай! Не взирая, понимаешь, на лица!
:))))
|
|
| | To: M.T.
Не скажите. Какой же читатель искренний, если он не выражает бурного восторга по поводу прочитанного? Ясное дело - или бесчувственный, или (того хуже) завистник (естественно, бездарный :о))) |
|
| | попуточки вышли. Это для читателя главное - искренность, а для автора лишнего не бывает:) |
|
| | Владимир, цитата в эпиграфе - практически дословная, из стенограммы. Точно не помню чья - несколько месяцев прошло. Но дело не в этом - меня тогда озадачил сам характер реакции на негативный отзыв, при том, что откровенно слабое сочинение было. То есть - это не автор плохо/примитивно/банально выразил то, что хотел сказать. Это, оказывается, читатель черствый, бездушный, заскорузлый и толстокожий. А для автора главное - искренность (все остальное - словарный запас, техника и т.д. - просто лишнее) Неужели не приходилось встречать таких? :о) |
|
| | Сергей, а про кого это? Или безадресно? Честное слово, не понял... |
|
| | to author: media is message, A- Gift From Aegypt
(^:errorist |
|
| | To: Maluma Teketa
Что касается кода в белом шуме и "устаревшей" аналогии - то меня такие совпадения до сих пор удивляют. Это же стеганография. :о))) |
|
| | МиЛу: Кстати, чё-то мне кастанеда вспомнилось: минус-первое внимание (первопоследнее вынимание, точнее) – смертушка по-нашему.
С возвращенЬицем, Муха Бляха 8:^)(^:8 +6^:
|
|
| | Аналогия (слегка устаревшая): послание содержится не в диктофонной записи, а, скажем так, в химической формуле магнитного носителя, они ведь разные бывают (красивое у Вас, кстати, название) |
|
| | Кстати, интересная идея – допустить к инструменту человеческое существо, воспитанное не людьми. |
|
| | А вдруг, в белом шуме что-нибудь закодировано? А сигнал модулирован неизвестным науке способом ( не амплитудно и не частотно) – так ли уж он бел, этот шум? |
|
| | To: Yanus
Отчего же? Как раз в тему. И с Вашим мнением я снова согласен: конечно, уверенность генератора белого шума в своей уникальности присуствует. Но когда эта убежденность основана на детской непосредственности ребенка, только начинающего познавать мир - взрослые лишь улыбаются и радуются. Значит, с ребенком все в порядке. А если с той же непосредственностью Вам о своей гениальности будет назойливо вещать имбецил, чья убежденность основана и на незнании, и на игнорировании того, что он знает? Причем - игнорировании именно по причине той же убежденности. :о))
Ну, или такой еще пример (тоже крайность, но в чем-то типичная): Маугли натыкается в доме на пианино. И случайно нажимает на клавиши. Начинает понимать, что таким образом можно извлекать звуки. Ну, и начинает ощущать себя композитором. Бандерлоги - заслушаются. А люди? Пускай кто-то из них точно так же не умеет играть. Но им же приходилось слышать игру музыкантов. Будут ли они аплодировать Маугли? :о)) |
|
| | Это я немного не в тему "белого шума" :) Хотя апо содержанию "белый шум" и есть та самая "мама", которую рисовали. А со стороны она выглядит почему-то "зелёным осьминожкой".
Может быть дело в том, что "генератор шума" убеждён, что его шум индивидуален, всеобъемлющ и вечен?
Пардон, я могу опять быть не в тему, поскольку перечитался уже (: |
|
| | To: М.Бар
Спасибо! Я подозревал, что это лишь каприз клавиатуры, но не отказал себе в удовольствии лишний раз покаламбурить. :о)) |
|
| | Сергей, промашка - промокашка вышла! :))) Не знаю как второе "д" затесалось в слово "поделка"!!! Не было у меня никаких сумлений насчет авторства, а теперь тем более... :о):о) |
|
| | To: Yanus
Спасибо!
Я, собственно, не вижу, что тут возразить. Поскольку говорил совсем о другом. :о)) Не в орфографии дело, хотя попробуйте СОВСЕМ без нее обойтись - например, посадите за компьютер человека, не умеющего писАть и читать. У него может быть весьма тонкая душевная организация и яркие, искренние чувства. А много ли вы о них узнаете, сидя по другую сторону монитора? :о))
Но я хотел сказать о другом. Когда белый шум не в орфографии/пунктуации/согласовании, а в содержании. При этом генератор этого белого шума искренне убежден, что именно его чувства - самые искренние, переживания - самые сильные, мысли - самые глубокие. :о)) |
|
| | To: М.Бар
Подделка? Ни в коем случае! Это - лицензионная копия. У меня и сертификат соответствующий найдется. :о)) |
|
| | To: н.с.
Спасибо за столь высокую оценку. :о)) |
|
| | To: М.Л.
При тренированности соответствующих мышц - укрепить, наверное, несложно. Только осторожность все же необходима: неловкое движение - и сложно будет доставать... :о)) |
|
| | To: diptera
Ага. Сердце - это необходимое, но не достаточное условие. А знания лишними не бывают. :о)) |
|
| | Геннадий, спасибо!
Тема действительно одна из облюбованных. :о)) |
|
| | Общий принцип сетевой поэтики великолепно описан в детском стишке «Точка, точка, запятая. Вышла рожица кривая. Ручки, ножки, огуречик. Получился человечек». Кстати, по поводу рожицы. Однажды в гостях дочка моих знакомых принесла показать свой рисунок. На мой вопрос «Это осьминожек такой зелёненький?» ребёнок обиделся «это мама». На моё искреннее изумление «Почему? Ведь не похоже на человека?» последовал гениальный по простоте ответ «Ну и что. Я же маму рисовала». Поясняю – для сетевых публикаций сама публикация уже самодостаточна. (причём самая трудоёмкая часть – это набор. Далеко не все способны одновременно соблюдать орфографию, пунктуацию и согласование:) и если кто-то не понял, что маленький зелёный восьминожек это любимая мама… Из чего получается : желание монументально оформить крики души, зовы сердца и блуждания тела вечно как пирамиды и так же (само)интересно. :))
|
|
| | Простите конечно, а вы вначале не пробовали вылечить, такое заболевание как Геморрой, он вам сильно мешает!! |
|
| | "А чего ради как зверь дышу,
Будто радио белый шум.
Что же будет с тобой - ой! -
Если я попрошу?" ЭШ - "Говорит и показывает"
Стихи писать и задницей возможно,
В ней авторучку укрепить несложно. :))))
|
|
| | а я сердцем стихи пишу, а говорят, что их можно писать еще и задницей, если кнжки вумные не читать:)) |
|
| | :))) хорошее развитие облюбованной Вами темы:)))
полезно нашему сайту (см. ОКС)
Рад видеть Вас! |
|
| | страница:
| |
|
|
| |
|
|
|
| | | | |
|