 | | | "Исперчен" он или нет - это решать не столько вам.
Потому как вы, целясь в М.Бара, задели меня, проехавшись по моему стиху. И неважно даже, что сам я считаю тот стих довольно-таки средненьким. Кроме того, он был построен на образах, понятных только адресату. И не должен был быть понят кем-либо ещё, хотя такой человек и нашёлся (один).
Далее - вы нанесли мне оскорбление, бездоказательно высказавшись по поводу моих личных качеств. Что вы имеете против меня?
|
|
| | | Обиделся,как говорится,я на одного конкретного человека.К нему и обращался.И не столько обиделся,а сколько вывела меня из себя его очередная беспринципность.Но поскольку он вроде как бы сожалеет,то считаю инцедент исперченным |
|
| | | А если не задевало, то откуда столько эмоций? :О)))
|
|
| | | Михаил, у меня нет ни сторонников, ни противников.
А ты себя ведёшь как обиженный ребёнок, чего я от тебя не ожидал.
|
|
| | | А по поводу брака я и не тебе сказала:)))твоему оппоненту.
До встречи, Миш. |
|
| | | Maggy,спасибо за мнение! Кстати,тщательно порывшись,среди этих 88 баллов,я нашёл твою четвёрку.:)Но сути это не меняет,это и есть так называемый плюрализм.Насчёт брака: к данному произведению это никакого отношения не имеет.Это был ответ на реплику new yorkera,что в 33 года нельзя женится:) |
|
| | | ==>Д."Между прочим, среди этих 83 есть и мои пять баллов"- если баллы ни хрена не значат, то стоит ли вспоминать о проставленной когда то пятерке или это очередной маневр выглядеть со всех сторон беленьким? И нашим, и вашим.:)))
****************************
Мишель==>В стихах есть душа, точнее каждый автор вкладывает свою собственную душу в стихотворение, о стихах можно судить и об авторе- о его мыслях, чувствах, мечтах, переживаниях. Если тебе автор интересен как человек,или в строках ты слышишь собственные чувства, собственные переживания или настроение,
то и душу в стихах ты почувствуешь. Если нет- стихи покажутся пустым потоком рифмованных строчек. Их можно будет заценить на 5, можно восхититься точными или неизбитыми рифмами (кому что больше нравится), но их никогда не захочется выучить наизусть.
****************
Узы брака еще не говорят, о том, что человек счастлив. Он может иметь все и одновременно быть безгранично одиноким.
*****************
Мишель==>:))
|
|
| | | Как сказал, по-моему, Черчилль,"я никогда не жарил омлет,но уж в его вкусе разобраться могу" |
|
| | | А по каким критериям ты отличаешь хороший фильм от поделки? Недавно прочитал какого-то фронтового корреспондента,который принёс тетрадь своих стихов И.Эренбургу.На следующий день он ему ответил так: "Вот видишь эти перила?Я сойду по лестнице держась за них,и тут же забуду.А если посажу занозу,то буду долго вспоминать.Так же и в стихах должна быть Заноза" . А вообще-то зря ты вмешался,меня тут интересовал только М.Бар.Но не переживай,зато теперь он твой сторонник.Надо же "честь флага" защищать.Либо опять извиняться,"простите,был не в настроении"
PS.А вообще-то в разведку я бы ни с тем,ни с другим не пошёл.За чисто человеческие качества |
|
| | | А вопрос был - "Каковы критерии?"
И он остался без ответа.
Впрочем, и так всё ясно.
Кроме того, основные эмоции были направлены Михаилу Бару, так что я не в праве говорить за него. |
|
| | | Спокойной ночи,Олеся! Спасибо ещё раз |
|
| | | Mishel, спокойной ночи!!! :-)) |
|
| | | Мой ответ простой,когда я могу не писать стихи,я их не пишу.А пишу развлекаловку |
|
| | | Ты не ответил на мой вопрос.
И можно молчать дни и недели (или писать развлекаловку), а потом в один день "взорваться".
|
|
| | | Mishel, Вы совершенно правы!!! С уважением. Олеся. |
|
| | | Дима,не важно ты или вы,просто в конце я немного смягчил,под словесным потоком я имел ввиду словесный понос,и даже термин придумал в разделе хайку "выгребное смирноффское".Можно ли считать стихами любую разговорную речь,с подгонкой под рифму? И можно ли лепить по нескольку стихотворений в день,это же не пельмени |
|
| | | А вы (уже на Вы) способны отличить "стихи, написанные душой от рифмованного словесного потока"? Каковы критерии?
Люди столь многообразны и столь различны образом мыслей, что то, что вы считаете искренним, вполне может быть чушью (как стихи о выборе в любви удачно замужней или женатого, чему на СтихиЕ есть примеры). Или наоборот.
Как раз в этой фразе есть одна тонкость - поток сознания, как правило, искреннен (или тяготеет к тому). Стихи же, напирающие на жалость, сочувствие и т.п. - как правило полностью синтетичны и искусственны. |
|
| | | Эта реплика относится к конкретному человеку,считающему себя знатоком поэзии,но при этом не отличающего стихов написанных душой от рифмованного словесного потока,скажем так |
|
|
