 | | | иногда бывает мало пятибальной системы оценок! Вот поэтому за границей-100бальная система |
|
| | | to Шрайк: Я не лит.герой данного стихотворения,но завышенной самооценкой тоже не страдаю.:)Спасибо! |
|
| | | Хорошо написано, самоправдиво. К сожалени, нередки обратные само-мотивы, в которых во всех "не" находят повод для самолюбования.
Есть некоторые неровности, но Вы и сами их видите, наверное...
:) |
|
| | | Ева,ну на пафос тут особый упор не делался.Может быть скорее где-то крик души:) А вообще стихотворение про любовь,и посвящено любимой(на тот момент) женщине.Ей очень понравилось,обещала дома в рамочке на стенку повесить,вместе с авторски посвящением.Правда что сказал на это муж мне так и не передали.Спасибо за оценку |
|
| | | Написано с пафосом. Конечно, парадоксы жизни и человеков только так и описывать. Глубоко, глубоко. И даже с сарказмом. Жаль, я не любитель "высокого штиля"! |
|
| | | to Valewska: Спасибо большое за столь высокую оценку.Высоцкий среди моих кумиров,поэтому его влияние на творчество несомненно |
|
| | | Уважаемый Mishel! По-моему, Ваше стихотворение очень сильно и по смысловой нагрузке, и по ритмике. Вспоминаю Высоцкого... |
|
| | | Урок 2.Пусть другие будут всегда правы.Попробуйте подарить другому возможность почувствовать себя правым,и вы испытаете огромную радость.(Ричард Карлсон) |
|
| | | урок
1.Извините, в каком виде казни и кого "ставят на дыбы",или я что-то неправильно понял?Возможно, это антонимическое противопоставление - мол, не казнят и не заставляют ржать от усердия? Тогда странно другое - кто же делал раньше второе в ожидании первого?Частица уж в первом куплете?катрене? - вам виднее не соответствует смыслу и вашей задумке должна стоять впереди строки. Дальше - то вас не бьют, это ведь не плохо, но у вас получается у3словие - мол, если бы били, то землю перевернуть мог... Странно...Мазахизм, что ли?По поводу - рвать жилы дам совет - загляните во фразеологический словарь и сверьтесь со здравым смыслом
То, что вы называете преступлениями перед верой не соответчствует этой же вере - никто не обязан обращать в религию, это даже запрещено несведущим... Вообщем, это очень странный текст, но мысль уже похвальна, даже при пеолном сумбуре.Это пример того. как мне хотелось бы с вами разговаривать на литературном языке на литературном сайте. |
|
| | | Толик,да как-то так в последнее время забросил.Другое время - другие песни.Спасибо |
|
| | | Михаил,стих очень понравился. Оценка -4 с плюсом.
Споткнулся о "уж жду", может лучше было бы:
...Распятья ожидаю -избавленья,
И ещё строка "тишь,гладь,покой.." -я бы менял на
упрощённое "покой везде и..." Впрочем это все субъективно.
Михаил, а Вы играете на гитаре? Поёте?
Если да,-завидую. |
|
| | | даймон,я не меняю форму общения как одежду,гудбай |
|
| | | Миша, очень прошу тебя: не обращай внимания и не заводись. Собственные нервы всё-таки важнее. Тем более, что «правда», а также понятия чести, совести, справедливости, смелости и трусости, мужественности и благородства у каждого свои. И как ни доказывай, если человек лишён каких-либо из этих качеств – он не поймёт. Так зачем тратить силы? Ты умный, зрелый, благородный мужчина!!! Будь выше!!! :-) С уважением. Олеся. |
|
| | | Хорошо, что вы ответили хоть на один вопрос - как могли.
Далее - если оценки всегда субъективны, то людей за них винить нельзя. Каждый воспринимает в меру своих сил.
Что до "обычных земных людей", то вы их не там ищете. Это литературный сайт, и его задача - общение между поэтами и прочими литераторами по вопросам, связанным с поэзией и литературой.
Да, я раньше вёл себя не лучшим образом и устраивал здесь балаган. Так было. Но так не будет.
Я изменился. А вы?
И ещё. Когда человек чувствует, он способен на очень резкие слова и опрометчивые поступки. Он может полностью потерять контроль и быть даже не хамом, а просто зверем. Знакомо ли вам это чувство? Или вы уже давно и надёжно мертвы? И способны только на карамельные слова одним и прямо противоположные - другим, которых вы хотите "утопить" в их же "помоях"? И в пикантных стихах видите только пошлость и разврат?
И не смейте мне тыкать, Мишель. Я с вами на брудершафт не пил и пить не собираюсь.
Я общался с вами лишь потому, что наивно надеялся, что у вас есть совесть и зрелость. Но нашёл лишь иезуитские выходки и выкрики.
Мне просто бессмысленно разговаривать с вами дальше. |
|
| | | Хорошо,отвечаю только появившись.А к каким качествам можно отнести публичное поливание женщины грязью с использованием сведений,полученных в результате личной переписки? Видел,читал,мнение сложилось.Теперь по-второму пункту.Ты уже адвокат М.Бара? Тогда поздравляю.Я не адвокат Г.Неймана,и ни с его творчеством,ни тем более с его пристрастиями не знаком.Два дня назад впервые прочитал его очень хорошее лирическое стихотворение,соответственно его оценив.И тут же возник М.Бар с совершенно необоснованной и типично-хамской единицей.Так вот,если человек обливает очень хорошее стихотворение и так возносит ,как ты сам утверждаешь среднее и никому непонятное стихотворение(но которое именно М.Бару почему-то понятное),то что это как не обычное издевательство и снобизм человека,считающего себя Великим в искусстве? И конкретно тебя он при этом тоже попользовал.Насчёт сторонников и противников.У меня их тоже нет,и сайт мне интересен не Небожителями(М.Бар,Резниченко и др.) ,тем более что им я предпочту Ахматову,Цветаеву или Пастернака,а обычными земными людьми |
|
| | | Мишель, ответьте мне, пожалуйста.
Если вы попытаетесь перечислить моих "сторонников", то увидите, что более половины из них находятся с вами в хороших и очень хороших отношениях. И я им в этом не препятствую, потому как считаю, что человек должен быть свободен.
И я никогда не буду пинать человека за оценку или отзыв, поставленные антипатичному мне человеку. Даже, если в этом отзыве поощряется пошлость, насилие или типа того. Потому как все люди взрослые, должны быть зрелыми и мне нет причины сомневаться в чьём-либо уме или понимании. А если их нет, то это - не моя проблема.
И даже, если правильно, ЧТО говорите, важно КАК вы это говорите. Мне нравятся стихи Неймана. Природа распорядилась так, что я - не еврей, и не гомосексуалист. Однако мне симпатичны евреи. У меня есть голубые друзья. Но! Я счёл недопустимым вмешиваться в этот эпизод, одёргивая М.Бара, потому как его отношение к определённым категориям людей для меня не новость. И он искренен в этом отношении. А потому НЕ безпринципен.
Разве вы - Нейман? Тогда не прикрывайтесь им, нападая на человека, причём одновременно - несколько, исходя из других мотивов.
Я не буду говорить более резко, а также задевать некоторых одиозных личностей, вмешавшихся в конфликт, ибо иначе придётся быть более жёстким. Вы вменяем, потому обращаюсь к вам.
Мне совершенно не нравится, что треплют мой стих, который я почти забыл и к которому и у меня отношение не очень хорошее, но по причине негатива, направленного на в общем-то симпатичного мне человека, а не в силу литературных качеств. Так что вы сами спровоцировали меня на реакцию. Кстати, НИКОГО не касается, какие у меня с ней отношения за пределами стиха.
И последнее. Сайт СтихиЯ, к сожалению, становится всё серее и скушнее. Несколько моих хороших знакомых ушли с него и зареклись возвращаться. Поэтому травля тех немногих, что остались, так же отвратительна, как и разговоры, более уместные на коммунальной кухне, а также настолько приторные "рецензии", что просто скулы сводит. За многое из происшедшего другого человека, того же Виталия Иванова, порвали бы, как грелку. Но у нас двойные стандарты. Это факт.
Как видите, некоторые эмоции я позволил себе только в завершение. Я лично против вас ничего не имею и не буду иметь до тех пор, пока вы так или иначе не задеваете меня или моих друзей. И я уверен, что правда на моей стороне, а потому спокоен. Скажу более - я настолько спокоен, что меня мало волнует будущее. Воспримите ли вы мои слова адекватно и разумно, или будут истерики с чьей-либо стороны - мне всё равно. С сентября месяца, когда я появился на этом сайте, я прошёл большой путь и теперь гораздо более терпим к людям и более развит, как личность. Если другие люди упорно не развиваются и не желают меняться, то это не моя печаль, а их проблема. Как вы понимаете, я говорю вам, но не о вас, но это вас тоже касается - опосредованно.
Наговорил много всего, но надеюсь, что ничем не оскорбил. Засим - удачи вам. |
|
| | | Д. что, прошла слабость можно за старое?
В данном случае лично меня не интересовало, как высоко оценил ваше творение Константин Лебедев. Оценка, поставленная каждым участником, субъективна в любом случае.
Не пытайтесь сеять вражду между мной и Константином, пытаясь намекнуть, что Костя не является для меня (или Олеси с Мишелем) литератором.
Это не мои, а ваши слова.
Я отношусь как к Константину, так и к его творчеству с пониманием и уважением, но
еще раз повторяю: в данной ситуации мне было интересно мнение только М.Бара и не потому, что по сей день М.Бар являлся для меня авторитетом, на это были другие причины,знать о которых вам не обязательно.
Втягивать других людей в конфликт- эта ваша манера, скажем, не очень достойная, поэтому попрошу не озвучивать чужих ников и имен.Отвечайте за себя без привлечения общественности, двусмысленных намеков, цитирования строк из приватных переписок, что вы страстно любите делать.
Увидев, что М.Бар стер свое сочинение и понимая, что реплики остались в подвешенном состоянии вам захотелось немедленно спровоцировать продолжение разборки, из которой, как показывал многократный опыт, вам удастся выйти сухим, здоровым и счастливым.
|
|
| | | Кроме того, Костя Лебедев также отметил пятёркой тот стих. Или вы и его не считаете за литератора?
Однако ни вы, ни одна из ваших подруг не стали допрашивать Константина. Боитесь? Или дело не в литературе?
Также напомню, что в отзыве надо указывать адресат, чтобы сообщение вернее попало адресату. Вы это хорошо знаете, но хотите, чтобы я не замечал ваши реплики? |
|
|
