| | понятно ))) спасибо что рассказали ) |
|
| | Все очень просто.
Если на первой странице щелкнуть по ссылке "стенограмма обсуждений", будет видны все рецки, начиная с последней :))) |
|
| | я понимаю что из реала )) просто как то вдруг ... на стихо полугодовой давности .. . ))) - не перечитываете же вы каждый день все ) |
|
| | уу... читая вижу то что привык видеть ... надо бы внимателоьнее... этот гуманный мир до добра не доводит ... ))) |
|
| | 2 ТАМбу
Так в общем-то о них речь и шла. :))) |
|
| | господа ))) а вас откуда столько налетело ? )))
я конечно рад вас всех видеть , просто интересно )
ДЫМАСТЫЙ, а может и по дуракам катком ? чтоб генофонд не пачкали...))) |
|
| | 2 MT
Перевед. :)))
Дела - отлично!
Как там Воронеж? ;))) |
|
| | Я слышал другую версию.
"Что в России две беды - дураки и дороги.
Но если с первую можно ликвидировать при помощи асфальта и катков, то что делать со второй не имею ни малейшего понятия."
:))) |
|
| | да я не сержусь , мне за державу обидно - дороги то мы отремонтируем... |
|
| | аффтар, не сердись на гордеича, он графоман и маразматик. пешы есчо! |
|
| | а к вопросу о непорядочности - меня возмутило что вы решили сделать вывод о моих способностях и ОПЫТЕ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ из стихов ПОЛУГОДОВОЙ ДАВНОСТИ, с которых я начинал
- это не просто непорядочно - это глупо в конце концов |
|
| | вот и ответил, а критиковать себе Вас я позволил, написав уже и "стеклянного поэта" и "это было волшебно"
и "пОбоку", поэтому довольно странно видеть что вы выбрали не их для оценки, а что то из первого - вы бы еще сказали - мол:
"меня возмутило что человек который пачкал пеленки - так раскритиковал мои стихи"
видимо для вас не понятно что человеку с течением времени свойственно развиваться... - кстати публикация первого произведения говорит как раз о том что вам не свойственно. это было бы оправдано если бы там стояла надпись -
мол оценивать не надо, просто кому интересно посмотрите с чего я начинал.
мой путь можно проследить от первного до последнего.
и мне уже видно что мои первые - не высокого качества, хотя когда то казалось что они совсем не плохи.
|
|
| | хм... вы видать не поняли почему я поставил вам 2
обьясняю - стихотворение которое вы оценили - это первое написаное мной стихотворение и опубликовано оно было первым - сейчас бы я его публиковать постеснялся - это значит что я подрос в стихосложении
и все ваши гневные крики обоснованы возможно, я даже спорить не буду, хотя ЗОЛОТАЯ ТРОПА - это световая дорожка на воде, а фраза "там в воде как в падении"
смотрится в общем не плохо.
НО ВЫ начав писать , и тренироуясь в этом деле, так и не ушли дальше того с чего начали, и непонятно почему решили вдруг опубликовать свой стих, хотя могли видеть кучу ошибок - -вывод ? - НЕ ВИДЕЛИ
или они вам привычны,
а на счет глагольных рифм -сейчас я допускаю их использование в произведении которое во всем остальном вполне высокого уровня, но ваше то стихотворение на высокий не тянет.
кроме того рифма например УСНУЛА-ФУЛА - это получше чем уснула - обула, а переплетая-золоттая - лучше чем переплетая- улетая. |
|
| | ТАМбу! А Вы, оказывается, очень непорядочный человек:
после Вашего возмущения глагольными рифмами в моих четырёх строчках, написанных в 16-ть лет, я думал, что
Вы такой "современнейший поэт", что не допускает ни одной глагольной рифмы. Но я не искал такое произведение, где эти рифмы есть, а взял самое первое, чтобы Вы не сказали, что я специально выискивал. По Вашему, это какие рифмы Вы использовали:
"ПЕРЕПЛЕТАЯ", "УЛЕТАЮ", "ПРОРАСТАЮ", "ВПИТАЮ", "УСНУЛА
Да и рифмы у Вас какие-то корявые:
"ЗАКАТ - ОТКАТ", "ПАТ - РАД", "ЗОЛОТАЯ - УЛЕТАЮ",
"НАЗАД - РАЗВРАТ", "АД - ВЗГЛЯД", "ПРОРАСТАЮ - ВПИТАЮ-
НА КРАЕ", "УСНУЛА - ФУЛА", "КАПРИЗ - ВНИЗ - НА БИС"
Теперь о логичности Ваших Выражений:
"Что это за ТРОПА там в ВОДЕ в ПАДЕНИИ ЗОЛОТАЯ", что это за АХИНЕЯ? Вы сами её РАСШИФРОВАТЬ сможете? Как это
тропинка луговая смогла упасть в воду и стать ЗОЛОТОЙ?
Как можно радоваться тому, что летишь, а -
Куда? - не знаешь!
Это так же бессмыслица: " Я, тобой окрылённый, в ночь
ПРОРАСТАЮ" - Вы что -ЯЧМЕНЬ или ГРЕЧКА, что способны
ПРОРАСТАТЬ? Да ещё не как - нибудь, а В НОЧЬ!
Как человек млжет держать в руках РОЯЛЬ? Чтобы его
поднять и перенести на несколько метров, нужно не менее четырёх сильных ГРУЗЧИКОВ с удобными ЛЯМКАМИ.
А это вообще нескладуха: "..в СМЕРТЕЛЬНОМ ПАДЕНИИ...
ВЛЮБЛЯЛСЯ НА БИС".
А относительно ритмики,так её просто нет: это набор
неудачно зарифмованных строк. Это уж точно тянет только на ЕДИНИЦУ! Вы-то не сможете ВОЗРАЗИТЬ против
таких НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ФАКТОВ,
|
|
| | )лаконично ) приятно ) спасибо ) |
|
| | и снова я прошу рецензий ... ) |
|
|