 | | | Вот это я сделаю с удовольствием, как не отозваться на просьбу. Можете быть уверенными, что я буду только
обьективен и справедлив. Нигде не слукавлю, нигде не
буду заигрывать, но и не буду мстителен. Только правда и - больше ничего. |
|
| | | Слушайте, Сакура!
У меня идея!!!
А прокомментируйте мои стихи!
Умоляю!!!
Погибну без Ваших комментов!!!
Тока оценки не ставьте.
Я знаю, что самые низкие из них будут недостойны меня!!! |
|
| | | И почему не может быть?
Вы фильм смотрели? ;)))
И поржать я люблю.
И над собой, и над другими.
А если я такой тупенький, так объясните мне, явите божескую милость.
Так в каком месте Елена навела поклёп на создателей фильма? ;))) |
|
| | | А Вы прочитайте, только очень внимательно, что там нагорожено, чего в фильме не может быть, это просто
поклёп на создателей фильма. Я не буду вновь повторять одно и то же. Всё равно, я вижу, до Вас не дойдёт. Лучше ПОРЖИТЕ, это у Вас хорошо получается. |
|
| | | А Вы не замечаете сами, что Вы на другое просто не
способны, а вот РЖАТЬ -Вы в этом сами только что признались. Спасибо. Как же это Вас так угораздило.
Всё можно было подумать, но до этого .... |
|
| | | И на что же создатели фильма на Ваш взгляд могут подать на Елену? ;))) |
|
| | | Аргументы кончились, пошли угрозы? ;))) |
|
| | | Ой!!!
Мама дорогая!!!
Страшно-то как!!!
Леночка, спасайся!!!
|
|
| | | Ой!!!
Мама дорогая!!!
Страшно-то как!!!
Леночка, спасайся!!!
|
|
| | | Чтобы не самоволничать и не искажать смысл прекрасного фильма, ели об этом узнают создатели фильма, то можно очень сильно подзалететь на очень
кругленькую сумму, там уж такими бессмысленными доводами не отделаешься. Ещё раз спрашиваю: зачем Вам это надо, или хотите принять участие в дележе штрафа? |
|
| | | А почему они там должны быть? |
|
| | | Если бы в стихотворении были слова, что сначала думали, что это пепел, а оказалось, что это снег; если
бы в стихотворении было, что думали,что пепел (или снег) принёс ветер, но оказалось, что ветра нет, если
бы в стихотворении было, что сначала думали, что звук
сирены или наоборот, а оказалось, что это звук горна
(или наоборот), то никогда не возникла бы эта перепалка. Сколько Вам уже можно разьяснять. После этого возьмите и почитайте само стихотворение и Вам всё станет понятно без всяких обьяснений. |
|
| | | м-да...
"1) в определенный момент героиня видит, как с неба падает СНЕГ (см. "снежная крошка"), но в следующий момент она видит, что это совсем не СНЕГ, а на самом деле ПЕПЕЛ.
2) в тот момент когда начинает падать ПЕПЕЛ, кажется, что его принес ВЕТЕР. Но на самом деле в городе Сайлен-Хилл, ВЕТРА никакого НЕТ - это всего лишь одна из иллюзий города.
3) звук СИРЕНЫ, который звучит в городе каждый час, вначале непосвященному человеку кажется звуком ГОРНА."
Вот дословная цитата.
Покажите мне хоть одно слово "думали" в контексте.
Мне стало скучно с Вами.
Если Вы позволяете себе перевирать цитаты...
И не отвечать на вопросы...
Да.
Вы не Пушкин.
И не Есенин.
Вы не любите СЛОВО.
Вы его пользуете под себя.
Прощайте! |
|
| | | Я просто сожалею, что это так серьёзно. |
|
| | | В своей попытке доказать, что у неё всё правильно написано : "Кружится пепел снежной крошкой на ветру.
Но ветра нет".
Это она обращается ко мне: "Вы же (т.е.-я) не понимаете, в фильме сначала думали, что идёт пепел,
а потом оказалось, что идёт снег, чем полность подтвердила мою правоту, что невозможно такое, чтобы
пепел кружился снежной крошкой.
И дальше: сначала думали, что кужился на ветру, но потом оказалось, что ветра нет. Но у неё в стихотворении вот этого волшебного слова ДУМАЛИ и нет.
Потом: в фильме думали, что они слышат звуки сирены,
а оказалось, что звуки горна. А что в сихотворении
написано "Сирены горн"- я правильно сказал, что это
чистейший абсурд, это масло масляное, но и это выражение звучит немного логичнее, чем "Серны горн".
Я думаю, что на эту тему Вы больше спрашивать не будете, это же не в ваших интересах. Я вообще, не пойму: зачем всё это Вам. Сами авторы этих абсурдов уже полностью поняли, что они неправы. |
|
| | | Да нет.
Именно описАлся (в смысле: набрал текст с ошибкой, с опечаткой).
И относилось это к моему предыдущему сообщению.
К моему, хочу повторить. ;)))
Да, на всякий случай.
Я мужчина.
Это если вдруг Вы чего-то не поняли.
Не надо мне присваивать то, чего не было. ;)))
И всё же, Вы соблагоизволите не растекаться мыслью по древу, а ответить на мой вопрос? Или нет? |
|
| | | Дорогой! Вы немного перепутали род: Ведь - ОПИСАЛАСЬ, а так как описалась не одна, то - ОПИСАЛИСЬ.
Выражайся, дорогой, точнее. А я пока чувствую себя
прекрасно, ещё недержанием ... не страдаю. Конечно,
я не злорадствую, но в этом случае только они сами
виноваты, Ведь здесь не простатит виноват, а совсем
другая болезнь, связанная с органом намного выше. |
|
| | | Да, и всё же.
В каком значении Вы употребляете слово "Халепа"?
Я так и не узнал этого... :((( |
|
| | | А можно пальцем показать, где именно Елена подтвердила Вашу правоту? ;) |
|
| | | Я понимаю это очень просто: хотела упрекнуть меня в неграмотности и применении тех слов, каких нет в русском языке, а оказалось-то наоборот, что она не знает русского языка - вот она попала в халепу.
Или обвиняли меня в том, что я не смотрю фильмы, не читаю книги, не слушаю музыку, и, вообще темный человек, что сказал : не мжет "Кружиться пепел снежной
крошкой на ветру. Но ветра нет" и т.д. А оказалось, что я прав, что сама автор прекрасно подтвердила- вот
это попала в халепу. и т.п. Я думаю: вразумительно ответил. Успехов Вам и всего доброго. Входим, кажется,
в нормальное русло. Дай-то Бог.
|
|
| | | Опс...
Описался...
Конечно же "подразумеваете".
:))) |
|
| | | Я тут проконсультировался с товарищем Далем.
ХАЛЕПА ж. южн. зап. калужск. зимняя непогодь, мокрый снег, лепень, дрябня; халива калужск. халипа смол. (Акад. Сл. ошибочно халина).
2) *Беда, хлопоты, склока.
А в каком значении Вы подрузамеваете данное слово? ;))) |
|
| | | с любимой действительно - хорошо. и это прекрасно, когда чувства пробуждаются и учащают бег крови, когда все кажется таким пьянящем и поэтическим.
Обычно ставлю вот такой смайлик :) и 5 за чувства и романтизм не убитый вычерностью серого бытия, его трупными ранными разложениями, каждый день бьющими в нос, стоит только проснутся и, хвала магистру снов, если сон хоть был хорошим, а то ведь и просыпаешся из кошмара в кошмар.
а интересует мну только пара вопрос, не вдаваясь особенно в стих: он писался на одном дыхании или долго и мучительно, подбирая слово за словом?
и при чем здесь вот этот знак "больше чем"?
>
это емайловский текст другого автора, помеченный при ответе, чтобы не запутаться или вы работаете в хтмл?
далее вот об этом:
"Очень прошу: переходите полность на такой принцип комментариев- только конкретные, неопровержимые факты принесут Вам победу в споре с оппонентом и положительное Вашему
престижу." - ваши слова каким боком касаются они литературного сайта? какие еще факты? это же не форум математиков, где вы формулу начеркали и ее обсуждают, это же сайт полета души, а у нее целая куча исходный точек отправления. такая позиция мне уже встречалась у Венцемерова - жалкая на мой взгляд личность с кучей комплексов собственной гениальности. Избегайте этих перегибов, потому как навряд они принесут вам спокойствие души, только проблему в общении и понимании других, впрочем, как понимании вас другими. Долго? ладно, тема зацепила. мой вам совет - не уподобляйтесь СВ, таких "гениев" полно на земле и их не убудет, потому как... |
|
| | | Не дай мне Бог дожив до Ваших лет, потерять чувство юмора. :)))
"Давайте посмеемся над собой!
От всей души, сумняшеся ничтоже!
А самолюбование - долой!
А самоцелованье - к черту тоже!
Мы очень, если вдуматься, смешны:
Недальновидны, жалки, жадны, слепы,
Надуты, целомудренно грешны
И, как щенки, беспомощно нелепы.
Мы все - объект для собственных сатир:
Хрупчайший симбиоз души и тела,
На срок ничтожный призванные в мир, -
Живем мы, будто жизни нет предела!
Владея Небом, Воздухом, Землей,
Дыханьем, Зреньем, Днями и Ночами,
Как вздорно недовольны мы собой,
Считая жалких Крёзов богачами!
Как мы надменно на своем стоим,
И в Истине, и в Логике убоги!
Нас сделал Бог подобием своим,
А мы и впрямь ведем себя, как Боги!
Но мы на горло - собственной ступней!
И - на смех курам! Нечего стесняться!
Друзья должны смеяться над собой,
Чтоб враг не смог над ними посмеяться!
В смех над собой ворвемся мы, как в бой!
Очистимся в его священном дыме!..
Давайте посмеемся над собой!
Но если невтерпеж, - и над другими.
Павел Хмара"
;)))
З.Ы. Напоследок хочу посоветовать пользоваться хотя бы программой проверки грамматики. ;))) |
|
| | | Я Вам прекрасно ответил: Я не хочу, чтобы меня упрекал в незнании русского языка тот, кто не знает, что есть слова ПОЖЕЛТЕЛЫЙ,ОХЛАДЕЛЫЙ, кто считает, что
слова УКОРАЧИВАТЬ И КОРОТАТЬ одинаковые по смыслу и ещё набираются нахальства меня упрекать.
Я не хочу слышать упреков, что я не смотрю фильмы, не
читаю и бог знает ещё что (здесь и вы приложили руку), но так смотреть фильмы я не хочу, чтобы их свой
бессмыслицей испохабить, хорошо, что сама прекрасно
доказала, что, действительно, спутала божжий дар с
яичницей. Я не хочу слышать поучений от тех, кто говорит:
"Ты знаешь, я не смогу
Уйти и начать с другим" и тут же без всяких причин: "От прошлого я бегу" Если меня хотят научит такой бессмыслицы, то, будьте добры, увольте.
Я могу этот перечень того, что я не хочу, продолжать и продолжать, Ваша "тройка...." для этого преподносит уйму материала. Я предлагаю прекратить это
диалог, мне просто жаль становится, как некоторые сами
себя загоняют в халепу. Давай говорить по-существу.
|
|
| | | О да!
Выше Вас только горы!
и я понимаю, почему ни на один мой вопрос Вы не ответили.
;))) |
|
| | | Уважаемый! Я ничего не считаю, я только хочу, чтобы те, кто начинает меня учить, сами были на голову выше меня, а то сами гонят такую полову, что уши вянут, а начинают меня уму-разуму учить, да к тому же даже дискуссии вести не умеют, а подтверждают, что действительно нагородили что-то невразумительное( я имею ввиду тот злополучный фильм), а хотели меня опозорить, а вышло всё наоборот- сами себя. А Вам нравится, когда Вы все первые напали на мои произведения и необоснованно начали их поносить, но Вам всем не нравится, когда я обоснованно привожу недостатки Ваших произведений. Я это хорошо понимаю.
Но со мной так просто не пройдёт. Можете проиграть.
Предлагаю: давай прекратим.Вы уже достаточно мне создали славы. Я Вам за это очень благодарен. |
|
| | | Ну почему же не оказывали?
Оказывали. ;)
Только большинство стихийцев относилось к этому адекватно. :)
Заметьте - адекватно!
Многие теперь пишут замечательные стихи.
Хотя время от времени до сих пор попадются экземпляры с отключенным чувством юмора... :)
Ответьте честно, Вы сами считаете свои произведения шедеврами? ;)))
И почему? |
|
| | | Спасибо, мои дорогие друзья, за такое внимание к моей
персоне: наверняка, на сайте стихии ещё такого внимания никому не оказывали. Спасибо ещё раз. Я очень
тронут и надеюсь, что теперь Вы не будете выкрикивать
голословне утверждения, а будете опираться только на
факты, но, предварительно, посмотрите, внимательно
почитаете ,свои "шедевры" чтобы не дай Бог не попасть
самим в халэпу. Успехов Вам. Можно уже и прекратить,
а то я не успеваю со своего сайта убирать Ваш плач,
что Вас обижают, указав на конкретные, допущенные Вами
безсмыслицы, зачастую Вы это прекрасно сами подтверждаете. Спасибо. |
|
| | | Прошу прощения что вмешиваюсь, но у Литвиновой был потрясающй по глубине месседж, когда я позволил себе заметить, что неплохо бы улучшить ритмику стиха и рифмы, она ответила буквально следующее (копия из оригинала, пунктуация сохранена):
"я никогда ни на кого не обижаюсь.мне все равно. пишу стихи не для того чтобы их обсуждали с точки зрения рифмы или не рифмы. я пишу свои эмоции. которые чувствую. пишу для тех кто испытывает то же самое. а когда мне пишут про рифму-мне все равно.я ведь знаю что мне это не надо. я не собираюсь быть пушкиным, как многие на этом сайте.возомнили из себя. а это глупо. поэтому зачем мне обижаться? я даже в жизни на людей не обижаюсь.ведь это глупо."
;)))
|
|
| | | Г-н Гордей Гордеев,он же sakura:
"Уважаемая Мария! Если бы по Вашей воле мне опять было 15 я бы Вас боготворил, только
жаль, что этого даже Вы не сможете для меня сделать.
А я оправдаю Вас, если Вам за 80 после того, как я прочитал Ваши шедевры: ",,,столкнули с пъедестала" и "Без тебя". Очень забавная получается история.
Хоть нет резона читать эти Ваши "произведения", но хочется до конца понять автора.
Начало знакомства обнадёживает."
Мне не 80 лет:)) мне 17!!! а вот вы как видно боитесь показать что ведете себя как ребенок в почтенном возрасте, потом уи не открываете нам сию тайну!(я угадала?)
а вы читали свое произведение "Ночная жизнь"? не смешно ли вам было читать это??
|
|
| | | Когда я начну собирать ссылки на Литвинову, можете смело вызывать санитаров )))
Да мне кажется, она в каком-то обсуждении била себя пяткой в грудь и говорила, что, мол, стихи она писать не умеет. Хотя, возможно, я её неправильно поняла :-D)))
А шо, она тоже - Великий Непризнанный Гений? |
|
| | | Лена пожалуйста дайте ссылку что ли,где есть это "Литвинова, по крайней мере, признает, что стихов писать не умеет". я признаю,что возможно, этого просто не заметила:)) |
|
| | | Маша, вы неправы. Литвинова, по крайней мере, признает, что стихов писать не умеет. А тут - совсем другая история. Сакура в восторге от своего таланта, грамматических и лексических познаний. |
|
| | | А вы почитайте комментарии к "Пожелтелому клену" г-на Сакуры, опосля которых было его комментарии к моему стихо "Добро пожаловать". Также г-н Сакура высказал ряд ценных замечаний о моем стихотворении "Тебя нет".
Аношиной Вере, которая его покритиковала, тоже досталась 2, последовавшая моментально за критикой (сюрпрайз!) и соответсвующие рекоммендации от г-на Сакуры о её стихо "Когда во мне дрожит струна".
Но не обращайте внимания - это мы все от зависти к молодому таланту - "дай Бог, чтоб Вы пмсали так", скромно, как все истинные гении, говорит г-н Сакура. |
|
| | | Я до сих пор под впечатлением от шедевральной "Ночной жизни" :))) |
|
| | | скорее уж синдромом литвиновой и еще нескольких людей на нашем сайте:))) |
|
| | | ОЙ!
Леночка!
Дайте почитать, а? ;)))
|
|
| | | Маша, не тратьте время зря. Г-н Сакура страдает синдромом мании преследования - он непризнанный гений, чьи великие стихи мы оценить не в состоянии. У него все темки с его виршами забиты такими же комментариями, как ваши. Но все тщетно - пребывая в полнейшей уверенности в собственной гениальности, мусью Сакура лишь презрительно фыркает с высоты своей одаренности на нас, жалких червей, которым, хоть убейся, вовек не придумать таких гениальных рифм. Мало того, в грамматических ошибках дон Сакура тоже не желает признаваться. Это в НАШЕМ руссском языке нет слов "лОжить" и "влад", а в ЕГО русском языке эти слова есть, что он с успехом вам докажет с помощью словаря Ожегова или, на худой конец, с помощью Норы Галь. А с помощью Даля он вам докажет, что существует словосочетание "положительное вашему престижу". Далее, правда, уже без словарей, он вам объяснит, что рифма "учиться-научиться" - это очень хорошая, "логичная" рифма.
После сих блестящих доказательств сенор Сакура придет в темку с вашим стихо (любым на выбор), поставит вам за него 2 и напишет критическое замечание, что-нибудь в таком роде: "Вот у вас написано -<<А небо будущим беременно>>, но разве вы не знаете, что небо не может быть беременным?"
Именно так все и будет, поверьте. Лично я уже это удовольствие поимела.
|
|
| | | А каким словарем Ожегова, объясняющим несуществующие слова, вы объясните "навиду" и "влад"??? Или на сей раз словарь Даля такие девиации русского языка должен оправдать?
Впрочем, лучше не отвечайте. Я ваших ответов боюсь. |
|
| | | да и как я смогу вам предоставить неопровержимые факты в доказательство того,что ваш стих не вызывает никаких чувств?
а про рифмы я тож могу фактами!!
итак...
ну все рифмы этого стихотворения являют собой подобие рифмы "пришел-ушел" или как любят говорить некоторые "брат-двоюродный брат":
"саду-на виду"
"пропеть-захмелеть"
"манящих-пьянящих"
"понять-стать"
"в лад-виноград"
во второй строчке непонятно для чего стоит слово "только"?!
строчки 5 и 6 выбиваются из общего ритма.
последние две строчки тож не вписываются в ритм - слишком короткие (в основном предпоследняя). |
|
| | | За грамматику - спасибо, исправлю. Очень прошу: переходите полность на такой принцип комментариев- только конкретные, неопровержимые факты принесут Вам победу в споре с оппонентом и положительное Вашему
престижу. Желаю Вам всего доброго. Мне кажется, Вы
начинаете меня понимать. Это добрый знак. |
|
| | | сначала грамматические ошибки:
"навиду" - на виду
"влад" - в лад
(наверняка вы напишете что это опечатки)
а про возраст:
мне не 50 лет, сааавсем не 50!!!! соответственно молодость свою я забыть не могу в принципе!!! она у меня еще не кончилась!!!
а вы видимо свою помните слишком хорошо?? |
|
| | | Уважаемая Мария! Это может быть, что это стихотворение
у Вас не вызывает никаких эмоций: может у Вас такой
возраст, что Вы всё забыли, что было в молодости, а
может у Вас в саду никогда такого не происходило.
А насчёт рифмы - дай Бог, чтоб Вы пмсали так. Насчёт
грамматических ошибок - факты на стол, я буду Вам очень благодарен, только сначала посмотрите в словарь,
а то меня начинают упрекать, что нет в нашем языке таких слов, как "пожелтелый " и ряд других, а они прекрасно поживают и в словарях есть. Успехов. |
|
| | | Уважаемый Sakura что доказывать то? то что стихотворение ваше не вызывает никаких эмоций? или то, что рифмы там очень посредственные? или то, что там много грамматических ошибок? или то,что оскорбление человека приносит вам удовлетворение? поточнее пожалуйста:)) |
|
| | | Докажите на деле. Я не против. Я же смог это сделать.
попробуйте Вы. Я буду очень рад. Успехов. |
|
| | | Влад-это мужское имя,а сердца всё-таки стучат в такт,
в униссон и.т.п. |
|
| | | Мил человек какие стихотворения - такие комменты!!!!
p.s.рада что дала вам почувствовать умственное превосходство надо мной,но, поверьте, это впечатение обманчиво!!.. |
|
| | | Спасибо, Мария! Вы проявили такую мудрость, и показали богатейший свой лексикон, наверняка, Вы- филлолог. Спасибо ещё раз. Успехов. Только не давите всех своим богатейшим набором слов, а то Эллочка Людоедка на Вас обидится. |
|
|
