 | | | Заходи по указанным адресам. Я много чего навыдумывал. Александр |
|
| | | да я сам здесь давно не был просто... |
|
| | | ... прочитав мысли уважаемых Сол.Кейсеров и проч. , убеждаюсь, что нет пророка в своем отечестве... |
|
| | | Попало ко мне. Всё понятно, сорри. |
|
| | | Енто не вам было адресованно а СОЛУ, просто приписочку поставить забыл, а что к чему в произведении я понял:)))( |
|
| | | Я вот нехера не понял, читсо случайно на ленту наткнулся, а я че уже совсем старый, в свои 60 психологических лет???? |
|
| | | Поражён Вашей осведомлённостью. Но я не спорил. Я пытался объяснить разницу между рассказом, где есть право автора на некоторый вымысел с документальным материалом. Скажем, очерком, где журналист несёт ответственность и за факты и за цифры. Может, и не удалось... |
|
| | | Герой произведения пребывает в своём мире, он может неадекватно оценивать ситуацию. Автор рассказа, который по определению не претендует, в отличие от журналистского расследования, на детальную точность, вправе в произведении немного пофантазировать, и это допускается. Если следовать Вашей логике, Вы должны обратиться с претензией ко многим писателям. В первую очередь, наверное, к Гоголю. Что это он за чудовищ там изобразил. Где, в каком научном трактате нашёл он про Вия? И действительно ли его нос имел такую именно форму? Гоголя за искажение надо бы по Вашему призвать к ответу. Заодно с ним Набокова, Алексея Толстого и прочих. Мне далеко до классиков, просто хочу пояснить Вам: у меня не документальный очерк. |
|
| | | я, собственно, и ждала такого ответа :)
очень рада, что мой прогноз оказался верен :)
мне только интересно, что тогда значило Ваше сообщение
"Это научно установленный факт" в ответ на мой предыдущий вопрос, и всё ещё не снимается вопрос: где именно герой Вашего произведения мог прочитать о столь поразивших его воображение представителях отряда Рукокрылых? или факт сам прочтения - это тоже фантазия вышеупомянутого персонажа? |
|
| | | Удивлён обилию цитат, и не понимаю, зачем они. Если прочитать внимательно рассказ, то в нём речь о субъективном восприятии каждого из героев повествования. Рассказ не претендует на научное изыскание, поэтому всякие претензии к автору могут быть легко парированы ссылкой на фантазии упомянутых героев произведения. С уважением |
|
| | | Это научно установленный факт |
|
| | | А можно уточнить, где герой рассказа мог прочитать о том, что " ...такие большие летучие мыши водятся в Южной Америке, нападают на спящий домашний скот"? Или рассказ предполагает фантастичность с самого начала, т.е. хронологически ещё до покупки героями той загадочной кафельной плитки? |
|
| | | Мне, Андрей, наплевать, на эту оценку. Что мне она? И чего все с ними носятся! Главное, что Вы прочитали рассказ (за это большое спасибо). А суть его как раз в том, что мы по-разному видим мир. Кто-то цветы, кто-то секс, кто-то любимую девушку. А кто-то вообще ничего. Все мы разные. |
|
| | | Снова вы бросаете камни, а следов на воде нет...
Я оценку ставить не буду, поскольку это, похоже, тот случай, когда на вкус и цвет нет товарищей. Удачи. |
|
| | | СоУл, душенька, до вашего доберусь обязательно:)) после НГ, скорее всего. а вот мнение молодёжи о моём мнении - эт параллельно, Я СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ЧИТАТЕЛЯ ВЫПОЛНЯЮ:) |
|
| | | Гном, Вам повезло, что Вы стихами не интересуетесь... И Скунсу, - тоже! А прозу надо домысливать после осмыслевания или смысливания, - не помню. Вот, сейчас доосмассливаю новый рассказ. "Здавствуйте, дяденьки и тётеньки". Уже строк пять с головы на бумагу вылил. Как размещу, вот тут-то вы со скунсом мне и накостыляете. А мОлодежь оставьте в покое: Руки прочь, басурманы! Её(мОлодежь) вашее мнение не печёть. А меня -даже очень, ибо вы оба и Мутабор - промакательная моя бумага, а может даже и промОкательная: смотря как посмотреть... Целую.
И пааапрошу не забывать: я тоже член этого общества! |
|
| | | Я добавлю: давайте ещё запротоколируем и возьмем подписи с каждого. Срочно Гоголя в контору! Почему в его произведениях колдуны, ведьмы и прочие ведут себя так не предсказуемо и не по-семейному! Это безобразие! |
|
| | | Скунс, я и не туплю:), а что стало с семьёй - как раз самое интересное, потому как в каждом конкретном случае это отдельная история |
|
| | | У меня всё на уровне! А докопаться всегда можно до любого, не так ли? |
|
| | | Ребята, да вы чего к нему прицепились? У него проза лучше... |
|
| | | на самом деле, писатель пишет одно а понимают все другое и как нистранно каждый свое, тогда произвдение удчно, и концовка неважна, здесь по моему и так все ясно:))
ЗЫ гному. гном не тупи дальше семья не важна у них есть стена, я бы назвал это плиткой-окно в ... |
|
| | | Мнение писателя - это субъективное понятие. В мире столько мнений, что оно редко может совпасть со всеми. Поэтому я и оставляю право на домысливание. |
|
| | | Как все по-разному видят этот мир, я прекрасно знаю. И как я это вижу - тоже знаю. Мне как раз интересно узнать мнение писателя, поэтому я люблю не только идею приготовления, но и само блюдо, а также индивидуальные оттенки вкуса. и также мне очень любопытна сервировка. |
|
| | | Леонид! Как я понял, Вам неинтересно самому домысливать. Рассказ как раз о том, КАК по-разному МЫ видим Мир. Вот и придумайте своё продолжение. Это же классно - в свободном полёте воображения дорисовать картинку. А когда всё разжуют, да в рот покладут - скуШно. С уважением |
|
| | | а хорошо бы узнать, чем для семьи всё это обернулось:)) |
|
|
