 | | | Неверное название.Россия-не забудем ничего.Те кто чувствует причастность к Родине.Любить Родину совсем не значит -любирть себя. |
|
| | | Во, дипа, а я-таки тоже анекдот вспомнил!
Урок в послевоенной школе. Учительница спрашивает детей, в чем заключалась их помощь фронту.
Леночка говорит: "Я шила солдатам портянки!"
Учительница: "Молодец, Леночка!"
Танечка говорит: "Я пекла хлеб и относила солдатам"
Учительница: "Молодец, Танечка!"
Вовочка скромно говорит: "А я подносил снаряды"
Учительница: "Вовочка, так это же просто подвиг! Солдаты, наверно, оценили это по достоинству?!"
Вовочка: "Да, они говорили "Зер гут, Вольдемар!"
|
|
| | | diptera, а мне вот не кажется, что ты что-то нарушила.
|
|
| | | Почему не сочиняют?
Сочиняют и о войне.
У меня даже книжка была, так там целый раздел был на военную тему.
Дневник партизана:
Понедельник — Выбили немцев из сторожки лесника!
Вторник — Немцы выбили нас.
Среда — Снова захватили сторожку!
Четверг — Немцы опять нас выбили.
Пятница — Пришел лесник и всех выгнал на хрен.
Внук спрашивает:
— Деда, а как ты на войне партизанил?
— Ну, сижу я, значит, в кустах...
— Фашистский поезд ждёшь?
— Ну... Одно другому не мешает!
Анекдот- это анекдот, а стихи Габби с названием «Берлин, осень сорок четвертого» это хоть и зарифмованный, как он утверждает, анекдот, и тем не менее… улыбки не вызвал, просто в памяти всплыли кадры из этого фильма.
Плейшнер, конечно, ухнулся умной профессорской плешью об асфальт, ( звучит, кстати, на мой взгляд, несколько ЦИНИЧНО, а НЕ СМЕШНО), пусть и в кино, но ведь подвиги Н. Гастелло, А.Бредова и А.Матросова реальны- у них тоже не было иного выхода.
Перечитала еще раз стиш…..нет, не кажется он мне смешным.
И вообще- закрыли эту тему.
Я вообще не хотела ничего комментировать, но Саша сам попросил ответить, что не понравилось.
Извините, что нарушила общую радужно-шутливую обстановку:))
|
|
| | | Кстати, забавный момент... diptera правильно указала мне, что Штирлиц пил коньяк! Но это еще раз говорит, что она подошла к стиху с неподобающей серьезностью. "Агдама" тогда вообще не было. Я уже молчу про DVD... :-))
В общем, я считаю, что серьезность, которую приобрела дискуссия, совершенно неадекватна шутливому характеру стиха. А если еще и Бар вступился за СА (я вначале подумал, что это - Самогонный Аппарат, кстати), то это вааааще... :-)) |
|
| | | А ещё потому, что Чапаев, Будённый, Штирлиц и прочие - это герои, народные герои. Не шутят насчёт событий, а вот с героями обычно интереснее. Тут наряду с самой искренней и чистой любовью уживается стремление показать, что герой - он тоже человек, и наш человек, и ничто из человеческого ему не чуждо, и слабости тоже. |
|
| | | У меня половина семьи погибла...
Отец, прошедший всю войну,капитан 1 ранга, однажды сказал: "Мы выжили и победили, потому что умели шутить".
Во имя памяти своего отца я и написал эпиграмму негодяю,цепляющего многих на Стихия, хотя я его искренне презираю...
|
|
| | | Не говорил ли я вчера, что Бар своё рыло мимо не пронесёт? Вон он на задворках, тихо сам с собою, мнение излагает, типа тоже человек. :))) А и дурень же... |
|
| | | Потому, что Чапаев, Будённый и Штирлиц не имеют ничего общего с тем, что (и как) происходило на самом деле. |
|
| | | О войне и геноциде анекдотов не сочиняют. Об 11 сентября - тоже. И о концлагерях. А на Чапаеве, Буденном и Штирлице от потока анекдотов уже нет живого места.
Многие люди, даже имеющие хорошее природное чувство юмора, имеют некий внутренний тормоз, не позволяющий смеяться над какими-то темами, полагаемыми табу. Никаких обид. Я всё понимаю.
И вообще, друзья мои: "Мир уцелел, потому что смеялся". |
|
| | | Диптера, есть люди у которых по-нескольку мнений. Так что в общем, я думаю, всё равно поровну. :) |
|
| | | diptera, возможно ты права, даже очень. есть темы на которые не шутят. это одна из них!
мое первое мнение после чтения этого стиха было такое же, но потом прочитала внимательнее.
не о том стихо, название несколько сильное (пафосное, даже) и герои знакомые. а ведь сколько анекдотов было на это тему:-)и смеялись. иногда юмор помогает пережить и говорить о тяжелом и наболевшем...(у меня знаете ли тоже родных закапывали живыми в землю...)
сумбурно так получилось,но от души |
|
| | | Сколько людей - столько и мнений. :) |
|
| | | Алекс. А мы о фильме, который вообще-то о действиях происходящих во время войны.1944 год.
Кстати, когда я писала отзыв, как раз пришла моя мать- человек абсолютно нейтральный, то есть не знает ни Габби, ни предмет спора, то есть, предвзятости никакой.
Самый обыкновенный читатель, а не участник, тепло относящийся к Габби или тем более его любящий.
Попросила прокомментировать сочинение, отзывы не показывала.
Получила ответ: "как юмор я его не восприняла"
Вот такие пироги с котятами. |
|
| | | Я только вот с чем не согласен. То, о чём пишет Ежи Косински разумеется имело место, но я никогда не поверю, что это было присуще Советской Армии в целом. Были люди поехавшие на идее мести и были откровенные уроды. И что?
Я наверное даже жёстче Диптеры отношусь к шуточкам на тему Великой Отечественной, но ведь стих действительно не про войну. Даже близко этого нет. |
|
| | | Да, народ сочинил анекдоты, но, к примеру, мой свекор, прошедший войну до Берлина и мой дед, потерявший на войне ногу, к этому фильму относились с какой-то благоговейностью и даже серьезностью.
Да и- еще раз повторюсь- лично у меня отдельные кадры всегда вызывали переживания, особенно с ребенком Кэт и когда Плейшнер выбрасывается из окна.
Шутить как-то не особо хочется.
Будем считать, что стиш просто не пошел вот и все.
Что же касается всего остального, то здесь трудно говорить однозначно.
Моя бабушка жила на оккупированной немцами территории, в Анапе, а в ее доме располагался немецкий объект, типа радиоузла или что-то в таком духе. И при том, что бабушкин муж, то бишь, мой дед, воевал на фронте, немцы не трогали ни ее с ребенком, ни остальное мирное население, вели себя вполне культурно и даже иной раз чем-то и помогали- рассказывала бабушка.
Но ведь были и Хатынь, и Освенцим.
Все, оставляем эту тему.
Я же зашла на СтихиЮ не ругаться или спорить, а пояснить, почему все-таки поставила не 5.
:)
|
|
| | | Стих исключительно хорош. На мой взгляд намного выше уровня твоего обычного юмора, при том, что уровень этот и так достаточно высокий. Я бы три пятака поставил.
Бар вероятно уже исплевался. :))) |
|
| | | Что ж, мушка, тут, как говорится, не поспоришь... И стихи ты привела прекрасные, и отношение ко Дню Победы у меня весьма трепетное, и "четверка", безусловно, тоже оценка, и к фашизму у меня отношение, как ты знаешь, вполне однозначное - тем более, что моя прямая родня и погибала на фронте, и канула в Треблинке. Но - и это очень большое "но" - я не писал про войну. Я писал про Штирлица, фигуру мифологическую, вымышленную, наш ответ Джеймсу Бонду. А коль уж это так, то здесь вполне допустима тональность анекдота - тем более что, как верно заметила Noя, про него сочинено уже столько, что как ни изворачивайся, а оригинальным не будешь. И сверхциничным не будешь - народ, эти анекдоты сочинивший, и циничнее, и острее, и злее. Я просто зарифмовал моменты, ставшие уже нарицательными. Вот и всё.
И еще о войне. В целом явление это биологическое. Когда хищник нападает на волчицу, оберегающую выводок волчат, вся правда на ее стороне. То же самое и с защитой Родины. Тем более учитывая то, что немцы творили на оккупированной территории... Но знакома ли ты с другой стороной медали? Как вел себя советский Солдат-Освободитель, когда гнал фашистов обратно в Берлин? Причем не с этими самыми фашистами, которые сами поставили себя вне морали, а с населением освобождаемых стран? Почитай хотя бы выдающегося польского писателя Ежи Косински, роман "Раскрашенная птица", насквозь документальный, и если у тебя от всего этого не зашевелятся волосы на голове - я пас... Но это, правда, так, лирическое отступление...
А резюме простое. О войне я не писал. Я не вправе писать о предмете, которого не знаю. Я зарифмовал существовавшие до меня анекдоты, что делаю достаточно часто, и никак не считаю это глумлением над святынями. И мне искренне жаль, что ты посчитала иначе. Но ты, безусловно, имеешь право на свое мнение. |
|
|
