 | | | Спасибо, Маша! Вот что дается легко, так это слова... (:-) А ничего, если я признаюсь в полном невежестве и скажу, что понятия не имею, кто такой Н. Быков, хотя и предвижу Ваше разочарование? Sorry... |
|
| | | Написанно хорошо. Содержание и исполнение дополняют друг друга и чувствуется, что слово автору дается легко. Манера напоминает Н. Быкова, что безусловно неплохо, хотя и на любителя. Надо еще что-нибудь прочесть ваше. Спасибо! |
|
| | | >Gabby. Сомнений нет, что в вашем...! :О) |
|
| | | Роме: С Вашими утверждениями трудно спорить, ибо лежат они в сфере истин духовных и поведенческих, где нет абсолюта. Может, Вы и правы...
Но в чем Вы абсолютно неправы, так в орфографии. "Непрестижней" в моем контексте пишется только вместе. |
|
| | | >Gabby. Нет, ваш герой уже одной ногой там, в вонючести и не ухоженности, что грозит и оставшемуся месту проживания, а далее, и его поэзии!
(кстати, «непрестижней» пишется раздельно..) |
|
| | | Роме: Кстати, в замечательном фильме "Before Sunrise" один такой поэт показан очень красочно. |
|
| | | Роме: Ну во-первых, мой герой - не бомж, у него имеется жилье. Только с пожрать проблема. А на счет Лондона - не знаю, статистики не имею... А вот в Вене - 3 тысячи человек, живущих случайными стихотворными заработками. |
|
| | | Ну, «наполнен ими Лондон..» то бишь «поэтами», это не соответствует действительности. Самодеятельных певцов, исполняющих известные песни, полно. И немало музыкантов-импровизаторов, но не поэтов и уж, тем более, “поэтов-бомжей”! :О) |
|
| | | Бару: А на мой взгляд, поэт - это само по себе профессия. Что-то я не упомню, чтобы Беранже, Рембо, Пастернак или Бродский имели побочные профессии. И, кстати, были они все жутко неприспособленными к жизни. Не всем же удается, как Твардовскому или Дементьеву, зацепиться за журналы и кормиться оттуда. |
|
| | | Gabby, профессионализм, это отличное владение техникой, в данном случае, техникой стихосложения и у Вас получилось неплохо! А нытье о "бедном", "угрюмом", "несчастном", "непризнаном" и т.п. поэте, это или заведомо насмешка или непонимание сути вещей. Вы все собрали в кучу! Но поймите, поэт, это одно, а безвольный, неприспособленный в жизни человек, это совершенно другое. Какой поэт и в какое время поэт жил за счет своего творческого труда? В совковое время Твардовский издавался повсеместно, но жил он на зарплату редактора известного журнала. Я считаю, что поэт, это прежде всего, творческая личность, а значит ему доступны многие гуманитарные профессии, а у Вас изображен не поэт, а обычный бомж - попрошайка, на что я и намекнул! :) |
|
| | | Бару: Профессиоанализм - это описка, или имелся в виду некий неведомый мне вид полового извращения? А что касается банальности - покажите мне на Стихии произведение, которое без натяжек можно было бы назвать оригинальным. И по чьему заказу пишет Резниченко? |
|
| | | А какой сюжет не банален?
Вообще, расскажи поподробнее, что в этом мире не банально? Знаешь, это меня очень заинтересовало, такому профану как я наверняка ведь есть чему у тебя поучиться. Ну так не таись, изложи. До сих пор я что-то не видел в тебе ни самобытности, ни умелости - ты эти качества скрываешь?
Кому, нафиг, интересно нравятся тебе профессионалы или нет? О стихах речь.
По какому заказу Гэбби написал это стихотворение? Просвети меня, блин, раз такой проницательный. Кстати, дорогой, это и в мой огород камень - я ведь художник и работаю, главным образом на заказ. И такой способ жизни мне кажется наиболее подходящим для меня.
Ну так объясни мне, что в этом плохого, а заодно покажи как надо жить правильно. Вдруг я проникнусь? |
|
| | | Эх, Alex*, Alex*, да все я понял! Сюжет банален! А оценку я поставил за профессиоанализм! Ну, нравятся мне профессионалы, что тут поделаешь! Печально, что часто они пишут по заказу, как Резниченко, например! :) И профанам, вроде Вас, это нравится! :))) |
|
| | | Нихрена ты не понял Бар.
Придурок еси. |
|
| | |
Бомжа, косящий под поэта,
От недопития дрожа,
Упал, не дочитав куплета...
- Бомжа и в Лондоне бомжа! :)))
|
|
|
