 | | | Вадим, я позволю себе привести почти полностью свое весеннее письмо к вам...
Довольно-таки трудно говорить о привязанности конкретного чувства к конкретным природным явлениям (было бы оно, чувство, хоть чуточку другим? Хм…) Зато когда речь идет об обратной привязке, все легко и просто: нам, квазипиитам, природная образность – вода для рыбы. Но тем сложнее и интереснее! Как постоянно повторяемыми словами сказать о своем, неповторимом?
Жанр «НАДСНЕЖНИКОВ» я традиционно определяю как триптих, это не стихотворение и не цикл, а забавное нечто с круговой завязкой на себе самом. Тем не менее, части триптиха уместно разбирать по отдельности, оговаривая только смысловые связи между частями.
Итак, зима. Откуда, бишь, она в первой части? Из только что прочтённого названия? Ну да, даже фраза «только что с Севера» не пахнет хоть каким-нибудь снежком-ледком! Пахнет им первая строка: «Скука от скуки». По-моему то есть пахнет, ибо я, девочка с Севера :), очень плохо представляю себе подобное состояние в любое другое время года. Световой день три часа, понимаете ли, авитаминоз и трагическое чувство Постоянного Замерзания. Скука – это Холод, скука – это Прошедшая Любовь, скука – это Одиночество, скука – это Полгода подобного мироощущения… Какая скука от которой? :)
Про любовь, собственно, понятно сразу. И про временные отношения, правда? Что-то было, но сейчас есть только сейчас, а в будущее и заглядывать не хочется, про будущее – ничего. А сейчас только подведение каких-то итогов, кристаллизация (хрусталики-кристаллики, драгоценности…)
Подходим к самому (ой!) сложному, к аж двум центральным линиям первой части… Секрет: именно с Коэльо и именно с пряников всё и началось, вокруг них и выстраивалось :) На них и нанизывать будем.
Ладно, без лишнего пустословия… Смотрите сами: Коэльо (если кто читал, например) – игры в неверие – хрусталики(кристаллизация!) – два раза догонялки. И общая такая сосредоточенность на себе. Пряники – лакомство случая – в дороге – я твоя лучшая – хочешь меня – два раза догонялки. Внешняя динамика происходящего как выражение почти невыразимого (почти статичного) внутреннего. И никаких попыток собственно сказать о происходящем. Зима, слова заморожены. Но ЛГ едет с севера на юг…
Первое "ничего" второй части триптиха – констатация, ответ на "хочешь меня?" и взгляд вокруг. Вторая строка – ещё один ответ на этот же вопрос. Надснежники – цветы и люди и чувства и целая история. Интересно? Подснежники потому и под снегом, что вырвутся оттуда, зацветут, будут выше и дольше снега. А надснежники расцвели на мгновение над вечными снегами и умерли. Или заснули? У меня были сильные сомнения по поводу слова "спящие", но в конце концов оно осталось: с одной стороны, чтобы не дать больших шансов так и слышащейся в заглавном слове НЕЖности, с другой – чтобы оставить самой себе шанс проснуться (а не воскреснуть), с третьей – ниточка к третьей части, к таянию снега. Но пока что все заметено метелью, и ничего не видно. Только слышно, что – всё, ЛГ и Он в разных измерениях, до Него не доехать поездом. ЛГ одна. Второе "ничего", кроме того – успокоение, опять-таки подведение итога: все проходит, пройдёт и это. Нотка равнодушия уже, нежелание проснуться ("где, кто?" было почти порывом). Знаете, во время Хорошей Метели очень просто пройти мимо Хорошего Друга, абсолютно его не заметив… В метели человек одинок, если не держит другого человека за руку.
Третья часть – не просто монолог, а постоянное обращение ЛГ к Нему. Зацепляю первую часть вот так: Коэльо – сердце дразнит – так часто – снег за воду – время под Богом. Пряники – холод руки – леплю снежки – в грязь развезти – отпусти. Вадим!!! Это надо говорить и рисовать, ясно и понятно, что вот так это непонятно! Я надеюсь только на ваше филологическое чутьё… Ладно, чуем весну. Знаете :), без третьей части ничего не получилось бы. В ней сливаются два потока, и ЛГ ведет себя осмысленно. В этом, пожалуй, и задумка, и пафос произведения, а остальное – путь к этому. Растопить снег вокруг себя, а не в природе там, не пытаться согреть того, кто в этом не нуждается, а быть теплой самой. Монологом этого не скажешь, правда? ЛГ отпускает снег и зиму из души, принимая в себе то, что эдакими вяками прорывалось в первой части и сквозь сон недоговаривалось во второй.
(Мне пришло в голову, что весь триптих – исторически измененный вариант другого моего, довольно старого "ЧТО ТАКОЕ МЫ". Проблема решается схожим образом – возможно, я получила пищу для размышления, что такое "я" :)… )
|
|
| | | Туся, я давно вам должен был этот текст. Забыл удалить название, относязееся к разделу, когда-то мне порученному, за что прошу прощения... |
|
| | | настолько хорошо, что я посвятил этому стихотворению статью в "Мыслях". Она у негроса на обработке, но могу опубликовать здесь. Есть желание:)) |
|
| | | Спасибо, Галка! Очень приятно :) |
|
|
