 | | | Для Беркут:
Конечно, с набором букв общаться проще, невзирая на и безотносительно... Но мне всегда казалось, что личность автора не должна отделяться от его стихов - мы же люди живые, каждый со своми миром и со своей судьбой, куда от этого деваться? За словами же по-любому не спрячешься, хотя есть у некоторых начинающих сетевых авторов такие иллюзии... Я всегда стараюсь выяснить, кто передо мной в виде набора букв. Иногда это видно сразу, по стихам, иногда приходится прояснять ситуацию общением в комментах, общением в личке и вживую, что самое приятное, так как находишь друзей и единомыщленников.... Сакура Гордеич в свое время был мной подвергнут репрессиям за плохое (вернее, бредовое)поведение. И он на меня гнал, и я над ним измывалась... Мозг он мне выносил по-полной, особенно дискуссией про "надо мной" (в его трактовке "на до мной"). Но он меня сделал своим упорством, генерированием позитивных эмоций в виде смеха "паццатлом" и нежной привязанностью к сайту. И теперь вот Петр Андреич мне как родной, украшение сайта, можно сказать, прекрасноцветущее дерево наше. Он же совершенно беззлобное существо, хоть и занудное и упертое. Зато такие перлы выдает иной раз! Ну до какой пакости может дойти это "престарелое дитя"? Комменты удалять и не отвечать оппонентам имеет полное право - в правилах сайта прописано и есть соответствующие опции для осуществления данного права... Вирусы, подобно некоторым озлобленным гражданкам, он рассылать не будет, даже не потому, что не может... А вот что бы ни писала эта самая гражданка в стихах, какими бы ни изливалась красивыми словами в кривых строчках, я ей не верю, потому что вижу, как она себя ведет с оппонентами, какая злоба дышит под ее руками - одни проклятия чего стоят. Но это клиника... Гордеич только стыдить может и к порядку призывать (в его понимании, конечно). Кстати, он имеет полное право и даже обязан удалить Ваш комментарий, поскольку он содержит ненормативное слово. Иначе этот душещипательный стих будет перенесен в МАТ, увы... :))) |
|
| | | Для Беркут:
Беркут, милый, ну что Вы к Гордеичу докопались... Толку же нет его клевать... Доживите до его почтенных лет и попробуйте стихи фигачить по десять штук в день, сохраняя незамутненность взора на мироздание и наивность юной девушки... Я за него только рада, молодец Петр Андреич, так держать! Доброго Вам здоровьичка и творческих удач, дорогой мой Сакура! ;)) |
|
| | | Для Беркут:
Беркут! После тех несуразностей и безграмотности, что я
привёл из Вашего абсурдного стиха "Обогнал" я с Вами
вести полемику о правилах русского языка считаю лишённым смысла. Поэтому беспочвенные Ваши разглагольствования буду удалять. И больше ко мне не заглядывай и не беспокой. |
|
| | | Для автора:
Не держите удара, дружочек! Недостойно себя проявляете, как Homo amoralis. Два моих ответа ликвидировали! Как же прикажете вести с Вами диалог? Обсудили-осудили человека, укусили - и спрятались. Так настоящие мужики не поступают. Даже преступников слова не лишают, а Вы мне затычку в рот суёте. Ай-я-яй Вам моё! |
|
| | | Для Ольга Фил:
Точно. Согласен и с замечанием о непредсказуемости Великого и Могучего. "Сочельниковская" мне нравится. Хотя сразу же представляю трудности, которые могут возникнуть у англичанина при произнесении этого слова. |
|
| | | Для автора:
Обсуждение произведения ""Обогнал..."" (автор: Беркут) [все реплики на одной странице]
Гордей Гордеев [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-4] [игнорировать рецензента]
93.73.x.x - 20-09-2010, 00:27:35;
Вот уж где раздолье Беркутовской безграмотности:
1."Обогнал я на ТАЧИЛЕ самолёт"
Где Вы откопали такое транспортное средство? Не такого
в природе. Или Вы хотели сказать о ТОЧИЛЕ (может у Вас
опечатка), или Вы хотели сказать о ТАЧКЕ, так зачем было городить огород, если прекрасно получается:
"Обогнал я на ТАЧКЕ самолёт".
Но тогда откуда Вы откопали такую ДУРЬ НЕСУСВЕТНУЮ:
на ТАЧКЕ нет мотора. Даже, если Вы под ТАЧИЛОЙ имели
ввиду "Волгу", "Жигули" и т.д. то всё равно ОБОГНАТЬ
самолёт Вы не сможете -они летать неспособны. Это толко Беркут с УМА СОШЁЛ ОКОНЧАТЕЛЬНО.
2. "По БЕСПУТЬЯМ ездил..."
Нет такого слова БЕСПУТЬЕ. Есть БЕЗДОРОЖЬЕ. Только
ГЛУПЫЙ Беркут мог спутать БЕСПУТНЫЙ человек с БЕСПУТЬЕМ дороги.
3. А это даже ученики второго класса никогда такое не НАПИШУТ:
"А НОГАМИ к Марсу ДОБЕЖАЛ почти"
Глупый ГРАМОТЕЙ! А чем ещё, кроме ног, можно ДОБЕЖАТЬ?
По грамматике Пупкина надо было НАПИСАТЬ:
"А я к Марсу ДОБЕЖАЛ почти" Даже ЁЖИКУ понятно, что
почти добежал НОГАМИ. А у Вас МАСЛО МАСЛЯНОЕ.
Поэтому прекратите меня учить РУССКОМУ ЯЗЫКУ! Вы просто-напросто НАСТОЯЩИЙ ХАМ! Как можно ПОСЛЕ такой
АБСОЛЮТНОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ещё кого-то учить ГРАММАТИКЕ
|
|
| | | Для автора:
Перечитал написанное мной. И хочу внести поправку. Описку в спешке допустил. Звезда (какая?) сочельничная. Но ни в коем случае не "сочельная". |
|
| | | Для автора:
"Изобретать" велосипеда не нужно. Русский язык не вчера появился и, слава богу, без Вашего участия. Язык - это дар многих и многих поколений. И корёжить его не надо. И телевизионщик из Вас никудышный. Факты прокурору предъявите сами.Может, он запретит Вам заниматься безграмотным сочинительством. Стране позарез не хватает рабочих рук. Картошку некому убирать. Кстати, не погорела ли она на Смоленщине?
почём её продают на базаре?
А про "звезду" вот что:
понедельник - понедельничная (но не понедельная);
вторник - вторничная (но не вторная);
праздник - праздничная (но не празданая);
сочельник - сочельничья (но не сочельная, в крайнем случае - сочельнЯя).
Надеюсь, что этих примеров вполне достаточно, они хорошо усвоены уже учащимися 3-го класса.
Поражает не столько Ваше незнание родного языка, сколько то упорство, с которым вы его отстаиваете и навязываете людям. |
|
| | | Для Беркут:
Хочется услышать то слово, которое ИЗОБРЕТЁТ беркут от
слова СОЧЕЛЬНИК! Будь добр, ЦВЕТИК, не возмущаясь, покажите свои способности в знании русского языка, а говорить общими словами мы все великие спецы. Факты на стол, Беркут!!!! |
|
| | | Для автора:
Слово "сочельник" в словарях присутствует. Но при чём оно здесь? Будьте честным человеком, даже сменив пол. Мы же про другое слово речь ведём. Про то, что в Вашем тексте торчит ни в склад, ни в лад. Его-то как раз в словарях и не найти. А если Вы вздумали образовывать прилагательное от существительного, то это надо делать в соответствии с нормами русского языка. Но Вы, как это постоянно с Вами случается, к родному языку относитесь наплевательски. |
|
| | | Для Гордей Гордеев:
Поэт может все. Вы, многоуважаемый Гордей, можете даже больше. |
|
| | | Для Беркут:
Беркуты, правда в словари не заглядывают. А в словаре
есть слово СОЧЕЛЬНИК - канун церковных праздников
рождества и крещения. Отсюда звезда СОЧЕЛЬНАЯ.
Дорогой мой Михаил! Бытует мнение, что дочерняя любовь
более надёжная и верная. Кроме того идёт разговор от лица женщины.
Ирина! Поэт может всё: и паркет перекладывать и пол сменить, т.е. вести речь от женского лица. |
|
| | | Для Ирина Малёвана:
"Пол сменили..."
Серьёзно? На девочку-малолеточку? |
|
| | | Для Михаил Лапинагов:
"Дочерняя" - это, как мне кажется, про филиал какой-то крупной фирмы. А вот, что такое "сочельная", убей бог, не знаю, не ведаю. Ну да ладно, апофигоз, он и есть апофигоз. Сочиняется такое с недо- или перепоя.
"И зажглась звезда сочельная"
Над головушкой моей,
Отелилась тёлка стельная,
Зачирикал соловей.
А вот как пишутся настоящие стихи с теми же самыми словами, если их не опошлять:
Зажглась заря вечерняя
Над речкой голубой,
Прохладен вечер северный,
А мне тепло с тобой. |
|
| | | Для автора:
Вот, теперь понятно, где вы пропадали. Паркет перекладывали? Пол сменили? |
|
| | | Моя любовь к тебе дочерняя
- почему дочерняя, Гордей?
|
|
|
