| | Спасибо, Лена!
Да, именно так :О)
|
|
| | Ха-ха-ха! Больше всего меня умиляет наивная уверенность лирического героя в том, что у "ейного мужа" один рожок. :-)))
Ну как не вспомнить песенку Аллегровой:
Все мы, бабы, стервы,
Милый - бог с тобой!
Каждый, кто не первый,
Тот у нас второй! :-))) |
|
| | Всю статью постить не буду :о)
Она называется "О «плохой» и «хорошей» поэзии", из книги Ю. М. Лотмана. |
|
| | Без всякой связи с моим стихом (прочитал на днях - понравилось):
"Хорошие стихи, стихи, несущие поэтическую информацию, — это стихи, в которых все элементы ожидаемы и неожиданны одновременно. Нарушение первого принципа сделает текст бессмысленным, второго — тривиальным." |
|
| | То: даймон
Ага, можно многое додумать. Собственно, обо всех героях. И хорошее, и не очень, и очень нехорошее... И это хорошо. :о)) |
|
| | Спасибо, Андрюша.
Пред Богом я женат навсегда, а бумажки - это ерунда.
Так что, если невмочь, то никому ничего не мешает.
|
|
| | Спасибо, Серёжа.
Я уж потом подумал - по строке "Без денег и без пива" можно подумать, что герой - лентяй и всё пропивает, так что неудивительно, что его жена стала искать спонсоров ;о) |
|
| | Славно. Если позволите, ассоциативный ряд, вызванный по этому случаю:
"Мой миленький дружок
Не дует в свой рожок.
И будет у дружка
За это два рожка."
(И.Губерман)
- Слушай, твоя жена что, во Франции была?
- Да нет, это ее здесь какой-то дурак научил.
- Сидоров, в групповом сексе участвовать будешь?
- Вообще-то можно, а кто там в списке?
- Ты, я и твоя жена.
- Нет, да ты что?!!
- Ну, тогда я тебя вычеркиваю.
:о))) |
|
| | Блин, хорошо холостякам про женатиков насмехаться :-)))
АП |
|
|