| | 2 мальвинка
Вопрос тот же, что и к повелительному. :)))
Жду ответа, как соловей лета. ;))) |
|
| | 2 arlekino
Ну это ты мне польстил :))) |
|
| | Мне казалось, что у тебя больше сотни было.
А встретимся теперь только в следующем году, видимо... |
|
| | 2 арлекино
привет, стас :)))
Привет, пропащий. :)))
спасиб, что зашел-заглянул. :)))
а встретитьсо - надо бы.
надо тока решить где и когда :)))
ПыСы. Посмотрел, вроде все на месте, хотя может я что-то упустил? :))) |
|
| | !!!
Здаров, Дим:) Давно не виделись. Что-то у меня такое чувство, что часть твоих стихов исчезла с сайта. Или меня глючит? |
|
| | 2 ЛТ
да мне похуй. :)))
веришь, деффачко?
Есть здесь люди, мнение которых для меня действительно интересно.
А твоё...
Пффф...
:)))
Не смешите мои подковы (с) ;))) |
|
| | а стих-то - неочень)))))кстати я поставила 2 |
|
| | Пёр Андреевич, а можно конкретнее?
Что за произведение, чей отзыв и т.д.? :)))
И самое главное, при чём здесь я? :))) |
|
| | Дима! Надеюсь, что я не ошибаюсь: очень похоже на Ваш
почерк. Как надо низко опуститься, чтобы после единственного отзыва (комментария) на моё произведение
сразу "Дискуссия по этому произведению закрыта". Я понимаю: если бы тот, кто это делает, стал умнее и стал писать талантливее, я бы ему это простил, но таким способом он показывает свою мелочность, свою непорядочность. Я бы не советовал так ПОСТУПАТЬ. Чести
таким путём не заработаешь. |
|
| | сё, я поняла, я сакура:) я никак не могу представить себе: "разбавляю антрактами время своих позывных". дальше хорошо, а от "где-то пепельно-серых, а где-то безумно-цветных" - слишком клёкло на общем фоне, мысля понятна, но не хватает чёткости.
излишек "где-то" и "вроде бы" и "безумно-цветные" западают "лететь по краю" - опять же.
то есть, сами по себе они другого типа, что ли? на них я вязну, но не могу сформулярить - где и что не нра.
|
|
| | критик из меня никакой, но щас спецом що раз глядела, ощущения те же:
из общего очень зрительного смыслового звучания (ну на мой вкус) эти два новых выпадают. ох, блин, ну как бы это... те видятся просто как картинки-сценки, ажно с запахом. из новых - только "позывные", "ежи в подполе" и "баба яга" ещё работают в том же визуальном ключе, а остальное - как-то уже не зрительно.
но это же сравнивая тот вариант и этот. |
|
| | ой... чуть было не напужалась, с кем енто ты:) я на "лену" хуже всего откликаюсь:)) |
|
| | 2 Гном.
Хм...
Знаешь, Лен, даже не знаю, как тебе ответить...
понимаешь, когда энто дело писалось, было множестов вариантов развития сюжета, но чего-то в них не хватало.
а когда появилсо один миррин стих, не удержалсо, и вывалили предварительную редакцию.
просто у меня самого было ощущение недосказанности, незавершенности какой-то...
а в итоге вот энта финальная эдиция. :)))
хотя...
шо-то мне подсказывает, что отнюдь не финальная :))) |
|
| | эмн, я критику не умею, в стихосложении, как и во всех других науках ориентируюсь чисто интуитивно, а это - скажем так, без обоснования существует. от что, скажем, тебе
моя реплика, што по сравнению с пре-едишеном сиё - более перегружено стало: та лодочка бойко скакала по волнам, а эта под завязку гружёная движется. вровень с бортом уже вода... любой волн хлестанёт и... черпайте, батенько, черпайте. хотя, согласна, жаль двух тщательно огранённых брульянтов и одной лишней бутылочки веселящего - особо куплеты хороши, способствуют раскрытию:) как чакр у читающего, так и авторской позиции, сама бы нипочём не оставила.
от те, не критика, но восприятие.
и от що фигня, реплико мне на почт не доползло, ежели бы не лента - то пропустило бы бо |
|
|