 | | | To: Dymasty
Так эти подробности могли поколебать его убеждённость в собственной непогрешимости. Что совершенно недопустимо. :о)
WBR, C.T. |
|
| | | Пётр Андреевич, скажите, а оскорбления авторов Вы относите к указанию на конкретные ошибки или к неточности в выражениях и бессмыслицах. |
|
| | | :)) а похабщина - это лазанье по хабам?
зы: "- Эх, эх... - сказал гость, морщась.
- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил
Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель.
- А как же вы говорите?
- Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не
читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши
ваши стихи, скажите сами?
- Чудовищны! - вдруг смело и откровенно произнес Иван.
- Не пишите больше! - попросил пришедший умоляюще.
- Обещаю и клянусь! - торжественно произнес Иван."
в отличии от героя Михаила Афанасьевича, я ваши, тов. горизонт-сакура, читал, и в отличии от Мастера не имею права вам сказать - не пишите, просто хотелось услышать ваш смелый ответ на классический вопрос:
- Хороши ваши стихи, скажите сами? |
|
| | | 2 СТ
Он ведь даже так и не захотел узнать подробности про "Морковку у зайчихи" если мне память не изменяет.
А ведь сколько раз ему предлагалось. :))) |
|
| | | To: Dymasty
Не припоминаю. Такое яркое событие обязательно отложилось бы. :о)
WBR, C.T. |
|
| | | Автору:
Мне не совсем понятно, почему Вы всё время отсылаете меня к чтению каких-то произведений с сотнями комментариев, вместо того, чтобы прямо ответить на прямо поставленный вопрос о том, кто именно, по-Вашему мнению, "превратили Стихию в процветающий сайт похабщины". Мне не совсем понятно также, почему Вы делаете выводы о моих взглядах вместо того, чтобы изложить свои. Мне по-прежнему хотелось бы получить от Вас прямые и внятные ответы на прямо поставленные вопросы.
WBR, C.T. |
|
| | | 2 СТ
Сергей.
Вот положа руку на сердце, Пётр Андреевич хоть раз ответил на Ваш вопрос по существу? :))) |
|
| | | Сергей! Вы всё же прочитайте своё любимое произведение и Вы там найдёте всех своих любимцев до единого. Зачем мне заниматься этой ненужной работой.
Уверен: Вы читали этот "шедевр" и видели всех авторов
кто там давали отзывы (их там не много - десяток, не
больше, только они повторяются там по нескольку десятков раз. |
|
| | | To: Dymasty
Скорее всего, так и есть. Но, прежде чем заниматься выяснением, мне всё же хотелось бы получить от Автора ответы по существу заданных вопросов.
WBR, C.T. |
|
| | | Автору:
По-прежнему не вижу ни одного конкретного ответа на заданные вопросы. По-прежнему жду их здесь.
WBR, C.T. |
|
| | | Цитата из Обсуждение произведения "Крем-брюле (навеянный экспромт)" (автор: Dymasty)
"gorizont [произведения рецензента] [игнорировать рецензента]
77.123.x.x - 14-06-2007, 12:59:27;
Dumasty! Вы, что окончательно свихнулись, или крыша
только поехала? Что же это вы такое наворочили несусветное. Кто это может воспринять за мысли нормального человека: ничего удивительного - ведь у вас
в голове крем-брюле."
Это мой Вам коммент на Вашу фразу:"Голословные утверждения я считаю некорректным вмешательством. " |
|
| | | Уважаемый Сергей! Вы, наверняка, заметли: я никогда не делаю общих замечанй - всё плохо. Обязательно указываю на конкретные ошибки, неточности в выражениях, иногда и бессмыслицах. В этом всё отличие
Вашего и моего понимания. Голословные утверждения я
считаю некорректным вмешательством.
|
|
| | | Уважаемый Сергей! Убедительно прошу, прочитайте этот
шедевр "Сознательно-бессознательный скунс"- прочитайте его весь, даже если Вас будет мутить, а потом просмотрите все те многочисленные комментании:
там вся эта кучка в полном составе и там каждый автор
повторяется до несколько десятков раз, а общее число
авторов и десятка не наберётся. Я никогда голословным
не бываю - возраст не тот.
|
|
| | | Сергей, а если автор сам себя заигнорил, у него будет доступ по паролю или игнор всё тотально обрезает? :))) |
|
| | | Автору:
И ещё. Будьте любезны огласить список упомянутой Вами "этой небольшой, но хорошо организованной кучки, которые превратили Стихию в процветающий сайт похабщины". Осмелюсь напомнить, что делать такие заявления голословно - мягко говоря, некрасиво.
WBR, C.T. |
|
| | | Автору:
Судя по всему, моё и Ваше понимание отличаются. Поэтому прошу не уходить от ответа на заданный вопрос. Только после этого я смогу ответить на Ваш. Согласитесь - это несправедливо, когда я подробно и обстоятельно отвечаю на Ваши вопросы по их существу, а Вы ограничиваетесь туманным "да Вы и сами всё понимаете" или "я и так всё прекрасно объяснил".
WBR, C.T. |
|
| | | 2 СТ
А вмешательство - это любая рецензия неприятная к прочтению глубокоуважаемым Петром Андреевичем. :)))
Вон ведь, то что написал Антон Басинский не стало вмешательством. ;))) |
|
| | | Уважаемый Сергей! Вы это сами прекрасно понимаете.
Теперь я хочу Вас спросить: почему моё небольшое
прозаическое произведение "Маленькая трагедия" сразу
же без единого отзыва " Обсуждение данного произведения прекращено". Я всё хотел сам понять - почему? но так и не додумался: в нём нецензурщины вообще ни одного слова нет, в нём национальная рознь
не разжигается, в нем нет оскорбительных выражений в
адрес моей любимой Родины - России и её руководителей, в ней нет враждебного отношения к другим нациям. Так чем же оно не угодило Администрации.
Воспользоваться Корректировкой не могу: набираю
имя , потом код, а мне всё время ответ :НЕПРАВИЛЬНЫЙ
КОД. Хорошо: один раз я мог ошибиться, но я свой код
знаю наизусть и я уже десятки раз пробовал эту операцию и всё время тот же результат. И по многим
другим произведеним "Обсуждение закрыто". Будьте добры: разьясните- отчего это зависит.Буду благодарен. |
|
| | | Антон, Уважаемый мой человек! Вы меня растрогали до
слёз. После Ваших слов хочется жить, хочется радоваться жизни, хочется творить. Спасибо огромное.
А то я уже начинал терять веру, что есть авторы, ко торые не боятся этой небольшой, но хорошо организованной кучки, которые превратили Стихию в
процветающий сайт похабщины (бывает иногда и мат, что
его приятно читать, когда он написан грамотно, со
смыслом), безграмотности и они требуют, чтобы все
писали только так же безграмотно, бессмысленно, похабно, а если кто-то с этим не согласен, то они дружно наваливаются на него и начинают просто-напросто
травить. Вот всем бы остальным авторам, которые составляют огромный легион на Стихии ( их сотни тысяч) организованно дали бы отпор этим "Одиночкам",
которых и десятка не наберётся. И почему такая Армия
боится этой горстки. Обязательно познакомдюсь с Вашим
творчеством. Успехов Вам и всех благ. |
|
|
