 | | | Сакура, вы можете утешаться сколько угодно представлением о том, что я понимаю, а что нет. Не смешите людей, вы уж и так их достаточно... |
|
| | | Горизонт, вы ж ко мне как Горизонт обратились, а не как Сакура. Я и искала указанное произведение в списке Горизонта. Неужели вы полагаете, что я только о вас и думаю, и не забываю, что у вас не один ник?
Все обстоит с точностью до наоборот. Между дел заглядываю на сайт, а дела бывают такие, что свое имя забудешь, но только ваши и м е н а. В тот момент я точно не помнила, что вы еще и сакура. Поэтому открыла список Горизонта, а самое близкое по названию был "Маленький этюд".
Насчет того, что я вам здесь "наговорила" - так вообще-то наговорить могла бы много больше и в др. тоне. А здесь я просто прямо высказала свое беспристрастное мнение о вашем этюде. И представьте, за свои слова отвечаю. Все именно так печально и обстоит с вашим этим произведением. Рассказ, ладно, тоже прочту, но уже не сегодня - дела скопом навалились. |
|
| | | Спасибо, Вера! Но я думаю с Вашим "уровнем" надо разбираться, что такое рассказ, а что такое стихотворение. Напомню, что рассказ относится к прозе, а Вы искали его в поэзии, поэтому Вы и не нашли, ничего страшного, может теперь у Вас это понимание появится.
|
|
| | | Вера! Я надеялся, что Вы понимаете разницу между рассказом и стихотворением. Оказывается, я горько ошибся. Что можно после этого от Вас ожидать кроме как
того, что вы здесь наговорили. |
|
| | | 2 АВ
Вера, "Трагедии" размещены автором под ником Sakura.
Мсье себя заигнорил, вот теперь и видит, что обсуждение закрыто. :))) |
|
| | | Горизонту: что-то я не нашла "Маленькой трагедии", а вот "Маленький этюд" нашла. Ровно до середины экзерсиса можно было надеяться, что это нечто внятное, но далее пошел сбой ритма. "Он" (3 лицо) внезапно превращается в "я". (Если это прямая речь, так обозначать надо). Ну а концовка полный апофигей во всех смыслах. Сами-то не чувствуете многократного сбоя ритма и размера строк? Что же до "волновалася", вместо "волновалась", так это от неумения обращаться со словом. Сопромат, братец Горизонт, то бишь, слово вам сопротивляется, и успешно:). О содержании произведения говорить излишне - даже будь сюжет чудо как хорош, вы бы со своим уровнем стихосложения сумели его обратить в ничто. Вот и здесь - хотели трагедию написать, а читателю смешно.
В общем, обыкновенный графоманский уровень. Сожалею, что ничего приятного сообщить по поводу вашего произведения не могу. Не забудьте, что сами попросили |
|
| | | Автору:
Можно, разумеется. Однако, не сочтите за труд пояснить, что конкретно Вы этой фразой хотел сказать? Упрекнуть меня за правду или похвалить себя за клевету? :о)
WBR. C.T. |
|
| | | C.Т. Приветствую прямоту, меня так же умиляет прямота, ведь прямотой можно говорить и чистейшую ложь
и чистейшую правду. |
|
| | | Я Христа так же очень люблю и у меня на это хватает времени, даже с избытком. |
|
| | | Автору:
Нет, не скажу. И в мыслях не было. Меня просто умиляет примитивность Вашего мышления, уж простите за прямоту... :о)
WBR, Amis |
|
| | | Сергей! Может скажете у Вас поучиться? |
|
| | | Автору:
Я не удивлён. И действительно, зачем Вам переписывать, если даже переписать без ошибок не сможете? Какие уж тут могут быть ответы на вопросы...
Однако впредь настоятельно рекомендую Вам не разбрасываться облыжными обвинениями в адрес сайта и его обитателей: никто из них не виноват в Ваших проблемах, кроме Вас самого. Так что вместо того, чтобы приводить сюда знакомых, готовых поведать о непонятно где явлённой мудрости Ваших советов - попробуйте лучше сосредоточиться на изучении основ стихосложения. Это никогда не поздно. А то из прочитанного за всю жизнь у Вас кроме "дурдом-металлолом", "омелового плота" и "Думы Ермака" - похоже, ничего не отложилось.
WBR, C.T. |
|
| | | Видали мы и не таких,
Глупцов почище мы знавали,
Но этот графоманский стих
Достоин памятной медали!
|
|
| | | Пётр АНдреевич!
Так Вы не ответили насчёт оскорблений авторов.
Жду с нетерпением Вашего ответа. ;))) |
|
| | | C.T. У Вас очень хорошо получается переписка с
Думасту, пожелаю Вам её продолжать. Я конкретно ответил на Ваш вопрос. Зачем мне переписывать авторов
с сайта, если он у Вас перед глазами, я ещё могу наделать ошибок и будет очень неприятно. Поэтому я
Ваши комментарии больше читать не буду. |
|
| | | 2 СМ
похабщина, в таком случае, устаревшее понятие.
надо использовать посвитчина.
:))) |
|
| | | To: Dymasty
Так эти подробности могли поколебать его убеждённость в собственной непогрешимости. Что совершенно недопустимо. :о)
WBR, C.T. |
|
| | | Пётр Андреевич, скажите, а оскорбления авторов Вы относите к указанию на конкретные ошибки или к неточности в выражениях и бессмыслицах. |
|
| | | :)) а похабщина - это лазанье по хабам?
зы: "- Эх, эх... - сказал гость, морщась.
- А вам, что же, мои стихи не нравятся? - с любопытством спросил
Иван.
- Ужасно не нравятся.
- А вы какие читали?
- Никаких я ваших стихов не читал! - нервно воскликнул посетитель.
- А как же вы говорите?
- Ну, что ж тут такого, - ответил гость, - как будто я других не
читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши
ваши стихи, скажите сами?
- Чудовищны! - вдруг смело и откровенно произнес Иван.
- Не пишите больше! - попросил пришедший умоляюще.
- Обещаю и клянусь! - торжественно произнес Иван."
в отличии от героя Михаила Афанасьевича, я ваши, тов. горизонт-сакура, читал, и в отличии от Мастера не имею права вам сказать - не пишите, просто хотелось услышать ваш смелый ответ на классический вопрос:
- Хороши ваши стихи, скажите сами? |
|
| | | 2 СТ
Он ведь даже так и не захотел узнать подробности про "Морковку у зайчихи" если мне память не изменяет.
А ведь сколько раз ему предлагалось. :))) |
|
| | | To: Dymasty
Не припоминаю. Такое яркое событие обязательно отложилось бы. :о)
WBR, C.T. |
|
| | | Автору:
Мне не совсем понятно, почему Вы всё время отсылаете меня к чтению каких-то произведений с сотнями комментариев, вместо того, чтобы прямо ответить на прямо поставленный вопрос о том, кто именно, по-Вашему мнению, "превратили Стихию в процветающий сайт похабщины". Мне не совсем понятно также, почему Вы делаете выводы о моих взглядах вместо того, чтобы изложить свои. Мне по-прежнему хотелось бы получить от Вас прямые и внятные ответы на прямо поставленные вопросы.
WBR, C.T. |
|
| | | 2 СТ
Сергей.
Вот положа руку на сердце, Пётр Андреевич хоть раз ответил на Ваш вопрос по существу? :))) |
|
| | | Сергей! Вы всё же прочитайте своё любимое произведение и Вы там найдёте всех своих любимцев до единого. Зачем мне заниматься этой ненужной работой.
Уверен: Вы читали этот "шедевр" и видели всех авторов
кто там давали отзывы (их там не много - десяток, не
больше, только они повторяются там по нескольку десятков раз. |
|
| | | To: Dymasty
Скорее всего, так и есть. Но, прежде чем заниматься выяснением, мне всё же хотелось бы получить от Автора ответы по существу заданных вопросов.
WBR, C.T. |
|
| | | Автору:
По-прежнему не вижу ни одного конкретного ответа на заданные вопросы. По-прежнему жду их здесь.
WBR, C.T. |
|
| | | Цитата из Обсуждение произведения "Крем-брюле (навеянный экспромт)" (автор: Dymasty)
"gorizont [произведения рецензента] [игнорировать рецензента]
77.123.x.x - 14-06-2007, 12:59:27;
Dumasty! Вы, что окончательно свихнулись, или крыша
только поехала? Что же это вы такое наворочили несусветное. Кто это может воспринять за мысли нормального человека: ничего удивительного - ведь у вас
в голове крем-брюле."
Это мой Вам коммент на Вашу фразу:"Голословные утверждения я считаю некорректным вмешательством. " |
|
| | | Уважаемый Сергей! Вы, наверняка, заметли: я никогда не делаю общих замечанй - всё плохо. Обязательно указываю на конкретные ошибки, неточности в выражениях, иногда и бессмыслицах. В этом всё отличие
Вашего и моего понимания. Голословные утверждения я
считаю некорректным вмешательством.
|
|
| | | Уважаемый Сергей! Убедительно прошу, прочитайте этот
шедевр "Сознательно-бессознательный скунс"- прочитайте его весь, даже если Вас будет мутить, а потом просмотрите все те многочисленные комментании:
там вся эта кучка в полном составе и там каждый автор
повторяется до несколько десятков раз, а общее число
авторов и десятка не наберётся. Я никогда голословным
не бываю - возраст не тот.
|
|
| | | Сергей, а если автор сам себя заигнорил, у него будет доступ по паролю или игнор всё тотально обрезает? :))) |
|
| | | Автору:
И ещё. Будьте любезны огласить список упомянутой Вами "этой небольшой, но хорошо организованной кучки, которые превратили Стихию в процветающий сайт похабщины". Осмелюсь напомнить, что делать такие заявления голословно - мягко говоря, некрасиво.
WBR, C.T. |
|
| | | Автору:
Судя по всему, моё и Ваше понимание отличаются. Поэтому прошу не уходить от ответа на заданный вопрос. Только после этого я смогу ответить на Ваш. Согласитесь - это несправедливо, когда я подробно и обстоятельно отвечаю на Ваши вопросы по их существу, а Вы ограничиваетесь туманным "да Вы и сами всё понимаете" или "я и так всё прекрасно объяснил".
WBR, C.T. |
|
| | | 2 СТ
А вмешательство - это любая рецензия неприятная к прочтению глубокоуважаемым Петром Андреевичем. :)))
Вон ведь, то что написал Антон Басинский не стало вмешательством. ;))) |
|
| | | Уважаемый Сергей! Вы это сами прекрасно понимаете.
Теперь я хочу Вас спросить: почему моё небольшое
прозаическое произведение "Маленькая трагедия" сразу
же без единого отзыва " Обсуждение данного произведения прекращено". Я всё хотел сам понять - почему? но так и не додумался: в нём нецензурщины вообще ни одного слова нет, в нём национальная рознь
не разжигается, в нем нет оскорбительных выражений в
адрес моей любимой Родины - России и её руководителей, в ней нет враждебного отношения к другим нациям. Так чем же оно не угодило Администрации.
Воспользоваться Корректировкой не могу: набираю
имя , потом код, а мне всё время ответ :НЕПРАВИЛЬНЫЙ
КОД. Хорошо: один раз я мог ошибиться, но я свой код
знаю наизусть и я уже десятки раз пробовал эту операцию и всё время тот же результат. И по многим
другим произведеним "Обсуждение закрыто". Будьте добры: разьясните- отчего это зависит.Буду благодарен. |
|
| | | Антон, Уважаемый мой человек! Вы меня растрогали до
слёз. После Ваших слов хочется жить, хочется радоваться жизни, хочется творить. Спасибо огромное.
А то я уже начинал терять веру, что есть авторы, ко торые не боятся этой небольшой, но хорошо организованной кучки, которые превратили Стихию в
процветающий сайт похабщины (бывает иногда и мат, что
его приятно читать, когда он написан грамотно, со
смыслом), безграмотности и они требуют, чтобы все
писали только так же безграмотно, бессмысленно, похабно, а если кто-то с этим не согласен, то они дружно наваливаются на него и начинают просто-напросто
травить. Вот всем бы остальным авторам, которые составляют огромный легион на Стихии ( их сотни тысяч) организованно дали бы отпор этим "Одиночкам",
которых и десятка не наберётся. И почему такая Армия
боится этой горстки. Обязательно познакомдюсь с Вашим
творчеством. Успехов Вам и всех благ. |
|
| | | Автору:
Позвольте уточнить, что Вы назвали "вмешательством в чужой разговор"?
WBR, C.T. |
|
| | | Уважаемый автор! Позвольте искренне поблагодарить Вас за прекрасное и глубокое стихотворение. Ваш этюд тронул меня до слез, потому что каждому из нас знакомо такое состояние души. Я глубоко возмущен теми гадостями, которые тут пишут некоторые завистливые особы хотя им до Вас еще расти и расти. А ведь Вы им давали по настоящему мудрые советы, которые могли им помочь чему-то у Вас поучиться. Если Вы смогли бы давать советы мне по моим стихам, я бы Вам был ОЧЕНЬ благодарен. С нетерпением жду Ваших новых произведений. Спасибо Вам за Ваш чистый и прекрасный голос!
|
|
| | | Уважаемый Сергей! Я как-то давно от Вас не добивался контакта: я не читал Ваших произведений и
никаких отзывов на них не писал и очень надеялся, что
Вы без причины меня трогать не будете, ан, оказалось
всё не так. Я уже Думасту неоднократно говорил, что
не тактично вмешиваться без спроса в чужой разговор,
неужели и Вам надо об этом напоминать. А потом начинаете меня в чём-то упрекать. А как до этого было
хорошо в наших отношениях, когда друг друга не трогали. Успехов и всех благ. |
|
| | | Автору:
Поймите, что если из уважения друг к другу мы будем лицемерить и закрывать глаза на очевидные недостатки, то будет только хуже. Хотя, казалось бы, хуже уже и некуда.
WBR, C.T. |
|
| | | РАБКА, огромнейшее спасибо за такое деловое предложение. Я не против, чтобы мне указывали на те
недостатки, какие у меня могут быть, но когда ищут
недостатки там, где их нет, тогда я так и дела -защищаюсь. Успехов и всех благ. |
|
| | | Такой шум из-за маленького стихотворения! Нашли повод, чтобы наброситься! Ужас! А вы, мистер Gorizont, луше СВОИ этюды размещайте и с таким же усердием отстаивайте в них каждое слово.
С уважением Я. |
|
| | | Сергей! Из уважения к Вам я ничего не скажу. Вы сами
прочитайте вдумчиво, с ритмом, с расстановкой и самси
дайте этому оценку. Я всё же рекомендую Вам такое
больше никогда не писать. Поймите:мне это нисколько не повредит, это же не я написал. Вот если бы я это
написал, то, точно, надо было бы убегать со Стихии. |
|
| | | Не ждал пиит от муз медали,
Ходя окрестьями пруда.
Пришла мысля к ему: "Видали,
Как волновалася вода?!"
И той мыслёй одолеваем,
Он бечь домой себя нудил,
А прибегя быстрей трамвая -
Назвал этюдом энтот штиль...
:о)
WBR, C.T. |
|
| | | ВИДАЛИ из-за какой ерундушки спор разгорелся?! |
|
| | | А ведь Вы категорично утверждали, что такого слова в
русском языке нет. Ан - есть. Поэтому, убедительно буду просить: если хотите помочь, то помогайте так, чтобы потом самой не пришлось краснеть. Успехов. |
|
| | | А ведь Вы категорично утверждали, что такого слова в
русском языке нет. Ан - есть. Поэтому, убедительно буду просить: если хотите помочь, то помогайте так, чтобы потом самой не пришлось краснеть. Успехов. |
|
| | | Да, есть. С пометой "малоупотребительное", ответственный Вы наш! И как: нравится просторечную лексику в произведении с замахом на "высокий штиль" использовать. Я Вам помочь пытаюсь, а Вы всё бодаетесь. |
|
| | | Уважаемая Наталья! Когда же мы будем ответственные за свои слова. Возьмите словарь Ожегова, стр.76, там
трижды повторяется слово ВИДАТЬ. И вот при слове
Видать со значком есть и слово УВИДАТЬ. |
|
| | | Слова "видали" в русском языке нет. Это грамматическая ошибка.
Обратите внимание на размер: приведите его в порядок. Я уже 3я, кто Вам это говорит! |
|
| | | Спасибо за поддержку, Элис, надеюсь вы прочтёте моё обращение. :))) |
|
| | | Пётр Андреевич, вы хотите сказать, я не объективен? Элис вам уже объяснила, я думаю, вы соизволите доказать (если это доказуемо) обратное. Не хотите произвести подробный разбор стиха? Я ради вас сделал это. Ваша очередь доказать, что я не прав. (про слоги ВЕН и ЧИЛ вы можете прочитать всё там же, в Главном вопросе, элис объясняла; в слове виновен ударение на о, в слове замучил - на у). Спасибо, что не соблюли нашу договорённость. Ответ в стихотворной форме уже на сайте, можете (если совесть позволяет) прочесть и поставить оценку. |
|
| | | все стихотворение написано ямбом, а в седьмой и девятой строфе перескок на хорей. в одиннадцатой вылезла лишняя стопа. так что замечание виталия вполне объективно. если вы, в свою очередь, находите подобный ритмический сбой художественно оправданным - мотивируйте. вы же часто жалуетесь, что вам замечания не по существу делают. так вот здесь все по существу, по существу и ответьте. |
|
| | | Сами Вы, дорогой мой друг, выбиваетесь из обьективности. Высосать из пальца всегда можно, лишь бы совесть позволяла. |
|
| | | "Взгляд на воды серые пруда" и "И лишь небеса тогда видали," выбивается из размера.
|
|
|
