 | | | все, что ниже, это я написала) вечно они с чемберленом у меня под ногами путаются:) |
|
| | | gorizont. вы так на символизм реагируете, как будто это что-то оскорбительное. а между тем, это направление как раз и культивировало глубокую символичность. что под парусом вы себя подразумевали, я догадалась. а вот что буря, которая говорит вам "не молчи",это я - не ожидала, удивили. вы уверены, что меня в лице бури поняли правильно?)
ПС. то, что сочинил мой сын - называется синдромом чукчи - что вижу, то пою. в его возрасте так развлекается каждый второй ребенок.
ППС. а за пожелания спасибо, конечно. и вам того же) |
|
| | | Уважаемый Иван Никанорович! Зачем искажать великого
А.С. Где Вы у него нашли, что " у работника Балды"
да помилуй Вас Бог: у Балды никакого работника не было. Прочитайте внимательно заголовок, там всё правильно записано, поэтому о вашем словоблудии в отношении величайшей сказки, где Вы все исказили я
больше говорить не буду: Вы, как некоторые, хотите
высысать факты из пальца. |
|
| | | Элис, уважаемая! Удивляюсь, где же Вы нашли, что я
"забижаю Вашего сына", я как раз от чистого сердца
пожелал ему успехов, даже не против, чтобы он написал
более талантливо, чем я. А вот Вам, как литератору,
пожелаю, чтобы Вы достигли такого уровня ( а это для
Вас, я думаю не составит большого труда), чтобы никто
не смог тыкнуть, только надо больше внимательности
и меньше самоуверенности. Успехов. |
|
| | | Уважаемая! Я говорил о том, что мой стих глубоко
символичен и не о каком символизме я не говорил, я пока прекрасно разбираю разницу этих двух слов.
А символичност этого стиха состоит в том, что под
парусом подразумеваю себя. А под бурей - Вас и Вам
подобных. Если что-то ьудет непонятно - спрашивайте. |
|
| | | Я согласен с уважаемой Saltsa(ой;) в отношении концепции квантовой логики относительно поэтического текста. Иногда действительно бывает недостаточно логических значений в рассуждении, поэтому приходится обратиться к другим точкам обсчета (аксиомам). Ведь главное в этой жизни, как указывал Д.Кабалевский: "становление музыкально-поэтической культуры как неотъемлимой части духовной культуры", а также в раскрытии приоритетных качеств социально-значимого субъекта, сформированного в результате осознанно-эмоционального отношения к поэзии и ко всему творчеству в целом. А следовательно, анализ поэтического текста должен производится в контексте и взаимосвязи с другими видами науки и искусства.
И еще. Сочетание некоторых слов навеивает в уме образ произведения "Сказка о попе и его работнике Балде":
Если подлазить под кобылу
Нет желания у работника Балды,
То кобыла считает это чертовщиной,
Поп посылает Балду с матерщиной,
Как-будто бы боится оный сраму...
С наилучшими пожеланиями. Иван Никонорович. |
|
| | | и вы мне сына не забижайте! у него и так жизнь нелегкая - папа режиссер, мама литератор...еще и дяди добрые нехорошего желают) |
|
| | | символизм - это да...это хорошо. вот господа символисты, брюсов, например, или иванов, не брезговали, лекции читали по своему предмету для желающих вникнуть. не побрезгуйте и вы, объясните мне, неграмотной, символизм вашего стихотворения "парусник и бури". только не общекрасивенькими тезисами, а по существу, пжалста. в стандартном курсе теории стиха и прозы есть такой рабочий момент - построчный анализ произведения. вот, если можно, что-нибудь в этом роде) |
|
| | | Пётр Андреевич!
Это что, попытка меня оскорбить?
Или обидеть? ;)))
Гы.
Попытка не зафиксирована.
|
|
| | | Думасту! Читай такие шедевры, как "Сознательно- бессознательный скунс" - это подходит Вашему интелекту,
Вы таким только "шедеврам" поёте дифирамбы и ставите
самые высокие оценки, потому что сами Вы ничего лучше
не написали. |
|
| | | 2 элис
Да, скажем так, немножко расшифрую, что хотел сказать Пётр Андреевич.
:)))
Он почему-то форум обсуждения своих стихов упорно называет своим сайтом. :)))
Вот такое вот ГЫ! |
|
| | | 2 элис
Коль чувство юмора отсутствует как класс
нет смысла догонять и думать о высоком.
Нам лучше верить в то, что старческий маразм
минует нас, не то таким же выйдет боком.
;)))
|
|
| | | А вот зачем мне это знать, что вы догоняете, а что не
догоняете, если Вы спрашиваете Думасту, то обращайтесь на его сайт.
Я восхищен Вашим сыном, если он "подобное сочинил",
значит у него большое будущее. Пожелаю, чтобы он со
временем сочинял равноценное, не возражаю, если даже
более талантливое - я не завистливый. Это стихотворение символичное, и если бы вы понимали этот
символизм, то не спросили, почему "Не молчи". |
|
| | | Не, а сказать-то что хотел автор? В чем парадокс? Ну не хочет дама и не хочет, потому гонит, что же в этом парадоксального? Напротив, логично.
...И чем "отмечен" мужчина, не желающий даму,- отмечен аж самим импотентом? Медалью, что ли, или благодарственным письмом? Про венчанье с евнухом - вообще всем атас:). Он и женщину-то не хочет, а ему - венчаться с евнухом зачем-то автор предлагает.
В том, что тут нагорожено, именно это просматривается,
Вы хотели сказать только, что когда ж. не хочет м. и наоборот - это печально и неестественно. Даже парадоксально, как вам кажется. Ну так зачем монтень на плетень городить, так бы ясно и написали.
крайне низкий уровень стихосложения, оценки с минусом в шкале, к сожалению, нет. |
|
| | | 2 элис.
;)))
Да страшного-то ничего нет.
Только ржач периодически разбирает.
Благодаря Петру Андреевичу этот сайт становится ещё более живым.
Без него здесь периодически скучно становится.
:))) |
|
| | | мда...от страшного до смешного...и наоборот:) |
|
| | | 2 элис
Дело не в логике. :)))
Есть вещи которые автор не понимает, или категорически не хочет понимать.
Зато размахивание словарными статьями и кичение познаниями в грамматике (по моему глубоко субъективному мнению ничего под собой не имеющими)- это хороший вкус. :)))
Приведу маленькую цитату из форума к творению господина Sakur'ы " Шаловливый лучик"
"Аношина Вера [произведения рецензента] [игнорировать рецензента] 85.30.x.x 3 10-02-2007, 20:02:05;
В русском языке нет глагола "ложить". "...И хотел на ней он зло согнать..." - может, этот стих на японском?
sakura [произведения рецензента] [игнорировать рецензента] 77.123.x.x - 10-02-2007, 21:37:02;
Уважаемая Вера! Этот стих на русском языке: в спортивном языке употребляется слово ложить (но не класть) на лопатки противника (идет разговор о борцах);конечно, на ком согнать зло? - конечно - на ней, но не Вас же. Так что разберитесь в праилах русского языка! А вот ваша книга без букв - может и на
японском, это Вам виднее.Успехов Вам. "
Аффторский стиль полностью сохранён. :))) |
|
| | | Пётр Андреевич!
Вы о чём?
О "Крем-брюле"?
А почему мне за это должно быть стыдно?
Нет, я конечно помню, что Вы не любите пародии и шутки.
Но если другому автору нравится, почему ж я не должен писать подобные стишки? :)))
К тому же, что скрывается под Вашим "взяться серьёзно за творчество"?
По моему глубоко субъективному мнению, я абсолютно серьёзен в своём творчестве, ибо...
|
|
| | | Dymasty, я вот тут по вашей ссылочке прогулялась, нашла там авторский тезис:"Так что я здесь делаю попытку применить на практике такие фразы, которые обычной логике не поддаются, а вот поэтической сколько угодно". я, наверное, не доросла до поэзии...ну, не понимаю я, как может поэтический прием не поддаваться обычной логике. и что это за поэтическая логика, которая противопоставленна общечеловеческой? чего-то я в этой жизни не догоняю - можбыть, женская логика мешает?:) |
|
| | | Извините за беспокойство, Пётр Андреевич (так ведь?), прошу вас повторно посетить обсуждение произведения Главный вопрос...
Также хотелось бы извиниться за своё излишне импульсивное поведение. Очень стыдно. |
|
|
