 | | | Такой себе экскурс в историю. Даже не знаю, что сказать. Пожалуй, соглашусь, что надо было подробнее описать сцену взлета, каких-нибудь хоррор-подробностей добавить... А то совсем не страшно получилось. |
|
| | | Неплохо. Своего рода перевертыш: только в конце понимаешь, о чем, собственно говоря, рассказ. Люблю такое построение (а придумать подобный сюжет не так-то просто).
Правда, стиль хромает, и ОЧЕНЬ сильно, поэтому оценка между 3 и 4. |
|
| | | Мурашки по коже...
Хорошо написано, гладко, но есть два замечания.
1. "..посмотрела на собственного ребенка" - резануло уши слово "собственного". Ну а чьего же еще, если уже из второго предложения ясно, что это мать и дочь. Может, подумаете о замене словосочетания "собственного ребенка" на просто "ребенка" или "девочку" или "дочь"?
2. "Его крепкие мужские руки сжимали красивый букет роз, обожаемых любимой женой". - откровенно корявое предложение. Разбить на два и переделать, мой совет. Хотя, конечно, это лишь мое мнение. Автор всегда прав :-) |
|
| | | А откуда вы взяли что она была счастлива в эти 73 секунды, ведь ее тело вжало в кресло с (облом считать сколько же)? Хотя..... ;) интересно ха - я читаю это в день космонавтики - ни хрена себе совпаденьице... ну да ладно. попадась где-то заметка, что женщина, при подобных перегрузках, когда кровь приливает со страшной силой в область малого таза может получить невероятно сильный оргазм. Так что вполне вероятно вы правы, это смерть на пике и врыв от оргазма.
4 - ведь космонавтики!!!! |
|
| | | Просто имена мужа, жены, дочери и сына, являются подлинными. |
|
| | | Не могу сказать ни хорошего ни плохого. Ну да, как бы жалко, но не особо… можно было написать в обратной последовательности или замутить что-нибудь более удручающее чем плачущая дочка.
Заметил закономерность.
Муж Стив – Как Стивен Кинг
Кэрри – первый напечатанный роман Кинга
Кристина – еще один роман Кинга.
Кинг конечно сам виноват, нечего книги называть как женщин, но что есть то есть.
|
|
| | | Я рад что не все так плохо :))) |
|
| | | Да, не надо ничего вырезать. Просто имело сымысл добавить кое-что кое-куда. И всё... |
|
| | | Так тебе понравился рассказ или нет? |
|
| | | В кривом, тоесть зигзагообразном... |
|
| | | ну и мечта 75% вырезать неплохо получиться
|
|
| | | А зачем описывать сцену прощания? Для КСР наверняка было бы лучше описать сцену 73 секунд. Как произошёл отсчёт, как из сопла вырвалось пламя, как Челенджер поднялся вверх, как страх перемешивался со счастьем, как раздался хлопок и пламя с чудовищной скоростью ворвалось в кабину пилотов за одну секунду сожгло скафандр, а за другую и всё тело каждого из участников этого полёта, как после них остался лишь прах развеянный на мысом Канаверал...
Ну, или что-то в этом роде. Пожалуй, надо было передать всю трагичность этой катастрофы, а не прощание, которое до последних строк не объясняется с чем...
Ну, это я бы так сделал, но возможно Вы хотели показать нам что-то иное. :) |
|
| | | Я описал сцену прощания. Поясни что надо было сделать красочнее и я изменю. |
|
| | | Зацепило лишь написание и исторический факт. Но можно было написать и красочнее...
С натягом 4. |
|
|
