 | | | А можно узнать ваш возраст? оч нужно для завершения вашего образа! |
|
| | | Эх...
Сакура меня игнорит... :'(
Тока на девушек внимание обращает, шалунишка... ;)
Похоже его даже на ВАУ не хватает...
Жаль. |
|
| | | Когда конкретно нечего сказать, так как не хватает на
то данных, то вполне сгодится "вау! вау! вау! Жила же
Эллочка Людоедка, знавшая всего три слова. Успехов.
Продолжайте в том же духе, это к Вашей характеристике
и к Вашему портрету очень пригодится. |
|
| | | вау! вау! вау!
p.s. радует,что с такими авторами на нашем сайте никогда не будет скучно!!!!!! ура! товарищи! |
|
| | | РЖУНИМАГУ!!!!
Йэх!!!
Размахнись рука, раззудись плечо!!!
Каков Сакура!!!
Или Гордей Гордеев?
Или как-то ещё? ;)
Мне вот что интересно.
Вы зачем размещаете свои произведения на сайтах?
Чтоб вас все хвалили?
Да, кому-то возможно ЭТО понравится.
Но кому-то не понравится.
И что?
Значит человек не имеет права на свою субъективную точку зрения?
И вести разговор с точки зрения "Все вокруг в говне, один я д'Артаньян" - это нормально?
НАйдите сначала бревно в своём глазу. ;)))
Оно ЗНАЧИТЕЛЬНО больше щепочек в глазах многих авторов этого сайта. ;)))
Начните с малого.
Перечитайте школьный курс Пушкина.
Желательно вслух. ;)))
Попробуйте осознать размер стиха.
Почувствуйте вкус РИФМ на языке.
Ищите ассоциации.
Да обрящете...
А в демагогии...
Можем посоревноваться, если будет желание. ;)))
|
|
| | | Доргая Елена! Большое спасибо, что Вы сами очень прекрасно доказали мою правоту вышеприведенным опусом: "им казалось, что падает снег, а оказалось, что это пепел", но у Вас написано совсем другое: "Кружился пепел снежной крошкой на ветру"- здесь о том, что казалось и понятия нет. И далее: " Им кажется, что пепел принёс Ветер (это Вы сейчас говорите- КАЖЕТСЯ), а на самом деле ветра нет, но у Вас совсем по другому написано: "Его принёс ветер.Но
ветра нет"- где здесь хотя бы намёк на "КАЗАЛОСЬ".
Теперь относительно сирены: Вы опять доказываете мою правоту- звук сирены непосвященному человеку кажется
звуком горна, а у Вас что написано "Сирена горна"- здесь написан полнейший абсурд. Научитесь вести полемику, чтобы не попадать в глупое положение, а это
возможно только тогда,когда Вы будете обьективны и
справедливы и будете опираться на неопровержимые факты, а не стараться доказать недоказуемое, как-то:
что нет в русском языке слов -пожелтелый и других, а они прекрасно существуют. Это уже неприкрытая ложь.
А Вы, дорогая Елена, не загоняйте сами себя в каку.
Вы, я вижу, ещё мало поели соли за свою жизнь. |
|
| | | Уважаемый Сакура!
Я плачу!!!
Не хотел Вас обидеть. :)))
Разъясняю, это не добавление.
И не комментарий.
Это пародия-экспромт. :)))
А взял я строчку из Вашего опуса.
"Так скоротившегося дня" - это же Ваше? ;)))
А следующая строчка - это уже предположение моё, на которое явно указывает слово "Видно". ;)))
Вот.
И почему Вам можно неудачную отсебятину писать, а мне нет? ;)))
|
|
| | | Дублирую ответ из моего треда с "раскритикованным" вами стихотворением, и выражаю надежду, что, когда вам исполнится хотя бы 15 лет, вы, возможно, начнете что-либо понимать. Возможно, тогда вы и перестанете вместо того, чтобы прислушиваться к критике, бегать по сайту и ставить двойки тем, кто поругал ваши "логичные" однокоренные рифмы и "мелодию стиха", которая выражается в том, что вы не умеете писать в размер.
Вас критиковали уже многие поэты со "Стихии", далеко не я одна. Может пора уже начать прислушиваться к людям, а не играть в оскорбленную гениальность?
Вот вам ответ на вашу блестящую критику моего стиха:
"Уважаемый Сакура, после того, как я раскритиковала ваше стихотворение, ваша двойка в мой адрес выглядит мелкой местью.
Тем более с такими наивными претензиями, с какими вы критикуете это стихо. Стихотворение "Добро пожаловать" посвящено кинофильму "Сайлент-Хилл", чего вы явно не поняли, потому что, вероятно, не смотрели фильм. В этом кинофильме имеют место следующие моменты, с которыми связаны ваши претензии:
1) в определенный момент героиня видит, как с неба падает СНЕГ (см. "снежная крошка"), но в следующий момент она видит, что это совсем не СНЕГ, а на самом деле ПЕПЕЛ.
2) в тот момент когда начинает падать ПЕПЕЛ, кажется, что его принес ВЕТЕР. Но на самом деле в городе Сайлен-Хилл, ВЕТРА никакого НЕТ - это всего лишь одна из иллюзий города.
3) звук СИРЕНЫ, который звучит в городе каждый час, вначале непосвященному человеку кажется звуком ГОРНА.
Именно таким образом и объясняются встреченные вами в стихотворении вещи, которых вы не поняли, потому что не знаете, о чем идет речь.
Мой вам совет на будущее - не позорьтесь."
|
|
| | | А я удивляюсь Вашему нахальству! Я Вас припёр к стенке
неопровержимыми фактами, а Вы мне начинаете говорить
совсем о другом.
Я прочитал одно Ваше произведение, где Вы открываете
Америку в русском языке: "Кружится пепел снежной крошкой" - Вы это сами можете представить - возможно ли
это в реальной жизни (в воспаленном мозгу- да) и кружится этот пепел "на ветру, но ветра нет"-это непонятно : как такое могло произйти- на ветру, которого нет. А дальше ещё хлеще: "Сирены горн"- что
это за словосочетание: по словарю - "Сирена- прибор для получения звуков различной высоты, а "горн- духовой
инструмент; Вы хоть сами понимаете, что Вы написали-
"Сирены горн" - такую нескладуху надо уметь написать. |
|
| | | Уважаемый Сакура, завидую вашему самонению.
При ваших стихах оно - вещь незаменимая. |
|
| | | Уважаемая Елена! Я очень тронут Вашей грамотностью и
Вашей тактичностью, это так ценно в наше время.
Вот Вы говорите, что нет слова "пожелтелый".
Возьмите словарь Ожегова, стр 502 прямо указано такое
слово, анологично - охладелый.
У меня слово "скоротившегося дня" от слова укорачиваться, а вы приводите слово "коротать" так
коротать, к вашему сведению, можно время и оно сюда
как корове седло. Я могу на полном основании задать
Вам вопрос, который Вы задавли мне, думая, что я олух
и поверю Вашей напраслине и в отношении мелодии стиха
и в отношении рифм: они очень логичные, не нарушают
смысла стихотворения. |
|
| | | В русском языке нет слова "пожелтелый". Есть только "пожелтевший".
В русском языке нет слова "охладелый". Есть только "охладевший".
В русском языке нет слово "скоротавшийся". От глагола "коротать" не образуется прилагательное.
Нет в русском языке слова "печалящий". Есть слово "печальный".
Что вам в школе за грамматику ставят?
Помимо грамматических ошибок, в вашем стихотворении отсутствует ритм. Он сбит в каждом из четырех четверостиший.
Рифма "отучиться" ( у вас, кстати это слово написано без мягкого знака) - "научиться" - это рифма однокоренная, так же, как и рифма "приходит-уходит" или "шел-ушел".
Вы написали не стихотворение, а не зарифмованные строчки с грамматическими ошибками. |
|
| | | Уважаемый! Вы хотели добавить к моему стихотворению
своё? или вы сделали комментарий на моё стихотворение.
Если это - последнее, то где Вы взяли, что "День...увядает" - увядает клён и стоит красивый,
жёлтый и все, проходя, останавливаются и смотрят на эту
красоту. Не надо делать неудачную отсебятину.Успехов. |
|
| | | Уважаемый Евгений! Не нравятся мне такие отзывы: где
Вы взяли в моем стихотворении "ожелтенелый" и что
"Рухнул на дорогу и гниёт всем телом". Что это за отсебятина, что Вы этим хотели сказать. У меня показана
красота жёлтого клёна и видел, как все, кто проходили
мимо этого клёна, останавливались и смотрели зачарованно на эту увядающую красоту и у меня родилась
такая параллель, что было бы хорошо и нам так красиво
увядать, или Вы хотели испохабить эту прекрасную картину. Непонятно мне это. Оюъясните своё желание. |
|
| | | День так скоротился,
увядает, видно.
Кто-то удивился,
Ну а мне обидно!
:))) |
|
| | | Клен ожелтенелый
Рухнул на дорогу
И гниет всем телом
Грустно мне ей-богу! |
|
| | | Чужих меж нами нет,
Мы все друг другу братья
Под сакурой в цвету. |
|
| | | Спасибо за присвоение моему "клёну..." такого статуса. |
|
|
