 | | | Не за что, а стих хороший! |
|
| | | Спасибо за подробное извлечение, но все же более употребителен и благозвучен не Ваш вариант. Всего доброго! |
|
| | | Виктор, я всего лишь удивлена, что ко мне применили повышенные требования. Что такое архитектоника я не знаю, но посмотрю в словаре. понимаю и про реанимацию, и про стол - я всего лишь еще раз заметила, что двоякие трактовки при желании можно найти везде. Не ощущаю потребности ставить себе пятерки, да и других не уговариваю. А что касается сложности высокой оценки себя, то, полагаю, она важна в тех сферах, которые для человека принципиальны. Для меня стихийные оценки никак не входят в этот список. Люди, мысли, мнения - это просто жить помогает, а вот из-за оценок комплексовать - это как-то очень по-детски. Это тоже не принципиально - поэтессой никогда себя не считала, и обижаться тут тоже совершенно не на что. А этот стишок вообще стилизованный, или даже пере-стилизованный - захотелось именно так сказать, и все. не надо все воспринимать как битву за гениальность - просто мысли кругом летают. кого-то цепляют. |
|
| | | 1. Я говорил не о контексте материального тела. Эта фраза действительно дает смешную абсурдность. Я говорил о другом контексте - об архитектонике произведения, которое вы написали. Пусть это небольшое, но все-таки произведение. Не так ли? И когда вы выразили свои чувства (хочется в это верить!), то потом, перед тем как обнародовать их, вы должны посмотреть насколько органично они выражены, насколько все элементы вашей значительной (а иначе не может быть у драматического поэта)вещи сочетаются.
2. О "сверху вниз". Опять вы меня не поняли. Есть много свидетельств о том, что когда душа отлетает, то человек как бы видит себя со стороны, обычно сверху он видит свое физическое тело, лежащее на реанимационном столе. Вот я о чем. Не обижайтесь, вам достаточно поставили "пятерок". Осталось только себе ее поставить. А это, на мой взгляд, сложнее всего. |
|
| | | Слова скорее сыплются, чем сыпятся, что заставляет нас насупиться |
|
| | | Я бы несколько более упрощенно ответил - "На хуй, на хуй, к терапевту" (С) Стихотворение хорошее, а если кого-то пробило поумничать - пишите свое, в полном соответствии с количеством душ и нефритовых стержней на кв. м. текста. |
|
| | | Виктор, вы веселый человек, видимо. Спасибо за пожелание, и за внимательный анализ. Ваша миниатюра, боюсь, при всей своей элегантности, не имеет отношения к изначальному тексту. ПризнАю, удивлена тем, что в стихах Вы ожидаете увидеть контекст и пояснения к употребленным метафорам - это несколько нетипично (для этого саита, по крайней мере). Как математик по профессии, постараюсь изложить "со своей колокольни". Вы видите абсурдность в том, что вышеупомянутое тело вообще существует, да еще и вмещает две души. Но, как Вы сказали сами, из контекста не видно - духовное оно или материальное (две альтернативы). В чем же тогда противоречие? Если контекст материального тела дает смешную абсурдность, то логично предположить, что это и не имелось в виду. Более того, реанимация там тоже на самом деле не упоминалась, потому что, действительно, по отношению к духовному телу это требовало бы пояснений. Предшествующие метафоры насчет "клинической смерти в реалистичной сказке" уже подразумевают в своей антитезе образность и небуквальное значение всего происходящего.
Несколько обидно было прочитать ваше "сверху вниз". Никто сверху здесь не смотрит, как раз среди людей то и происходит самое интересное. Ваша трактовка последних двух строк действительно звучит очень анекдотично, но, я полагаю, она не единственная возможная.
По поводу того, что "принимать или не принимать- это ваше дело" - ну, поскольку литературный сайт не имеет много общего c законодательный советом или бюро ремонта, все разнообразные мнения безусловно ценны по-своему, спасибо за ваши комментарии.
|
|
| | | Не совсем правильно. Драматизм стихотворения был сведен до фарса, когда были смешаны два противоположных понятия: небесное (душа) и земное (тело). Вы можете мне возразить, что тело может не отожествляться с материей (духовное тело), но из контекста стихотворения я этого не увидел. В реанимации, как я понял, две души отделились от своих тел, а потом нашли себе оболочку. Но в каком теле? Поэтому я и окончил свою миниатюру дурдомом безо всяких на... Этим откликом я хотел показать вам это несоответствие, вот и всё. А вы можете принимать, или не принимать. Это ваше дело. Хотя зачин был интересным. Только драматизм надо было завершить чем-то светлым, нежным, а не анекдотом. Удачи! |
|
| | | Durdom nash nazovem "poshli vse na"...
i budem vyt' lish' vyplyvet Luna....
ja pravil'no ponjala ideju? :) |
|
| | | Из двух усталых душ мы воскресили тело,
И тело воспарило, полетело.
Пусть говорят, что тело - мясо, кости,
Теперь не надо нам ходить друг к другу в гости,
Мы в нем сидим, и смотрим сверху вниз
На тех, кто в нас плевал и опускал до риз.
И мы едины, мы - одно в другом,
Любимый мой, пора лететь в дурдом!
|
|
| | | eto lichnostnoe mirooshcushcenie. |
|
| | | Две души в одном теле не страшно??? По-моему нефритовый стержень это более спокойное зрелище... :))))))) с другой стороны, так как я не очень нормален, то не могла бы ты обяснить, о чем ты говоришь, если это не магия переселения энергосущностей в физические тела и специальные временно-пространственные трансформации?
гы. |
|
| | | stiho-kollegi, ot dushi spasibo za ocenki.
dark: a ne vy li menja uchili ne vosprinimat' obrazy bukval'no? krome togo, eto sovsem ne strashno - ne v primer nefritovomu sterzhnju... |
|
|
