 |
| | | |
 | | | тут-ближе всего к истине вад-дарк-он все правильно говорит.более того скажу-в отдельных случаях на иллюзии тратится не много сил-а практически все силы.Солнышка спасибо:) |
|
| | | Вад прав, наверно. Бывает и такая любовь. Роме 5, потому что стих хорош! ) |
|
| | | Слышь, воспитательный маразм, а ведь на иллюзии тратится охуенно много энергии, не надо, нахх... Возьми пример КИНО. АХ, Витя, ох Витенька. Бедный Цой. А 15-ти летние девочки спят и видят своего героя, коллекционируют его фото, и пр и пр и пр. Сил не надо? Да ты что? Не согласен прынцыпиально.
|
|
| | | Ну есть такое понятия, как родство душ, к примеру. А еще есть фактор клевого парня. И еще есть другие обстоятельства. "Она полюбила его, потому что, несмотря на косоглазие и плоскостопие, он смог затронуть самые потаенные струны ее души, когда темной ночью на сеновале читал ей на память стихи Мирры Лукенглас", например... "А потом, когда она обнаружила, что в постели он лучший, то решила поглядеть на часы работы загса", тпа того...
Никто правда не говорит, что через три года, когда у нее кризис, она его не изобъяет до полусмерти со словами "ахты урод и тупрылая сволочь", но это к теме не относится...
|
|
| | | ГномАчка, даже "кумиров" мы видим, проецировать свою "любовь" на них легче, чем на непонятный эфимерный образ, не так ли? :) Рома никогда не видел меня даже на фото. Я больше поверю в Ромкину любовь к Сальме Хайек, чем к "образу Лощёновой".
А про "Дай я тебя поцелую" - это ваще из Ромкиных фантазий :))) |
|
| | | Вад, я могу увлечься человеком, которого ВИДЕЛА, с которым общалась, а так - даже не представляя как выгдядит человек - о какой "любви" может идти речь??? |
|
| | | сорриятутвлезло, но любить то, чего не знаешь, даже проще, чем то, что узнаёшь. это в последней сказочке у РФ и написано: "-Ромка, ты такой смешной, давай я тебя поцелую и эта твоя часть проснется.
- Не надо. А вдруг неправда? Вдруг нет этой светлой части, или ты не феечка, что еще хуже, или и то и другое сразу? Не надо,я уж так как нибудь протяну."
стрёмно узнавать-то, так выходит? "Как все это прекрасно, а еще прекраснее...- ничего этого никогда не знать." вот те и Сальма Хайек. ещё лучше, выбрать уже умершего кого-ндь в кумары, отлично будет - никаких проблем ваще, одна сплошная иЛЛЮ, на которую даже затрачивать душевных сил не надо:)) |
|
| | | ну попробуй-чего из этого выйдет:)лучше просто-герой некролога:) |
|
| | | спящий маленький принц:)как раз -сей-час недавно за трапезой перечитывал экзюпери -маленького принца:)спасибо.За Васильева поклон. |
|
| | | ну предумай че-нибудь менее...:)пупсик:) |
|
| | | слухай, да ты спящий принц, а не смертник:)
кстати, там был спор нащёт Васильева, так вот, по уточнённым у Koree Key данным - он, таки, бог. но это оч. сложно, я пока толька ведьм распознаю низшего уровня:)) |
|
| | | а как тебя называть? Файзуллин как-то неинтересно. |
|
| | | VAD-DARK-я тоже самое хотел ей сказать-но это же так очевидно-так просто,что и говорить не стал, а просто написал -"мне все-равно".Спасибо.хотя...вазелин конечно несколько смущает:)кстати -никогда не думал-что файзуллин-созвучно или ассоциируется с вазелином:)Спасибо и тебе всео хорошего. |
|
| | | Наташа, а на самом деле подумай - ведь можно любить человека, но ты никогда не узнаешь о нем ВСЕГО. Но ведь любить нельзя по частям, это же не расчлененка. Так и получается, что любишь иногда и то, чего не знаешь... Я не очень мутно выражаюсь?
Вазеллин, тебе 5 баллов, хоть ты и несколько унылый. Пусть твой потолок отправицца в небо, старик. |
|
| | | романтег, однако
за потолок |
|
| | | по стене ползёт паук - ты не бойся - это глюк |
|
| | | мастер скунс-там вообще лик сальмы хайек всегда:) |
|
| | | | | | |
|
| |
|  |
 |
 |
|
| | | | |
|
