 | | | эко трогательно:) ааа:)arlekino, советы сакуры - ет. я даже не знаю што ет, не бахвальтесь, батенько, не бахва...хи-хи-хи |
|
| | | arlekino! Что-то у Вас много моментов, что сказанное никак нельзя связать общей мыслью.
"Это не звёзды падают, Не цветы ломаются смятые, А рушится ...карточный домик, Что Вы хотели построить вдвоём." Как может РУШИТЬСЯ тот домик, который Вы даже не начинали строить, пусть он даже карточный.
А дальнейшие слова никакой связи с предыдущими не имеют:
"Можно ОСТАТЬСЯ, а можно БЕЖАТЬ.." Кто, какие причины
Вас заставляют решаться на такие противоречивые поступки.
А следующие слова вообще лишены какой-либо логики:
"Нам его (домик) не удержать ни радостью встречи..."
Опять же этого домика в помине нет, а Вы собираетесь его удержать?
Дальше ВЕНЕЦ бессмысленности:
"Я ПОВЫШЕ луну ПОДНИМУ, чтобы не падали звёзды во тьму
Во-первых: Вы луну никогда, ни при каких обстоятельсвах не поднимете выше луну. Это настоящее бахвальство. А звёзды в лунную ночь "не падают в тьму"
Мы видим как они на звёздном небе падают,оставляя за собою шлейф. Я бы Вам рекомендовал: очень внимательно следить за логичностью, правильностью выражений. Кроме того всё в стихе должно быть подчинено основной, главной идее стиха, все должно быть связано этой идеей,
вытакать одно из другого, а не было сборищем разрозненных, непонятно для чего в стих вклеенных выражений. |
|
| | | Уважаемый Arlekino! Мне понравились ряд Ваших прекрасных мыслей, ваше поэтическое мышление.
Первое четверостишие логичное, хотя ритмики нет, да
и рифмовка отсутствует: ПАДАЮТ - СМЯТЫЕ.
А дальше пошёл разговор совершенно не связанный с предыдущим:
"Можно остаться, а можно убежать,
Но нам с тобой его не удержать"
Где можно остаться? куда можно убежать?
Кого это "не удержать?"
" Но светят на небе тысячи звёзд"
Так поэтому "Вам надо быть рядом". А если звёзд не
будет, тогда как быть?
Это звучит немного нескромно: "Я повыше луну подниму
У Есенина было красивое желание: "Я хочу из окошка
луну обосцать", но это только желание.А Вы уже даже
её подняли чуть выше. Что-то неверится, что даже если
бы Вы подняли луну, то после этого звёзды перестали
падать во тьму.
И какое-то нелогичное, невозможное сравнение:
"Нет, это не звёзды падают,
Это я иду в темноте
По колено в воде" Так если звёзды не падают, то
как, откуда Вы взяли звезду, чтобы "нести её ей".
Как вот такие сравнения состыковать со здравым смыслом, чтобы не возникало сомнения во всём этом. |
|
|
