 | | | Polomka?! Dymau, chto ne vsegda tak. Chashe neordinarnix lomaut te, kto xochet skrit svoю bezdarnost, ynichtojaia ix priznanie i slavy. A vot c tem, chto tvorchestvo derjit многиx великиx людei искусства здесь, среди живых,я soglashyсь. |
|
| | | Может быть, все проще - чем сложнее ваш внутренний мир, тем больше шансов поломки? Я не думаю, что многие великие люди искусства покончили с собой из-за невостребованности их творений - как часто это объясняют. Скорее порвалась душевная нить - из-за разочарования в своем творчестве - единственном, что было у них, что держало их здесь, среди живых. |
|
| | | Vi znaete, ix vnytrennii mir ystroen bolee slojno, chem takoe polojenie kak ne xvatka yma. A ix gordostь eto svoevo roda samozashita ot falьshi. I ia ne veru, chto oni zaplatili za svoe samolubie, skoree za eto zaplatili drygie - zabveniem. |
|
| | | Oi ne obijaite Стосс, vedь eto "ybojestvo" okryjaet Vas povsudy. Siadьte, podymaite! :O) |
|
| | | Никогда не говорите так с девушками. Это полный перегруз. Вас могут назвать занудой :))) (почти шутка)
Как нам использовать на свое благо ваши выводы - снова непонятно.
А не погибли Гумилёв, Мандельштам и другие за то, что их Высший разум отличался от узколобого, но им не хватило ума особо не афишировать этого?
Или же: раз родился крутоголовым - все равно будешь растерзан толпой рано или поздно, сколько ни прикидывайся дурачком? А может - самолюбие не позволяет, а за это надо платить?.. ;)
Хотелось бы узнать ваше мнение. |
|
| | | Что ж секрет прост.
Общеизвестно, что ослик движется за морковкой подвешенной на верёвочке, которая привязана к палочке, которую держит разумный наездник. А в этот момент бесчисленное множество нейронов в черепном амфитеатре наездника стоя аплодирует театральному представлению разума – триумф!
Не секрет, что разность между двумя персонажами заключается в способности постижения сути происходящего.
План это последовательность разумных обоснований в достижении цели.
В “К вопросу о космополитизме” Анаис пророчит исчезновение России…, конечно волка ноги кормят, но периодами разум берёт своё – волки объединяются, иначе не выжить!!!
Наверно покажется диким, если участников Стихии сравнить с волчьей стаей, хотя есть сходство... :О)
Словом это мое коротенькое умозаключение, под которым я постеснялся подписаться, так как смысл лежит на поверхности суждений Шри Ауробиндо Гхоша (индийский мыслитель и поэт) о плане разума, с которым я не во всём согласен. (Книга автора Сатпрем “Шри Ауробиндо или путешествие сознания”).
По прочтении мне пришла мысль попробовать описать процесс рождения стихотворения подобно появлению на свет младенца. О рОдах можно было бы сказать: прошли тихо и безболезненно.
Разум действительно совершает прыжок в проделанную брешь непознанного, скажем в виде двух первых строк или общего плана замысла творения. Этот прыжок уже является началом одного другому, следующему шагу в цепи последовательности вИдения ключевого момента обрастающего необходимыми дополнениями для стройности формы..., строительство которой не может обойти противоречия лжи и истины – избирательным путём.
И в финале – прозрение (для самого автора в частности), которое может быть адекватным, и нет, в зависимости, на сколько ёмко донесён смысл до читателя. Прозрение становится глобальным, если творение поражает глубиной своего смысла, увлекая за собой всё больше и больше людей. И может быть подкупает следовать заложенному в творении примеру и бывает человек, следующий ему, теряет индивидуальность на пример в произошедшем дьявольском апокалипсисе, который связан с Лениным, Гитлером и Сталиным...
За что погибли Гумилёв, Мандельштам и другие? За то, что их Высший разум отличался от узколобого...
Ни это ли мир логики разума стремящегося к высшему озарению?!
С уважением, Рома.
|
|
| | | о, а оказалось не одна я такая непонятливая :))
я уже столько раз и вдоль и поперек читала, все равно не понимаю о чем :((
Рома,, не дайте помереть в неведении:))) |
|
| | | Шо це таке? Цо то есть? Што гэта? ;) |
|
|
