 | | | Не помню, кажись читал его в общем конкурсе или по ссылки "лучшше" с главной страницы. в любом Случае - 5+
|
|
| | | 1) О стихе Gabby «О вечном»
2) строка «в этом - суть и истина, лишенная изьяна.» - во-первых, у вас ОШИБКА в слове «изъян», которое пишется с твердым знаком, , во-вторых , «истина» - это Правда, суждение , проверенное практикой, т.о. по смыслу – « в этом истина лишенная изъяна» это, по Вашему, «правда, лишенная изъяна» – на мой взгляд, это просто часто применяемый Вами ,здесь и в других стихах, прием, взятый Вами на вооружение, как следствие хорошего лексического запаса, но слабого логического мышления, которое компенсировано подходящей рифмой.
3) далее опять об этой же строке - «в этом - суть и истина, лишенная изьяна».
«Суть» –самое существенное ,главное ,»Истина» – правда, суждение проверенное практикой – т.е. слова «суть и истина» по своему смыслу очень близки , поэтому их перечисление в одном логическом ряду тяготеет к тавтологии.
4)Зряшную – слово чуждое литературной речи, если говорить о поэзии.
5)«Покой дерев» – это пример косноязычия. Попробуйте, произнесите то, что вы написали и прислушайтесь к этому звуковому нонсенсу.
6)«по душе и нраву» -т.к. Нрав это «совокупность Душевных свойств», то перечисление в одном ряду « душа и нрав» -это опять ТАВТОЛОГИЯ.
7) Название стиха « О вечном»- где это у вас о вечном в стихе говорится,(что «жизнь – процесс» ? Или «вдохнуть покой дерев» ? Или «мышиная возня- удел мышей?».
Это у вас правило – замахиваться на высокое, духовное , не имея в себе такового. В последних двух строках первой строфы «Мышиная возня –удел мышей..» сквозит высокомерием.
8) Попытался вспомнить хотя бы одно Ваше стих-е, и не смог.
Впрочем, очень хорошо запоминаются некоторые Ваши «шедевры», типа «мутноглазую тоска»,или «Жизнь без тебя сошла на блажь», или «ссутуленность???! плеч», или «Пожухлое время»,или «А в душах - ..чувство одичалости», или «несвятые? образа», или «непостижима и слаба, … Она съедала миску супа из овощного концентрата», или «мы так и остаемся - голозадыми мартышками». Для Ваших стихов, на мой взгляд, не имеющих ничего общего с поэзией, ХАРАКТЕРНЫ : Отрицание классического, превращение поэзии в творчество душевнобольных; непонятно – зато броско, «эффектно» «ЗВУЧАРНАЯ» поэзия (в данном случае стихосложение); предпочтение к броскому в глаза «красному словцу» по сравнению с содержательностью; установка на непонятность как на способ разрушения восприятия, Кроме этого, для Ваших стихов характерны эгоизм и пренебрежение к людям (в частности , приведенные примеры о мартышках и мышах)
Не брезгуете Вы и заниматься ПЛАГИАТОМ .
Цитирую Б.Л. Пастернака «…За приворотное вино, текущее огнем по жилам»
А теперь строка из Вашего стиха «Рижский бальзам»
«Пусть несётся по жилам агонией лета чудодейственный Рижский
оноре де Бальзам.»
Вы, заменив «огонь»- на созвучное агонию, «текущее» - на несется ,»приворотное» -на чудодейственный, «вино»- на бальзам , сохранив при этом «жилы», пытаетесь прилечь на Поэзии Б.Пастернака.
Желаю Вам успеха.
|
|
| | | арам, спасибо!
Вячеслав - к счастью, я тоже в Вас не ошибся... :-)
ulpius - thanks! Конечно, спорно... Без порно-то куда?! :-)
Сергей Т. - импровизируем? Ну-ну! :-) Спасибо!
Ната Владик - благодарю!
Селина - спасибо!
Свирин, спасибо! Коржавина не знаю лично, но мы с ним почти соседи. В пределах получаса езды. Я бы отослал ему свои стихи, но он слеп, все-таки 80 лет человеку... Можно позвонить и почитать вслух, но не решаюсь - мэтр славится крутым нравом, может и послать с пол-оборота... :-)
Черный - ага! :-) Герои славятся своими геморроями... :-)
Верунь - тебе отдам всё! Только гармонь мне оставь... :-)
Б.Булатов - признателен! А что не так со второй строфой? И что такое 82-83? :-) |
|
| | | Стихотворение "заводит" - в нем есть нерв. С формальной точки я бы поработал над II-ой строфой. 82-83 балла. |
|
| | | Великолепно, Габби. Может я и лучшим, чем это, твоим произведениям отвешивала меньшие комплименты, но уж очень это мне в масть сейчас! Тащу себе на винт. Спасибо за улов:) |
|
| | | За синей птицей гонится Герой,
Не для него, увы, покой небес,
А Результатом - вечный геморрой -
Болезненно - мучительный Процесс!
|
|
| | | Хоть и труизм (имею в виду фразу заключительную), но будучи облачён в красивые одежды слова, рискует стать крылатой фразой... Браво, Маэстро!!!
Горячий привет Науму Коржавину, Вы не знакомы? |
|
| | | У всякого свой в жизни интерес,
Не нужно ярко, можно - вполнакала.
Жизнь хороша (хотя она - процесс),
Пока надежда жаждою не стала...
:о)) |
|
| | | К сожалению, я не ошибся в Вас ... |
|
| | | Muza - спасибо!
Вячеслав, по порядку: по Вашему первому замечанию - я полагаю мою версию совершенно логичной. Вся строфа призывает к приоритету высокого и вечного над сиюминутным. В чем противоречие? Дальше. Истина не может быть с изьяном? Разве? Сколько малопривлекательных и неприятных истин мы встречаем на нашем пути? Так что тоже не вижу противоречий. Истина может быть с изьянами, отчего она не перестает быть истиной. Когда я пишу: "Жизнь хороша, пока она - Процесс, не омертвлённый жаждой Результата", я никак не увязываю это с идеей жизни и смерти... Это ж надо до такой степени извратить смысл?! Да и в строках "Свой горизонт надеждами расшей, живя лишь тем, что по душе и нраву" - где же противоречие, о котором Вы говорите?
Вячеслав, у меня бывают проколы. Я не Пушкин. И мне на них указывают, и я их правлю. Но Ваша критика - несостоятельна. Уж простите. "Суди, дружок, не выше сапога". |
|
| | | 1)"Мышиная возня - удел мышей;
им и оставим зряшную забаву" - эти строки 1 строфы не согласуются с первыми двумя этой же строфы.("Свой горизонт надеждами расшей...)
2)"И не спешить, поскольку в этом - суть
и истина, лишенная изьяна."
"Жизнь хороша, пока она - Процесс,
не омертвлённый жаждой Результата"
Вышеприведенные строки из Вашего стиха "надуманы" и содержат в себе противоречия .
Ну, например, "истина лишенная изъяна?!"; Истина не может быть с изъяном.
или Жизнь хороша, пока она - Процесс?!"Жизнь не может быть хороша после смерти для того, кто умер.
3)"Свой горизонт надеждами расшей," - хорошая строка, ну а дальше идет строка
"живя лишь тем, что по душе и нраву" , которая по своей внутренней сути отрицает человека написавшего первую строку.
Торпитесь Gabby... |
|
| | | Просто отлично! Так звучно, так логично, так убедительно:) |
|
|
