СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения " Стена" (автор: Александр Кожейкин) [все реплики на одной странице]
 
Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
17-04-2005, 20:13:57;
  Заходи по указанным адресам. Я много чего навыдумывал. Александр

pushkin [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
62.165.x.x
-
17-04-2005, 17:21:08;
  да я сам здесь давно не был просто...

pushkin [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
62.165.x.x
5
16-04-2005, 18:51:27;
  ... прочитав мысли уважаемых Сол.Кейсеров и проч. , убеждаюсь, что нет пророка в своем отечестве...

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
15-01-2005, 09:28:15;
  Попало ко мне. Всё понятно, сорри.

неграмотный скунс [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-3] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
14-01-2005, 23:25:14;
  Енто не вам было адресованно а СОЛУ, просто приписочку поставить забыл, а что к чему в произведении я понял:)))(

неграмотный скунс [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-3] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
14-01-2005, 21:37:21;
  Я вот нехера не понял, читсо случайно на ленту наткнулся, а я че уже совсем старый, в свои 60 психологических лет????

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
14-01-2005, 21:11:46;
  Поражён Вашей осведомлённостью. Но я не спорил. Я пытался объяснить разницу между рассказом, где есть право автора на некоторый вымысел с документальным материалом. Скажем, очерком, где журналист несёт ответственность и за факты и за цифры. Может, и не удалось...

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
14-01-2005, 19:23:33;
  Герой произведения пребывает в своём мире, он может неадекватно оценивать ситуацию. Автор рассказа, который по определению не претендует, в отличие от журналистского расследования, на детальную точность, вправе в произведении немного пофантазировать, и это допускается. Если следовать Вашей логике, Вы должны обратиться с претензией ко многим писателям. В первую очередь, наверное, к Гоголю. Что это он за чудовищ там изобразил. Где, в каком научном трактате нашёл он про Вия? И действительно ли его нос имел такую именно форму? Гоголя за искажение надо бы по Вашему призвать к ответу. Заодно с ним Набокова, Алексея Толстого и прочих. Мне далеко до классиков, просто хочу пояснить Вам: у меня не документальный очерк.

Nоя [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
62.205.x.x
-
14-01-2005, 16:25:10;
  я, собственно, и ждала такого ответа :)
очень рада, что мой прогноз оказался верен :)
мне только интересно, что тогда значило Ваше сообщение
"Это научно установленный факт" в ответ на мой предыдущий вопрос, и всё ещё не снимается вопрос: где именно герой Вашего произведения мог прочитать о столь поразивших его воображение представителях отряда Рукокрылых? или факт сам прочтения - это тоже фантазия вышеупомянутого персонажа?

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
14-01-2005, 16:12:15;
  Удивлён обилию цитат, и не понимаю, зачем они. Если прочитать внимательно рассказ, то в нём речь о субъективном восприятии каждого из героев повествования. Рассказ не претендует на научное изыскание, поэтому всякие претензии к автору могут быть легко парированы ссылкой на фантазии упомянутых героев произведения. С уважением

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
14-01-2005, 12:11:48;
  Это научно установленный факт

Nоя [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-1] [игнорировать рецензента]
62.205.x.x
-
13-01-2005, 21:10:48;
  А можно уточнить, где герой рассказа мог прочитать о том, что " ...такие большие летучие мыши водятся в Южной Америке, нападают на спящий домашний скот"? Или рассказ предполагает фантастичность с самого начала, т.е. хронологически ещё до покупки героями той загадочной кафельной плитки?

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
12-01-2005, 15:45:10;
  Мне, Андрей, наплевать, на эту оценку. Что мне она? И чего все с ними носятся! Главное, что Вы прочитали рассказ (за это большое спасибо). А суть его как раз в том, что мы по-разному видим мир. Кто-то цветы, кто-то секс, кто-то любимую девушку. А кто-то вообще ничего. Все мы разные.

Чантуридзе Андрей [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
217.23.x.x
-
12-01-2005, 10:14:35;
  Снова вы бросаете камни, а следов на воде нет...
Я оценку ставить не буду, поскольку это, похоже, тот случай, когда на вкус и цвет нет товарищей. Удачи.

Гном Леонид (член ДобрОбЧ) [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
83.237.x.x
-
27-12-2004, 18:13:23;
  СоУл, душенька, до вашего доберусь обязательно:)) после НГ, скорее всего. а вот мнение молодёжи о моём мнении - эт параллельно, Я СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ЧИТАТЕЛЯ ВЫПОЛНЯЮ:)

Александр Кожейкин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.57.x.x
-
25-12-2004, 09:35:10;
  Это глюк, я полагаю.

 
страница: 1 2
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 1 плюс 7? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList