Интерактивные литературные конкурсы СтихиЯ

лиза жилене [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-3] [игнорировать рецензента]

94.29.x.x

06-02-2010, 20:15:29;

класс!))))
молодец!!!!!!!!!!

Орлова Ольга Михайловна [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

94.29.x.x

06-02-2010, 19:39:39;

Для автора:
Даже великие порой где-то допускают излишества или безвкусицу. Вы молодец, что не побоялись покритиковать самого Бродского. Я тоже не люблю грубый натурализм или мат. Может, мужчины на это смотрят проще?. Единственно, с чем я не могу согласиться, это то, что
Бродский думает "Жопою". У него есть гениальные стихи.
А гениям можно простить многое.

Свечникова Елена [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.184.x.x

08-09-2006, 13:34:14;

Б.Булатову: Спасибо за предостережение. Как я понимаю, пасквиль -- нечто оскорбительное и, более того, клеветническое. Но здесь несколько иной случай: любой автор сам себя разоблачает. Пародист всегда цитирует авторские строчки, все происходит открыто. Честно говоря,(с небольшим преувеличением) пародии и не нужны вовсе, когда есть исходный текст -- автопародия. А в некоторых случаях неизвестно, кто кого оскорбил: ведь матерщина, которую себе позволяют отдельные поэты, оскорбляет вкус многих читателей.

Б.Булатов [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-2] [игнорировать рецензента]

80.92.x.x

05-09-2006, 19:18:22;

Тогда всё-таки фельетон...
Хотя эпиграмма совсем не обязательно должна быть краткой.
Наберусь наглости предостеречь: грань между эприграммой и пасквилем переходится очень незаметно...

Свечникова Елена [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.184.x.x

05-09-2006, 18:38:00;

Б.Булатову: БЛАГОДАРЮ -- и за оценку, и за подсказку.
Лучшая пародия -- это стилизация. А вот подсмеивание-вышучивание, дейстивтельно, не понятно, куда отнести. Может быть, вы правы, и это на самом деле эпиграмма? Правда, ее размер смущает: не великовата ли для эпиграммы?

Свечникова Елена [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.184.x.x

05-09-2006, 18:32:21;

Спасибо, Евгений! Кстати, это мое самое ядовитое произведение.

Свечникова Елена [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.184.x.x

05-09-2006, 18:28:40;

Спасибо за пожелания!
Но хотелось бы, чтобы "простили", то есть,-- нормальной реакции на юмор. Пародия, это осмысление стиля. Если что-то высмеивается как ошибочное, значит, автор как бы говорит и себе, и другим: так писать не надо.

Константин Потехин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

217.10.x.x

04-09-2006, 00:46:15;

Осторжней Елена они Вам это не простят.
Удачи и больше новых породий.

Евгений Буш... [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

192.168.x.x

02-09-2006, 23:15:14;

Блестяще! Концентрация сути в третьем катрене -200 процентов.

Евгений Буш... [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

192.168.x.x

02-09-2006, 23:15:02;

Блестяще! Концентрация сути в третьем катрене -200 процентов.

Б.Булатов [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-2] [игнорировать рецензента]

80.92.x.x

02-09-2006, 22:42:35;

Остроумно, зло, едко...
Но это не пародия. Эпиграмма или, скорее, даже фельетон. За эпиграмму высшая оценка.