СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения "необъяснимый парадокс" (автор: Maluma Tekete) [все реплики на одной странице]
 
Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
11-06-2005, 11:51:57;
  Товарищ звездич, лучше пиздеть не по делу или мешки ворочать по приколу, чем лес валить по приговору. А для того, чтобы убедиться, что жевать тоже не всегда полезно, попробуйте сжевать какую-либо часть своего тела.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
11-06-2005, 11:49:19;
  Herr saltsa, знать всегда полезнее, чем говорить, как знаток Вам говорю.

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
11-06-2005, 11:48:15;
  Уважаемая Долли, в таком случае придется предположить, что в сурковом режиме фунциклирует всё Третье мужское отделение Воронежской городской клинической психиатрической больницы в посёлке Тенистом, причём не первый год и даже не первый десяток лет. Кстати, между верой и правдой имеется существенное эмпирическое различие: первая требует определённой внутренней работы (УБЕДИТЬ ся), со второй же соглашаются или нет АВТОМАТИЧЕСКИ. Кроме того, вера (убеждение) ВСЕГДА связана (-о) со словами, а правда (истина) - далеко не всегда.

звездич [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
80.82.x.x
5
10-06-2005, 21:55:04;
  А говорить вообще вредно лутше жевать чем пиздить много и не по делу...

saltsa [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-3] [игнорировать рецензента]
80.82.x.x
-
10-06-2005, 21:26:51;
  знать ложь тоже полезно, а говорить - не всегда

овца [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
213.87.x.x
5
10-06-2005, 01:01:19;
  на дне сурка два глазированных сырка
нашли пристанище - на днище
шоколадной коркой пристали - щель между сырами, сурками
и хомяками зарастает буковками в шоколаде

овца [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
213.87.x.x
-
10-06-2005, 00:29:11;
  "если бы он хоть в чём-то был прав, ему бы уже давно было бы просто нечем… э… похвастаться" - как знать:)) мож его зациклило во времени, как в "дне сурка":)). правда, в таком случае, он всё равно псих, раз до него это до сих пор не дошло.
я всё-таки не секу разницы между "правдой" и "убеждённостью":)) - неужели, ты поручишься, что знаешь "действительно правду", а не только её собственное видение?

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
08-06-2005, 15:30:30;
  Всё может быть…:))))))) Но в данном конкретном случает этот крендель не просто утверждает об имевшем только что место факте преступной подмены большего меньшим, но и каждый раз (т.е. - ежеутренне) демонстрирует окружающим… скажем так, улику. И бодяга эта, насколько мне известно, длится лет 10, а то и больше. Думаю, если бы он хоть в чём-то был прав, ему бы уже давно было бы просто нечем… э… похвастаться без микроскопа.:)))))))

Кстати, вспомнилась ещё одна история про правду и убеждённость. Как-то раз двое юных, блин, умников-натуралистов в познавательных целях съели некоторое количество семян растения Datura (а проще говоря – нажрались дурмана, чтоб заглючило). Вот. Съели, значит, вместе, а колбаситься разошлись по домам. Короче, полученных знаний им мало не показалось, и они оба, независимо друг от друга, но почти одновременно, вызвали себе каждый по 03. Ну, ясен пень, их увезли в реанимацию – желудок там чистить, организм прокапывать физраствором и т.п. И очухались они, родимые, в одной палате – на соседних койках. Так вот, они целый день молча пялили друг на друга глаза, не предпринимая ни малейшей попытки пообщаться, так как каждый из них был абсолютно убеждён, что второй ему глючится. А ща ничё, общаются нормально, и никакая внутренняя правота не мешает…:)))))))

ЗЫ: а с надрывом правды в натуре нету, только "добросовестное заблуждение" (юридический термин, если кто не знает):)))))))



овца [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
213.87.x.x
-
08-06-2005, 00:24:58;
  факты - вещь относительная:)) вначале бы замерили у бедняги - мож, он и не мудозвон вовсе, а феномен.
и правду грил, которую в данном случае вредно было говорить, да и знать тоже не особо полезно (крепче б спал)
правды нет, одной общей на всех НЕТУ ПРАВДЫ (с надрывом)
а есть убеждённость в собственной правоте:)))

Maluma Tekete [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-1] [игнорировать рецензента]
194.186.x.x
-
06-06-2005, 20:04:13;
  Убеждённость - всего лишь вера. А знание исключает как веру, так и неверие. Гы, помнится, в дурке имел я возможность наблюдать одного кренделя, который был абсолютно убеждён в том, что ему подменили его мужское достоинство на нечто менее качественное, причём только что. Он каждое утро начинал с воплей: "Суки, проститутки, пидоры, гермафродиты! Хуй украли!!! Большой отрезали, а маленький пришили!!!!!" Ну, и вещдоком размахивал для пущей убедительности. Переубедить его не могли ни врачи, ни галоперидол, ни даже электрошок, его можно было только успокоить на время, пообещав либо найти...э...украденное...гм...добро, либо присобачить чё-нить попрезентабельнее. Хотя, конечно, никто соответствующих вечерне-утренних замеров не производил, может, и правда, украли, но у меня лично никакой внутренней убеждённости в этом нет.:)))))))

овца [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
81.195.x.x
-
03-06-2005, 03:43:49;
  правда - всего лишь внутренняя убеждённость в своей правоте :Э

Maluma Teketa [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
80.82.x.x
-
14-09-2004, 12:07:57;
  Шрайк, так мы ж не говорим, а буковки рисуем:)

Шрайк [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.176.x.x
5
14-09-2004, 11:00:12;
  Да уж.. а начнешь объяснять - зациклишься в этом парадоксе..

 
страница: 1
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 6 плюс 4? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList