СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения "Не поверю" (автор: Anais) [все реплики на одной странице]
 
Roma [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-7] [игнорировать рецензента]
62.7.x.x
5
30-12-2000, 20:47:37;
 

valentin [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
194.84.x.x
5
17-12-2000, 19:45:29;
  холодно, сыро и даже нет стен.......

sandra [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
..x.x
-
17-12-2000, 02:43:02;
  Я вообще-то зашла покритиковать, но УВЫ!!!! обалденные стихи, очень красивые, а самое главное, что они кричат Надеждой! Пиши, как можно больше!!!!!!

sandra [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.11.x.x
5
17-12-2000, 02:39:12;
 

Дима [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
..x.x
-
17-12-2000, 02:30:07;
  ранить-память,да и кроме того очень сомнительное по смыслу четверостишие...
И никак не могу понять:"безразличием к скрытой мольбе,не бывает надежда убита?"

Алекс По [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
..x.x
-
16-12-2000, 02:46:19;
  И особенно трудно быдет сделать то, что Вы говорите, Серж, это Анаис сейчас. Ибо теперь, в каждом вздохе ей будут говорить: опять в политику пошла, опять!
Ну, не стоит, наверное, жалеть ее. Она взрослый человек, весьма неглупый к тому же, знала на что нарывалась, ввязываясь в поли-тик-у.
Как Боярского, например, всегда будут на подсознательном уровне ассоциировать с Дартаньяном, Вицина с Трусом, а Вашего покорного слугу - с сатириком.

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
213.156.x.x
5
15-12-2000, 22:15:44;
  Да! Сто раз - да!! Все правильно, изысканно, точно, безукоризненно стилистически, как угодно, но - опять холодно. Холодно, потому что простые, понятные, доступные и близкие многим чувства облекаются в излишнюю, искусственную оболочку. И эта оболочка мешает нормальному восприятию. Я не вправе поучать, советовать - я только могу выразить свое мнение. Но это право я стремлюсь использовать на все 100%. Именно поэтому могу сказать только одно: экстраполяция хороша в науках, дисциплинах точных, технических. В гуманитарных - скорее вредна. Свое ощущение, свой образ, свою мысль выразить таким образом, чтобы это прочувствовалось, просопереживалось читателем вне зависимости от его политвзглядова, сексуальной ориентации, нацкомплексов - куда сложнее задача. Но выполнимая, если ее перед собой не ставить. Только и всего. Хотя не так это и просто сделать. Куда проще - языком потрепать, как я сейчас, например.
Не кривя душой, не заискивая (я гв.ст.л-т в отставке, кадровый, понятие чести для меня - звук непустой).
Спасибо за инициацию.

Ушк [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.5.x.x
5
15-12-2000, 19:41:10;
 

 
страница: 1
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 3 плюс 2? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList