 | | | вот это я понимаю - просто приятно слышать! (в натуре) |
|
| | | А сам-то как думаешь? :)))) Трудное детство, деревянные игрушки, авторитарный стиль воспитания, психические травмы... что там еще психиаторы приводят в качестве причин и поводов, толкающих одну личность на преступление против другой человеческой личности, чем-либо не угодившей данной личности :))) А так... мудила страшный твой персонаж и дело с концом! :)))) |
|
| | | :)) и какие же предположения (из междустрочного дарксайда)выстроила очаровательная Мирра? Кстати, как же обещанная фотка попки? |
|
| | | Ну, товарсч Гном, я не хотел делать из этих размышлений РАССКАЗ. Я не хочу повторяться, так как я это уже объяснил А.Розанову. Чего перемалывать-то? Хотя, может, потом и разовью айдию... А, может, и нет... |
|
| | | Гному Леониду: Их проблемы, как бы. :))) У произведения всегда есть даксайд и бэкграунд - между строк. У Вад-Дака всё это, по-моему, в наличии, по крайней мере, широкие возможности для строительства любых предположений - читателем. :)) |
|
| | | 2VAD&МИРРА:да, но это же всё должно как-то в произведении существовать, а? доп. литературу я, конечно, почитаю при случае, но не все же это будут делать. |
|
| | | 2VAD&МИРРА:да, но это же всё должно как-то в произведении существовать, а? доп. литературу я, конечно, почитаю при случае, но не все же это будут делать. |
|
| | | почитай мой коммент Алексу Розанову и Берна "Игры, в котрые играют люди. Люди, которые играют в игры". Это не рассказ, а философская бодяга бАдяга?) :)))
|
|
| | | Гному Леониду: Пардоньте за вмешательство, но предысторию можно прочесть у Т. Маккены "Пища Богов" - про общество партнерства и культуру владычества. :)))) |
|
| | | маловато! хочется деталей и подробностей, чтобы предыстория (в которой вся соль) и была выявлена здесь во всей долбаной психологической (с разбором игр;)) правде. а тут только псих-больной удался (действительно одержим!)
док больше похож на растерянного священника - полная беспомощность,
а образ несчастной жертвы вообще пропал |
|
| | | Действительно страшновато? Прототипа изолируем и организуем посещение. (Может, сделать его платным?) |
|
| | | Mne ISKRENNE interesno poznakomitsya s prototipom... a to nemnogo strashno.. |
|
| | | Алексу Розанову!
Повседневные... индивидуальные! Да!
Поэтому мои размышления я оживил отрубленными пальцами и вырванным языком! :)))))))
Короче, жду комментария поподробней. Может, сделаю из этого настоящий ужастик. Я ведь за тем сюда рассказы и выставляю. Пытаюсь понять - что в них так, что не так... |
|
| | | Ага - мрачней некуда. Но на самом деле я очень добрый. :) |
|
| | | 2 Вадим: с моей стороны был предпринят совершенно стандартный ход - прикинуться непонимающим, чтобы узнать позицию автора, не делясь своей собственной, потому что она вовсе не сформировалась. почему? не знаю. диалоги - моя личная беда: не получаются они у меня, сволочи. но вернусь к смыслу: почти все из них я уловил, но они какие-то каждодневные что ли, неинтересные и недискуссионные ввиду индивидуальной интерпретации каждым отдельным человеком.
что касается "ты" - легко.) мне шифт зажимать тоже не нравится...
я перечитаю ещё. потом. мож, чего скажу поинтереснее, чем сейчас. всего.) |
|
| | | Мрачный ты тип, VAD-DARK, прям как я. Но что делать, раз уродов на свете, в натуре, много еще и не таких, блядь! :)))) И пока обо всех расскажешь самому себе... |
|
| | | Алексу Розанову
Это вещь «ощущения», так я это называю.
Поднятые вопросы:
1. Интернет-дружба, которая началась в интернете и привела к встрече. Виртуальный собеседник: «А можно ли скрыть то, что я собираюсь вырвать тебе глаза, дорогой друг. Легко».
2. Видение мира у параноика, свихнувшегося на собственной значимости (я помогу им, избавлю их от…) и разновидности мании преследования – «всюду ложь, кого-то нужно наказать за это».
3. Полное отсутствие взаимопонимания у двух людей (происходящее из той же интернет-переписки), хотя один из них утверждает, что любит другого. То, к чему это может привести.
4. ситуация, к которой может привести безграмотное (и грамотное) использование игр (как в сети, так и вне ее): «Я отрезал ее поганый язык, доктор, и это было правильно».
Набросок написан в форме диалога, но я специально не называл имен и не описывал характеры. С тем же успехом этот диалог безграмотного доктора с пациентом-подсудимым, это может быть внутренним диалогом человека, совершившего преступление – его док (рациональная часть) пытается проанализировать и что-то доказать маньяку (his dark side). Важно еще и то, что человек реально болен (детство сказалось – папочка избивал мамочку, и, кто знает, что еще…).
Я не использовал спагетти, док и сидорову козу специально, но не заострил на этом внимания, потому что это не было моей целью. Наоборот, в данном случае это добавляет универсальности. Я ведь не стремился показать Конкретного пациента и Конкретного дока. Наоборот – их образы размыты, чтобы не отвлекать читателя от сути поставленных вопросов. Ты же, скорее всего, рассчитывал увидеть здесь некий сюжетный замысел с отрисовкой характеров и лиц, характерный для рассказа. Данная же штука является скорее моим философским разглагольствованием на перечисленные темы.
Если у тебя есть конкретные замечания, я бы очень хотел их выслушать – дело в том, что я не понимаю почему ты не смог докопаться до смысла диалога – по-моему я вывалил его на поверхность, где он плавает, словно надувные игрушки в ванне с кровью. :))
Вадим
Ничего, что я на «ты»? Это как-то проще для этого разговора, как мне показалось. :)
|
|
| | | 2 Vad-Dark: знаете, я не считаю себя глупым человеком: это моё личное право и желание. но хоть убейте (только менее изощрённым способом) я не могу докапаться до смысла диалога. хотя надо отдать Вам должное: он выписан отлично. единственное, за что цепляется взгляд - употребление слов "спагетти", "док" и "сидорова коза" - первые из которых явно настраивают читателя на европейское восприятие (я хочу сказать, что слово спагетти ассоциируется напрямую с Италией, а слово док - с америкой, пожалуй), а второе выражение - истинно русское, я бы сказал деревенское... |
|
|
