 | | | Поясняю - по неизвестной мне причине это стихотворение было издано особо. то есть - на сайте есть два вадима фельдмана, которые пишутся совершенно одинаково, но один из них автор 40 произведений, а второй только одного - этого... :)) Мистика. |
|
| | | Спасибо. А я только вернулся из РОссии. Классно у вас там. Мои стихи зациклило именно на этом и он почкму-то издалдся отдельно...
Я вам тоже рад. |
|
| | | Я рада вам, Вадим! Ждите моих комментов, сайт почитала :) |
|
| | | Они находятся под тем же именем, но как-то по-другому. Вы попробуйте зайти на любое мое стихотворение кроме этого, и ищите оттуда. Я из отпуска приехал. Пора работать. :)) |
|
| | | Это все случайности. Взаимно. |
|
| | | Эта гнида не стОит и тени вашего произведения. |
|
| | | Вадим дорос до строчных букв в имени? :))) оч радостно ;) |
|
| | | Tusja, если не ошибаюсь, они под именем Фельдман Вадим
но, повторюсь, я могу и ошибаться :))) |
|
| | | Вадим! Где все ваши стихи? |
|
| | | Ну, что же, Вадим! Вам как опытному пастуху, по совместительству - официанту и фотографу-любителю черепах и баранов с прибором сервировки обеденного стола, сам бог велел паразитировать в тылу распределения голосов в ансамбле песни о своей славе. Величие не проходит бесследно! |
|
| | | Нет, Рома - не пионерская. Слава. скорее, партизанская. мне она к лицу - не в том смысле, что молчащие партизаны заставляют мычать баранов, но в том смысле, что партизан сродни черепахе в желании петь с оными баранами хором. |
|
| | | Да, Вадим! Вам, как официанту и фотографу-любителю, папарацирующему за желанием посетителя - пользоваться прибором или нет, может сослужить неплохую службу. Навряд ли этим кто-то занимался. Вам и слава в руки – пионерская! |
|
| | | Рома, что вы! Я не фотограф... Но замечаю, когда человек приъодит на обед со своей филкой, и когда берет предложенную... Был бы момент - хватит и мыльницы. |
|
| | | Догадываюсь, на что вы тратите драгоценное время с кузнецами! Вам, как фотографу, виднее, когда закончится плёнка. |
|
| | | Рома, если у вас есть возможность дудеть в камень, то мне жалко терять времени,чтобы лапать кузнецов. Отвечали всегда на вопросы. Как можно ответить на ответ? Я же вас предупреждал - пленка. А вы не понимаете. Кстати, защищается Смертин, а я по другой специальности. |
|
| | | Вадим! У вас однообразная защита - картонкой вместо порядочного щита! Вы бы хоть ляпнули, что было чем и из чего плакать, и было чем идти, а в торсе зияла огромная дыра – след вашей (не М.Бара) бредовой челюстной деятельности. Всё, какой никакой, сюрреализм!
А палка могла бы выскочить, сломайся монитор удачно для Фельдмана, «но» не тут-то было... Может, в этом и козни Петрограда... :О) |
|
| | | Что до палки, застрявшей в фельдмане, то ваше окончание совершенно безграмотно. Оцените синтаксическую роль своего "но". Она равна ценноти вашего замечания про тело. Не думаю, впрочем, что у Негроса есть причины меня бить палкой навылет. |
|
| | | Рома, я помню ваши страдания по Питербургу, как бы они не накрыли пленкой вашу душу... теперь о теле, Что есть тело? Тело есть целостность Но вспомните, когда и как вы во сне видели целое тело... Боюсь, что никогда... Конечно, вам может показаться. что вы отдаете себе отчет в каждой детали, но это будет неверно... А идете вы с ним(с телом), говорите, занимаетесь сексом(как придется) во сне полноценно. Аминь. |
|
| | | Я бы ещё закончил следующим:
«...а Негрос монитор сломал,
но палка в Фельдмане застряла!»
|
|
| | | Вы хотите написАть, что половину тела Илоны вы зачерпнули из колодезной водицы?! А не откроете секрет, какую половину? Ведь она плакала и могла идти! |
|
| | | Рома, а откуда вода носится? вы уверены, что это была вода? А почему такая реакция? |
|
| | | И отколь только сей дубизм черпается! |
|
| | | Опечатка! После слова "веры"(сообщаю для шибко щепетильных)запятая, а не точка! :))) |
|
| | | фельдан, а по "такому"
****************************
В мире зверей все проще...
Хочет волчицу волк
- Силой оскалясь мощной,
Воет в призывный рог!
И через трупы "серых",
Брызгая кровью в ночь,
Мчится к ней полный веры.
Что не прогонит прочь!
А у людей все сложно
- Выдумали любовь
Ту, что только и можно
Выразить кучей слов... :)))
|
|
| | | МИшель, по какому "такому"? Если не трудно, сообщите мне ваше мнение о стихотворении. |
|
| | | Mishel, мне не хочется спорить или что-то доказывать. :))
Чтобы закрыть эту тему остановимся на такой формулировке:
По МОЕМУ МНЕНИЮ, М.Бар - бездарь.
По МОЕМУ МНЕНИЮ, Вадим Фельдман - человек одарённый.
:-)))) |
|
| | | Теперь понятно.Хотя любой штамп "бездарность" и "одарённость" это тема скользкая,тем более по одному стихотворению,тем более по такому. |
|
| | | Mishel, моя реплика уравновешивается уверенностью в одарённости Вадима. Так будет точнее.
А слов "гениальность" я бы избегал. Скользкая это тема, знаете ли... |
|
| | | Мишель, я так понимаю, что вас интересует отношение Алекса* ко мне? И все?:)) |
|
| | | С контраргументами.Последняя реплика направлена Алексу* |
|
| | | Ой, кто появился:))И снова с аргументами... |
|
| | | Мда,тут как всегда переломаныбуреломами.По поводу последней реплики.Алех,Ваша"уверенность в полной бездарности Бара" несомненно должна уравновешиваться уверенностью в исключительной гениальности фельдмана |
|
| | | Вадим, совершенно верно.
К этому могу ещё добавить свою уверенность в полной бездарности Бара. И глупости.
Достаточно взглянуть на "любимой женщине" в ОКС. Волк, дудящий в рог, чтобы волчица к нему пришла...??? ФИНИШ.
:)))) |
|
| | | Безусловно, ваши внуки будут такими, какими их воспитает окружение... Или вы сторонник другой теории воспитания? |
|
| | | Алекс, а доказывать можно тому, кто хочет слушать... Б. к таким не относится. |
|
| | | Сергей, не в первый раз вас не понимаю. Кажется,творческое прочтение моих слов снова загнало вас в тупик... Я не отнеся к этому стихотворению "легкомысленно". Я готов нести полную ответственность за него, как за любое из своих творений... Я признаю, что писать с ошибками плохо - лучше не писать. наконец, я поместил это стихотворение на своем сайте, то есть признал его вдвойне достойным внимания читателей...Я отреагировал на вашу критику и изменил текст, в конце-концов.
Но исполнение этого текста обусловлено, конечно, моим отношением к жанру. Гэбби же я только пояснял, почему я решил, понимаете? - решил оставить глагольные рифмы...
Кстати, их там немного. Намного больше межчастиречных...Это так,к слову. |
|
| | | То: вф
М-да... Я и позабыл о вашем легкомысленном отношении к пародии. И слишком серьезно отнесся к пояснению замеченных недостатков. Достаточно было ограничиться оценкой. |
|
| | | Гэбби, добрый день. Глагольные рифмы - это следствие моего отношения к жанру. Ещё в те дальние времена, на которые вы ссылаетесь, я говорил, то не очень люблю пародию... Но это стихотворение вышло экспромтом, и обрабатывать его я не стал - рассчитывал на непосредственность восприятия. Я недавно в форуме говорил о том, что любая пародия со стихийными именами в летописи не войдет... Так что это - просто развлечение.А для легкой эпиграммы простые рифмы не позорны...
Очень символично, что это стихотворение породило на сайте второго Вадима Фельдмана. Если щелкнуть по "произведения рецензента" напротив моих фамилий, появляется автор с одним произведением...
Исправлю и ошибку романса. Это просмотр. Уже иду. Комментировать введение женского имени в текст трудно, но я считаю, что ваше утверждение относится ОДИНАКОВО к обоим полам, то есть женщины не имеют здесь никакого преимущества...
Спасибо за замечания...
С уважением.
|
|
| | | Вадим, трудно оценивать это произведение, поскольку в нем проходят ссылки на времена, когда я о Стихии даже и не слыхивал... Обилие персонажей... И все же женщин с конкретными именами, мне кажется, выводить в героини не стоило, как-то это не слишком деликатно.
А по форме - интересно, но при этом - удивительное обилие глагольных рифм... С Вашим ли, Вадим, словарным запасом искать такие легкие пути?!
И еще: вроде как романс звучал: "Не уходи, побудь со мною" - а не "побудь мною"... |
|
| | | to М.Бар
Да ну ерунда это.
Ну пусть будет "недоступен", мне-то что? Что-то доказывать я не собираюсь.
)) |
|
| | | Сергей, вы правы. Над часовыми и пагодой надо подумать... Спасибо. |
|
| | |
Alex*, если цитируете, то цитируйте полностью! :) Слово "видать" придает моей фразе определенный оттенок, который, видимо, Вам не понравился или, позволю себе предположить, Вам недоступен! :))) |
|
| | | To: вф
Вроде сообразил, что вы подразумевали под "пространственной позицией". Отличие часового от конвоира в этом плане состоит в том, что часовой находится к охраняемому объекту спиной, а конвоир - лицом. Но еще раз повторюсь - вам, человеку сугубо цивильному - простительно. :о)) |
|
| | | To: вф
Нет, не могу себе представить, что это за пространственная позиция, покрывающая сзади женщин в толпе идущих до распылу, как пилигримы. Но в этой толпе идущих идут не все... Для меня тогда вообще теряются остатки осмысленности первых четырех строк второй строфы. Вадим, давайте лучше на этом остановимся, а то как-то ваши объяснения еще больше запутывают... :о))) |
|
| | | Сергей, не удивляйтесь - мой ответ вам исчез со страницы по моему желанию. Я думал, удалится только один ответ, а удалилось - два одинаковых...
Часовой имеет отношение к "покрывать"... Это, Сергей, пространственная позиция, а не должностная... |
|
| | | Сергей, не удивляйтесь - мой ответ вам исчез со страницы по моему желанию. Я думал, удалится только один ответ, а удалилось - два одинаковых...
Часовой имеет отношение к "покрывать"... Это, Сергей, пространственная позиция, а не должностная... |
|
| | | To: вф
Я могу понять "на распыл", "в распыл". "До распылу" выглядит вынужденным. Вся фраза "И вот они идут толпой, как пилигримы - до распылу" весьма неудачно построена. И по поводу сбоя ритма - у меня сомнения в его намеренности. Поскольку акцентирование остается и при сохранении ритма.
С.Т.
P.S. На всякий случай поясню еще вот что: часовой и конвоир - это две большие разницы. Это примерно, как пропеллер назвать вентилятором, но вам - простительно, это не повлияло на оценку. :о)) |
|
| | | Да, Сергей, с пагодами я и сам заметил. Исправлю. А вот ваша система выставления оценок меня удивила. первая ваша претензия, вроде, и не претензия... Так как чтению не мешает.
Сбой ритма явно намереннный... Тут и у вас нет сомнений... Да, он сбивает ритм, так как заостряет внимание...Это такой прием.Ну, согласен, может не понравится...
Вы не знаете "до распылу"?:))Финал служит отсылкой к ряду других произведений... |
|
| | | М.Бар:
"Опечатка "сочувствие"! :)"
Добавляю - "чушь", а не "чущь".
Русскоязычный ты мой...:-)) |
|
| | | Опечатка "сочувствие"! :) |
|
| | | Gabby, благодарю за сочуствие, но чем черт, ой, пардон, медицина, ну вот опять ошибся, конечно же, чем талмуд не шутит, может все обойдется и внуки мои будут такие же "вумные" как Вы или, по крайней мере, как фельдманушка! :))) |
|
| | | Я помню, что вы "творите в области искусства, использующей неточные рифмы", но чтобы до такой степени... :о)
Грань между пикантностью и пошлостью успешно преодолена. К сожалению, не в сторону пикантности. Местами - странное деление на строки, хотя чтению это не мешает, но снижает качество визуального восприятия.
Нарочитая оговорка "Про...подкладка" воспроизведена неудачно, чувствительно сбивая ритм. Хотя тут достаточно было лишь вставить еще слог.
Финал кажется скомканным. Сомнительно выглядит "толпа пилигримов", да и "до распылу" - тоже ("до ветру"?), и "заборы пагод".
Между тройкой и четверкой, ближе к тройке.
С.Т. |
|
| | | lusil, могу подтвердить.)))
Почему так - не знаю, но есть такое дело.
:-))) |
|
| | | А я, напротив, слышала, что дети от смешанных браков - самые сильные, красивые и умные... :))) |
|
| | | Как я хотел сменить бы тему!
Но не могу. И очень жаль.
Опять я упираюсь в стену,
Где Бар корябает - "Зиг Хайль!" |
|
| | | "...права Медицина, которая сообщает всему населению, что полукровки не только полу-кровные, но и полу-умные!!!" - это, типа, сострил? Что же так убого?))
Не пойдёт. Пробуй ещё, я верю - у тебя получится. Ну не сразу, конечно, но всё таки. |
|
| | | Вадим, оценка останется. Я уже обращал на это внимание. :) |
|
| | | М. Бару: Примите мои соболезнования, Михаил... Если полукровки - полу-умные (орфография Ваша), то внуков Ваших ждет незавидный удел... От зятя-то еврея! Возможно, даже школы для неполноценных. Роняю слезу.
П.С. Как же Вы недосмотрели-то?! |
|
| | | Кстати, а если я удалю свою реплику, оценка тоже исчезнет? |
|
| | | О стихе? Да чущь болотная!!! |
|
| | | М. Бар, если честно, то, на этот раз, вы меня переплюнули. Я ожидал, что поставите кол - и будет пятерка. Обычно вы так и делали. Свет не загорелся? Что о стихе-то думаете? |
|
| | | Фельдманушка, Вы тоже видать полукровушка, как и Alex* и поэтому бессознательно ставите себе какие хошь оценки?! Видать, права Медицина, которая сообщает всему населению, что полукровки не только полу-кровные, но и полу-умные!!! :))) |
|
| | | Ой, себе оценку поставил... |
|
| | | Спасибо, Алекс, я не планировал входить на сайт, но вспомнил об одной ошибке. Исправляю.... |
|
| | | Мои аплодисменты.
:-))))) |
|
|
