Интерактивные литературные конкурсы СтихиЯ

Фингерт Александр [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

85.140.x.x

03-10-2005, 23:31:21;

Рад встретить в разделе "Лучшее..."

Вадим Росин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

80.132.x.x

15-03-2004, 22:21:16;

Если Вам действительно было приятно читать, значит это стихотворение уже написано не напрасно. Для этого и коптим стихию. Спасибо! :о))

Галина Хаблак (Galka) [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

62.221.x.x

15-03-2004, 18:40:30;

как приятно читать...

Вадим Росин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

80.132.x.x

04-09-2003, 11:08:57;

Ещё раз благодарю за Ваши замечания и мысли Инга. Я рад, что последнее слово в нашем споре осталось за Александром Сергеевичем.

Инга [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.177.x.x

03-09-2003, 15:30:56;

Вадим
я не отрицаю этого, просто при рифме "розы-слезы" на ум сразу приходят строки Пушкина :
"И вот уже трещат морозы,
и серебрится средь полей...
(читатель ждет уж рифмы розы;
На, вот возьми ее скорей!)"

Вот и все :)

Вадим Росин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

80.132.x.x

03-09-2003, 09:58:01;

К выше или ниже сказанному Александра, хочу обратить Ваше внимание Инга на то, что напрасно думают многие люди, что современная поэзия или современные рифмы менее затасканы. Да и не удивительно русский язык насчитывает примерно 30.000 слов и всего около 110.000 словообразований. Согласитесь выбор не большой. А теперь посмотрите сколько на "стихии" поэтов пишущих "незатасканными" рифмами и с удивлением обнаружите больше имён, чем нам известных классиков подаривших потомкам банальные рифмы.

Фингерт Александр [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

193.125.x.x

03-09-2003, 02:01:13;

Вот я сейчас прочитал всю полемику и с удивлением заметил "розы-слёзы". Рифма явно не нова, и воспринимать её в XXI веке следует просто как одно слово что ли, как аккорд, не в ней дело... Это всё равно что услышать ночью соловья и сказать как пошло поёт птица сия, - за 100 последних лет ничего нового не придумала! Поэзия - это практически неуловимая субстанция, не имеющая к рифме никакого отношения. Когда Пушкин иронизировал над этой рифмой, он всего лишь намекал, что из одних рифм ничего не родится. В данном стихотворении действие происходит в совершенно других измерениях, пространствах, мирах, и тень от их осей - видимо рифма - не должна так пагубно увлекать настойчивого читателя, как увлекает котёнка фантик, привязанный к ниточке...

Инга [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.177.x.x

01-09-2003, 14:34:12;

Вадим!
Я понимаю, что такое пасторальная лирика и какова ее неотъемлимая атрибутика, так сказать...но так это уже затаскано :(

Вадим Росин [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

80.132.x.x

01-09-2003, 09:08:12;

Большое спасибо Вам Инга за отклик на это стихотворение. Однако не соглашусь с Вами, что "банальное" "розы-слезы" все портят. Наоборот милые и простые вагантовские рифмы типа речки-овечки - являются неотьемлемым элементом пасторальной любовной лирики и состовляют часть её очарования. Отсюда можно видеть, что мной намеренно, по выше названной причине, этому стихотворению не вскрыты вены нараспашку. Прошу прощения, если я не правильно понял Вашу рецензию, так как комментарий был слишком короток.

Марина Валентиновна [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

212.46.x.x

01-09-2003, 07:34:28;

А мне нравится

Инга [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]

213.177.x.x

31-08-2003, 15:54:17;

и вот все бы хорошо, но "розы-слезы" все портят!