 | | | >C.Tкаченко
Ny, chto ж togda po rykam! |
|
| | | :))
ну, как я еще могу реагировать на свое имя? и мне же обидно, что Вы колючку так несимпатично охарактеризовали. не могли про садовника пару пакостей написать? или про муравья? |
|
| | | To => Roma
Спасибо за столь подробные пояснения. Разумеется, если Вы видите что-то не так, как я - это не значит, что Вы неправы. Или что мы теперь должны свои взгляды обязательно менять. Как раз если бы все всё воспринимали одинаково - всё было бы уныло и серо.
Я вот лучше признаюсь честно (хотя и с некоторым опозданием :o)), что строчка "Вниманье лезвия столь откровенно!" меня просто заворожила.
WBR, C.T. |
|
| | | => koluchka***
Это я так пишу (или печатаю?), Колючка!!! Это я грубый продукт ужаса! Глубоко извиняемся, за невежество... Но я безмерно счастлив за проставленное вами великое множество весёлых скобок! :)
С уважением, ыыРРР. :)
|
|
| | | =>C.Tкаченко ***
Я с вами согласен, что сырой... И что смысловая хирургия здесь не помешает «да, но...» если судить слово "разорена", то подобное положение рассматривается не с позиции муравьёв – дочиста, здесь предполагается позиция другого порядка...
Стоит ли приводить какие-то яркие примеры грабежей. Известно, что после любого грабежа, хоть что-нибудь да останется. Не могли же муравьи абсолютно ободрать бедную колючку; фиговый листок на ней наверно остался!? Ведь что-то привлекло бессовестного воробья!? И потом слово "клевал" тоже воспринимать односложно нельзя; предположим, он не физически, а морально клевал. Может колючка незаслуженно, как воробей считает, отвергла его в своё время, а он поиздеваться над её горем не преминул; таково качество характера.
Я полагаю всё дело в полярности воображений... Я, конечно, несу ответственность за то, что не смог трансформировать воображаемую картину басни в легко доступные слова, дабы не обременять читателя тяжестью чтения, может быть в силу своей не грамотности, а может от не достатка ума... А в прочем мне ли судить!? Мне лишь остаётся признавать свои ошибки... :)
А вот, что касается последнего, то не берите в голову; я вовсе не обиделся и не принимаю вашу рецензию за придирку. Напротив, я вам очень благодарен; вниманию придаю большое значение, а к умному совету прислушиваюсь;
Интеллекта острый глаз,
Безупречен как алмаз!
Или
Интеллекта свежий взгляд;
Час ошибок пробил, брат! :)
С уважением, Рома.
|
|
| | | :))))))))какой нечитаемый ужас!!!! кто же так пишет про колючки??? |
|
| | | Да, я понимаю, что Вы хотите сказать. То есть, колючка, с одной стороны, была гордой вообще и гордилась красотой - в частности. Но в том-то и дело, что по ходу басни муравьи лишили ее этого предмета гордости ("...Печально зрелище: она // Лежит в траве, разорена.") И воробей уже не мог клевать по несуществующей гордости. Я поэтому и решил так, что он клевал по ее гордости "эфемерной", чтобы окончательно унизить и растоптать. Но и она уже была утеряна. Поймите правильно, я не придираюсь. Это - всего лишь отзыв, мнение. И не стремлением посмеяться или обидеть продиктованные. То есть, басня оставляет впечатление сырого продукта, недоработанного, чернового, что ли. А я к этим вещам очень щепетильно отношусь.
С уважением, С.Т. |
|
| | | >C.Tкаченко
Ne soglasitecь li vi s tem, chto syshestvyet eshe i predmet гордостi? Propala to efemernaя гордость. :)
C yvajeniem, R. |
|
| | | Что басня - понял. А вот о чем она - извините, не смог. Очень уж читать трудно. Да и непонятно, например, где воробей ухитрился отыскать куда-то подевавшуюся гордость, чтобы по ней поклевать. :о) |
|
|
