 | | | Подумай милок, подумай. И про, почему, хорошо видящий критик не всегда хороший поэт, и обязательно ли хорошему поэту быть хорошим критиком?
И про “Любишь – не любишь”(моё последнее) Если его сахарным языком писать – фигня! Чувство меры – это от природы, или наработанное?
|
|
| | | Слава богу, сговорились. Меня устраивает и первое и второе. то есть - если я стану в результате, хорошим критиком, то буду рад. Это тоже творчество. Насчет неуверенности я подумаю. |
|
| | | Дело не в перепадах, а в культуре их сочетания.
Конечно, это не лучшее из мною написанного, но достаточно удобоваримо (мне кажется). Перепады сталкиваются для полноты противоречия – Ты же ратуешь за единство формы и содержания! Что может быть лучше для выражения растерянности, чем нестыковка стилей?!
У тебя, как и у Новикова, безошибочное чутьё на туфту. Хорошие критики, плохие поэты. Каждому – его! Вы мне полезны. Пожалуй, даже нужны.
|
|
| | | Перепады стиля из высокого в разговорный портят впечатление. |
|
|
