СтихиЯ
спонсор
 
 
Обсуждение произведения "ЛЕБЕДЯМ И ПРОЧИМ ПЕРНАТЫМ И ОКОЛОПЛАВАЮЩИМ" (автор: mutabor) [все реплики на одной странице]
 
mutabor [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
62.213.x.x
-
30-11-2003, 19:27:10;
  :) :)

Roma [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-7] [игнорировать рецензента]
195.93.x.x
-
30-11-2003, 07:14:07;
  Да, душераздирающее. :О)

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
192.168.x.x
-
18-11-2003, 10:43:47;
  То: вф
Ну, не всегда пародия не существует без источника (вспомните четвертый случай из приведенной мной ранее классификации). А насчет вашей аналогии - можно согласиться, конечно, но лишь отчасти. Поскольку пародия может быть и птичкой, без которой паразиты быстренько сгрызут и листья, и плоды, и дерево, разве нет?
:о))
...Банальной будет эта песня о том, как птицы прилетали:
Они охотников достали своими криками и свистом,
И не могли не ухватиться тогда за ружья и винтовки,
Перестрелять всех птиц небесных (для тишины, не для забавы)
А птицы знали, понимали, что Саша Градский гениален,
И что охотники устали, но все равно не умолкали,
Хотя и думали вначале, что хорошо б остановиться,
Пока не всех перестреляли - перемолчать немного - птицы.
... А в результате - протрезвели и очень скоро заскучали
Козлы-охотники, пьянчуги, по убиенным ими птицам,
Но пенья птиц в лесах не слышно, а только хруст стоит повсюду:
То червячки и тараканы с деревьев листья доедают...
(ла, ла-ла, ла-ла, ла, ла-ла-ла-ла... :о)))

вадим фельдман [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
213.7.x.x
-
18-11-2003, 01:41:05;
  Г. Ткаченко. В другом месте и в другое время я цитировал, кажется, это полностью? Нет? Так вот - вы удивитесь, но произведение с высоким уровнем техники - претендует на особую художественную ценность. Или техника не высокая, а стандартная.
паразитизм вы поняли как стилистически окрашеное слово. я употреблял его вне стилистической окраски. попытайтесь подойти к моим словам с точки зрения филолога, господин редактор. Ппародия подразумевает стих, который был до... и она без него не существует...
И паразит всегда вреден дереву, но может быть очень полезен для птички, которая пролетает мимо...

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
62.33.x.x
-
18-11-2003, 00:49:07;
  То: mutabor
Прошу извинить за использование поля отзывов не по теме сочинения.
С уважением, С.Т.

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
62.33.x.x
-
18-11-2003, 00:47:56;
  To: вф
Не забудьте - здесь за вами должок. Пояснения о моем "непонимании паразитизма" и "поймании меня" на противоречии. Отмолчаться не получится, за язык вас никто не тянул.

Чернецкий Геннадий Владимирови [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/+0] [игнорировать рецензента]
62.118.x.x
2
17-11-2003, 23:00:08;
  Так почувствуйте себя снова всего лишь mutabor'ом

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
192.168.x.x
-
17-11-2003, 20:17:54;
  To: вф
Н-н-нет, Ва-ад-дим, н-не з-задевает. Паяц - это комплимент, поскольку
***
Завидую судьбе паяца
(Вполне серьезно, не шучу):
То, что угрюмым по плечу,
Ему - не выше, чем по яйца.

Поясните, на основании каких моих слов (желательно цитатой) вы сделали вывод, что я "не понимаю паразитизм".

А что касается "поймания меня" :о)) - то вы просто (повторно, кстати, первый раз я не стал реагировать) выбросили из моих слов одно принципиально важное. Я говорил "на ОСОБУЮ художественную ценность не претендует". Причина, по которой вы выдернули слово "особую" - не имеет значения, будь то ваша невнимательность, непонимание смысла сказанного или осознанное передергивание. Сформировавшееся у меня мнение о ваших способностях, компетенции, добросовестности в дискуссии - пока только укреплеятся.

вадим фельдман [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
213.7.x.x
-
17-11-2003, 16:08:10;
  А вы ммне напоминаете этакого паяца... И вообще. эта ваша фишка с чувством юмора устарела. что-то вы не смеялись, когда я вас поймал на очевидном противоречи такого комического плана: техника безупречна но на художественную ценность не претендует...Вы даже разазлились и назвали это иронией, а это был типичный юмор...Паразитизм вы тоже не понимаете? Ещё бы, с вашим -то ампутированным теоретико-литературным багажом:)) Странно, как вы столько редактором продержались. Наверное, хорошо притворяетесь...

Лебедев [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
81.211.x.x
-
17-11-2003, 11:13:57;
  это...хм...не нам ли?

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
192.168.x.x
-
17-11-2003, 09:31:59;
  To: вф
"Пародия - это паразитизм" (с) vadim feldman. :о))
Да будет вам известно, юноша, что бывают плохие пародии на плохие стихи, плохие пародии на хорошие стихи, хорошие пародии на плохие стихи и хорошие пародии на хорошие стихи. Так вот, паразитизм - это только первые два случая. А третий - это не паразитирование, это - насмешка над стихами, которые сами по себе являются пародией на чувства, мысли и/или способы их выражения. Насмешка над тем, что является пародией на поэзию и жизнь, паразитированием на них. Насмешка и выявление, явное до гиперболизирования, этого паразитирования. Последний же случай - это, как правило, иной взгляд на содержание оригинала, иная интерпретация темы, ассоциативная реакция, вызванная прочтением.
И неудивительно, что вы не видите этой разницы, с вашим-то ампутированным чувством юмора. :о))

Юлия Головнёва [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
212.122.x.x
4
17-11-2003, 06:42:43;
  До боли актуально... Но для чего Гауф придумал слово "mutabor"??? Правильно: чтобы превращать петушков, кукушек и прочую живность в людей (а не только людей в петушков и кукушек)! (Кто не знает - читайте сказки Гауфа.) Так что, mutabor, попробуйте лучше написать что-нибудь такое, чтобы, прочитав это, и "кукушка" почувствовала себя человеком!

вадим фельдман [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
213.7.x.x
-
16-11-2003, 23:20:28;
  Странное предложение, Сергей. Нетворческое какое-то...Зачем же убирать.. Пародия - это паразитизм. Или вас это не устраивает. Хотел вам отвечать долго, но ответил в другом месте.
А поиски источников - это попытка изобразить из себя гулливера при тушении пожаров и залитьискуство. увы, не получится.

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
62.33.x.x
-
16-11-2003, 19:39:55;
  To: вф
Уберите первоисточник из вашего "ответа прямоязычным". И посмотрите на рожки да ножки, которые от этого "ответа" останутся. Хотя, там и на первом-то этапе "литпозиция" пресловутая несколько вынужденная. Снизу, то есть. :о)))

C.Tкаченко [произведения рецензента] [карма рецензента: +3/-6] [игнорировать рецензента]
62.33.x.x
-
16-11-2003, 19:35:26;
  To: mutabor
Ага, надо сначала посмотреть источники. Оказывается, батенька, Ну, а то, что Вы, оказывается, позволили себе быть "самоувереннее самоуверенного" - наоборот, бодрит и вселяет. В хорошем смысле. :о)))

вадим фельдман [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
213.7.x.x
-
16-11-2003, 18:41:47;
  Никакой воинственности. Больше. Но само название я понимаю по-другому. смотрите мой спор с ткаченко... Это литпозиция... и я редко читаю первоисточники... это уже второй этап анализа...
С уважением...

mutabor [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
213.156.x.x
-
16-11-2003, 17:33:30;
  Уважаемый Вадим ! А вы "первоисточник" всё-ж откройте, а ?.. Ник у этого "первоисточника" - ЁПЕРНЫЙ ТЕАТР; тогда, возможно, вам моя "самоуверенность" не будет казаться "некоей".

Или "спасибо" прикажете отвечать на такие "помои" ???

Вот я и ответил - как счёл нужным. И, кстати, у нас с вами уже был разговор на тему "Посмотри на название рубрики, в которую зашёл", но вы, видимо, опять забыли это сделать.

В любом случае, - благодарю за "цивилизованность" и "невоинственность" ваших комментариев.

С уважением

вадим фельдман [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/-2] [игнорировать рецензента]
213.7.x.x
3
15-11-2003, 15:55:42;
  не понимаю... вы слишклм расплывчаты в формулировках, хотя, безусловно, у вас есть ощущение некой самоуверенности... Это настораживает...

ВиРа [произведения рецензента] [карма рецензента: +0/+0] [игнорировать рецензента]
82.80.x.x
4
15-11-2003, 12:35:12;
  Со студенческой поры люблю "кидать кости
рецензентам" и ржать с друзьями, когда
"срабатывает".
Минус балл - за рифмы.

 
страница: 1
 
Оценка:
1
2
3
4
5
Ваше имя:
Ваш e-mail:
Адресат реплики:
Мнение:
  Получать ответы на своё сообщение
  TEXT | HTML
Контрольный вопрос: сколько будет 8 плюс 2? 
 
Дизайн и программирование - aparus studio. Идея - negros.
TopList