 | | | Про топчан уже упомянули.
"Он не разгонит воронье, не разогнет колен" - кто
мост или мир? |
|
| | | Я читала "Заратустру". С Ницше у меня по крайней мере одно принципиальное расхождение - он идеалист и в отличие от Гегеля даже не диалектик. Этого более чем достаточно, чтобы обнаружить пропасть между нами... Хотя в свое время его "Антихристианин" оказал на меня определенное влияние. "Заратустра" - в меньшей степени. |
|
| | | Ну вот, я же говорил - Сверхчеловек! Почитайте "Заратустру"! Там. как раз, и предлагается жить во имя будущего! Явная идейная близость с Фридрихом Н. |
|
| | | "Тобой-собой", "кто-никто"... Ну не могу я поставить здесь 5, не обессудь. А что с идеей несогласна - это как всегда. |
|
| | | хорошо, хотя я и не люблю "злободневные" темы в стихах |
|
| | | Смутил мир на топчане, жмущий на тормоза... |
|
| | | Я тут начал "вовсю критиковать", совершенно распоясался, но, к сожалению, а может быть и к счастью, все удалил (проклятый редактор мемо-поля). Я как раз дошел до пункта 5. Про то, как "народ" должен играть старый мотивчик, дабы на этот "свист" выполз "тот, который все в ком-то (?) поймет и даже сможет этого кого-то в чем-то превзойти! Помню, что в предыдущих пунктах я рассуждал, в частности, о том, что нельзя говорить про век "где" и предложил автору заменить его словом "когда" или чем-то более временнЫм. Затем, мне понравилась прокладка автором мостов между "миром" и "веком" - ну очень-очень туманно образно и непонятно. С удовольствием пообщаюсь с автором лично, если ему этого захочется, т.к. думаю, что общественности, которой понравилось данное произведение, мои рассуждения не придутся по вкусу (судя по вкусу этой самой общественности). |
|
| | | Просто Лермонтов какой-то... |
|
|
