 |
| | | |
 | | | Для Светлана Светленькая:
1.Стих ИЗНАЧАЛЬНО был заключен в кавычки, и Вы сами этот факт сразу отметили.
2.Вы можете ничего здесь не писать, но позвольте и Вам посоветовать: не пишите стихов в таком состоянии "праведного негодования"...))) |
|
| | | Для автора:
Ещё один ответ на Ваше "А почему бы и нет?"
Потому что тот, кто называется здесь Автор, имеет право помещать только свои произведения. Я более ничего здесь не напишу. Посоветую только Вам удалить стих Пушкина из своих произведений. |
|
| | | Для Светлана Светленькая:
А я буду принимать отзывы. Вот Вы даже не сказали, что стих Вам понравился... Это уже ОТЗЫВ.)))
|
|
| | | Для автора:
А Вы будете ответчиком? |
|
| | | Для автора:
А Вы будете ответчиком? |
|
| | | Для Светлана Светленькая:
А почему бы и нет?) |
|
| | | Для автора:
Это и есть стих Пушкина. А публикация без ссылки на автора называется плагиатом. А Вы разве не знали?
На что Вы рассчитывали, поместив стих Пушкина? Что будут обсуждать то, как он его написал? |
|
| | | Для Светлана Светленькая:
Лучше, чем это стихотворение?))) |
|
| | | Для автора:
Ну да! Пушкин явно сочинил лучше. |
|
| | | Для Светлана Светленькая:
"зачем ваще что-то сочинять"... Это очень хорошо сказано!
А может и правда - ЗАЧЕМ...?))) |
|
| | | Для автора:
Я это знаю. А Ваш поступок как оценить? В принципе, зачем ваще что-то сочинять- можно печатать хоть кого- для чата даже без разницы кого. |
|
| | | Для Светлана Светленькая:
Светлана! Вы неподражаемы!))) |
|
| | | Для автора:
А зачем ЗДЕСЬ на своей странице публиковать стих Пушкина. Кста, Вы не указали его имя, хоть и взяли в кавычки. Кого оценивать? |
|
| | | Для Светлана Светленькая:
Вам не понравилось?))) |
|
| | | Для автора:
И что сие значит? и главное-зачем? |
|
| | | страница:
1 | | | |
|
| |
|  |
 |
 |
|
| | | | |
|
