 | | | Для Чик:
Да, так оно и есть, Санчо - другая сторона человеческой натуры |
|
| | | Для автора:
"Дон-Кихот в чистом виде - это нежизнеспособная абстракция,..." - именно,поэтому ему и был дан Сансо.
"... в то же время и полное отсутствие в человеке этого качество делает его фигурой малоприятной." - ВЕРА,МЕЧТА,ЦЕЛЬ,СМЫСЛ и т.п. дульсинеи -обязательны для человека,пусть даже не всегда понятные окружающим. |
|
| | | Для сунь хо:
А чего бояться? Мне не привыкать: вчера Эвклид, сегодня Пифагор, завтра - Ньютон-Лейбниц. И Дон Кихота можно рассматривать просто как персонаж задачи о вычислении момента вращения мельничного колеса...
Спасибо. |
|
| | | Для gulevich:
а мне понравилось именно ритмически. и еще вот чем. история столь замыленная, что ее - по нашему, по-постмодернистски ))) - можно лишь процитировать, не расставляя по шахматному на фигурирующие персоналии. еще мне, Сергей, твои стихи нравятся своей отчаянной смелостью, которую как-то редко кто отмечает. я бы, например, не решился. а ты вот запросто так: Дон Кихот? Да легко! Respect, короче :) |
|
| | | Для Серёжки:
От кого прячемся? Какой враг наступает? Над Амуром тучи ходят хмуро? |
|
| | | Для Беркут:
так эт Я, Лиза!!))
Я ж как Штирлиц, под прикрытием))) Знаешь как надоедали шпионы ЦРУ и других подразделений. Приходилось кодироваться.)))) |
|
| | | Для Серёжки:
А что разве Лизанька и Серёжки - одно и то же лицо? Что у нас с лизами творится, с ними не разберёшься. |
|
| | | Для Серёжки:
Ответ каким-то образом упал на "Серёжки", а писалось Вам. |
|
| | | Для горбачева:
Проза жизни к нам пришла без спроса,
Не задав ни одного вопроса.
Остается притвориться мудрым –
Это нудно, но совсем не трудно.
Спасибо :)
|
|
| | | мудро.с прозой жизни действительно проще |
|
| | | Для Серёжки:
Да я же не против донкихотства. Сам себе иногда кажусь знаменитым идальго. По крайней мере, равняюсь на этот образ. Но у автора-то непонятно, за кого он - за белых али за красных. Аморфно, синкретично. Короче, по учительски. По принципу: сказать абы что. Вроде красиво, а на деле "пусто - выросла капуста". |
|
| | | Для gulevich:
Гулевич..у вас такое примитивное понятие обо мне..ну да по стёбам в рецках))) Вы ж учителя, только учите, а тольком ничего не умеете. Можно глагольствовать о добре пуская пузыри всю жизнь и не разу не падать руки упавшему путнику. Думаю, один добрый поступок в тысячу раз сильней вашего лицемерного трёпа о добре)
нашлись тут дон кихоты!)))
|
|
| | | Для Беркут:
Лиза, не шали! И учителей не трогай - ты в этом деле не компетентна. |
|
| | | Для татьяна савельева:
Да вот они эти люди, вокруг нас. Вы же сами пишите - в каждом порядочном человеке должно быть что-то от Дон Кихота. Порядочные люди пока что не перевелись. |
|
| | | Для Чик:
Я так понимаю, что дон-кихотство - это некое качество, в большей или меньшей степени присущее практически любому человеку. Дон-Кихот в чистом виде - это нежизнеспособная абстракция, в то же время и полное отсутствие в человеке этого качество делает его фигурой малоприятной.
(кстати сказать, принцип принципу рознь, и мелочное следование принципам порой оборачивается обыкновенным занудством) |
|
| | | Для Беркут:
посмотри, птичка ссылку у серёжек)))
там моё мнение о донкихотстве. стишок когда -то проплыл тут мимо, но я его на каком-то форуме видела, вааще не поэтическом...)))) |
|
| | | Для автора:
Не поверенная алгеброй гармония.
Действительно трудно понять, кто кур, а кто гусь. В чью пользу сравнение - Дон Кихота или лирического героя? Герой кичится своей мудростью, а на деле выглядит обыкновенным трусом, конформистом. Не хотелось бы думать, что автор выражает так своё жизненное кредо. Хотя большинство сегодняшних учителей именно такие люди. Сопят в свою тряпочку. Текст - синкретичный.
Я "действительно видел нешуточную угрозу"
В этих чёртовых мельницах, понатыканных всюду.
Потому и пишу, что попроще - стихи, не прозу,
Угождая как знатному, так и простому люду.
"Пять" ставить рука не поднимается, а "четыре" может обидеть автора. Тоже двуличная позиция. Всё пишу, философствую: быть иль не быть. Может, Лиза научит, как саблей рубить. |
|
| | | Для татьяна савельева:
Татьяна, Вы мне тоже глубоко симпатичны, но "Дон Кихот" - это не пародия, это суть принципиальности, очерченной своей моралью и мироощущением в огромном океане общественного усреднённого практичного сознания. Наказуемость индивидуальности присутствовала во все времена. И чем слабее человек, тем больше участия он принимает сам в исключении своей исключительности. Но Вы ещё раз не правы, таких людей очень много. Вы, Татьяна, также имеете свою точку зрения. И gulevich, подвиг Вас на обсуждение, и я, Ваш покорный слуга, который в это обсуждение ввязался. Мы разные. Нужно только хотя бы пытаться подавлять в себе стадный рефлекс. С ув. |
|
| | | Для Чик:
Хочу уточнить. Мне очень симпатичны и Дон Кихот как персонаж (архетип?) и авторский философски-печальный взгляд на тему. Но об этом можно говорить долго и неоднозначно. Например, о том, что первоисточник - это пародия на рыцарский роман. Хотя в каждом порядочном человеке должно быть что-то от Дон Кихота. Кстати, помните замечательный советский фильм "Дети Дон Кихота"? Какого прекрасного врача играет прекрасный актёр А.Папанов! Где они теперь, такие люди? |
|
|
